Har dere noe eksempler på hjemmesider dere liker?

Jeg går helt i surr i jungelen av hjemmesider.
Jeg trenger å få noen tips til gode hjemmesider som dere liker, og gjerne noe om hvorfor dere liker dem også.
(De skal selvsagt ikke kopieres, men jeg trenger litt inspirasjon til å finne ut hva jeg liker og ikke. Skal brukes i jobbsammenheng)


Hvorfor liker dere den eller den siden?
Pene å se på? Praktisk oppbygd? Godt inndelt? Lett å manøvrere seg rundt i?



Og hva liker man absolutt ikke når man er inne på en hjemmeside? Hva oppleves som støy og hva er hjemmesidebyggernes fallgruver oftest sett?

Denne synes jeg er enkel, lite glorete og lett å finne fram i: www.nidarosda.no

Jeg liker først og fremst ikke å kalle det hjemmesider. Det høres så veldig 1998 ut. 🙂

Ellers: Lett å navigere, estetisk tiltalende, ikke noe tull. Ellers så kommer det selvfølgelig veldig an på om det er en shabbychic kafé eller et advokatfirma det er snakk om.

Hva kaller du det når du ikke kaller det hjemmesider? Sier man bare nettsteder?

Jeg sier nettsider.

Alle jeg har laget er sjempefine.

Jeg liker det litt minimalistisk, og gjerne med mye hvitt. Syntes det er gode eksempler på fine sider her: http://www.organicthemes.com/themes/

Trykk på "view demo".

Hvis du hadde vært her, så skulle jeg brukt deg så det suste, Joika.

Jeg har noen som skal hjelpe meg, men de krever at jeg må ha ideene selv til hvordan det skal se ut!

Takk for tips til dere alle. Jeg klikker rundt og ser på hva jeg liker og ikke liker med forskjellige sider nå.

Fadese skrev:

Denne synes jeg er enkel, lite glorete og lett å finne fram i: www.nidarosda.no

Den var jo pen å se på, men jeg synes det er veldig merkelig at et firma (?) ikke først og fremst pressenterer seg på hovedsiden av nettsiden. De bildene tar veldig stor plass og er veldig intetsigende.

Input skrev:

Den var jo pen å se på, men jeg synes det er veldig merkelig at et firma (?) ikke først og fremst pressenterer seg på hovedsiden av nettsiden. De bildene tar veldig stor plass og er veldig intetsigende.

Jeg er enig i at bildene tar mye plass og er intetsigende. Men personlig foretrekker jeg at framsiden primært er "kart" der jeg lett ser hvor jeg skal klikke videre for å finne informasjonen jeg trenger. Mest faner og minst mulig tekst. På framsiden ser jeg at det er et adovokatfirma og hva hvilke felt de jobber med. Hvor lenge de har drevet etc. er underordnet for min del.

Fadese skrev:

Jeg er enig i at bildene tar mye plass og er intetsigende. Men personlig foretrekker jeg at framsiden primært er "kart" der jeg lett ser hvor jeg skal klikke videre for å finne informasjonen jeg trenger. Mest faner og minst mulig tekst. På framsiden ser jeg at det er et adovokatfirma og hva hvilke felt de jobber med. Hvor lenge de har drevet etc. er underordnet for min del.

Tipper du har større skjerm enn 13"? Jeg så nemlig ikke at jeg burde scrollet før du sa at jeg finner ut hvilke felter de jobber med på fremsiden. Bildet tar nesten hele nettleservinduet mitt, og dermed er nettsiden dårlig tilpasset små skjermer. Det i seg selv er ikke noe sjakktrekk i disse mobile tider.

Input skrev:

Den var jo pen å se på, men jeg synes det er veldig merkelig at et firma (?) ikke først og fremst pressenterer seg på hovedsiden av nettsiden. De bildene tar veldig stor plass og er veldig intetsigende.

Helt enig, og når jeg ser på den på iPaden så ser jeg omtrent bare interiørbildet. Informasjonen nedenfor er jo mye viktigere.

Man må jo ha en responsiv nettside som oppfører seg forskjellig ut i fra hva slags skjerm man ser på.

Resposivt design er et must, også er bilder av bygget til firmaet egentlig litt 1998 det også. Gå rett på sak, hva skal jeg med dere? Hva skal nettet løse for dere, er det nye kunder som skal ledes inn? Eller har dere en trygg stor krets som bruker sidene deres som oppslagsverk for kontaktinformasjon med mer? Eller begge dele? Forskjellige nettsider skal dekke ulike behov, så det bør analyseres noe hva dere vil oppnå. Så kan dere jo måle og justere etterkvart. En lenke som aldri trykkes bør tas bort eller flyttes. Osv. Test, test, test.

Input skrev:

Den var jo pen å se på, men jeg synes det er veldig merkelig at et firma (?) ikke først og fremst pressenterer seg på hovedsiden av nettsiden. De bildene tar veldig stor plass og er veldig intetsigende.

De burde ha gjort mye mer ut av slideren. Feks gitt bildene en runde i Photoshop hvor de tilpasser størrelsen, legger på noe tekst om firmaet sitt osv.

Kirsebær skrev:

Hva kaller du det når du ikke kaller det hjemmesider? Sier man bare nettsteder?

Webside, nettsted bruker vi. Vi som lager dem. 😉

Input skrev:

Den var jo pen å se på, men jeg synes det er veldig merkelig at et firma (?) ikke først og fremst pressenterer seg på hovedsiden av nettsiden. De bildene tar veldig stor plass og er veldig intetsigende.

Det er fy fy å starte en presentasjon på forsiden, om det ikke er akkurat det kunden er ute etter. Man skal vise de aktuelle tilbud/tjenester som kunden er ute etter umiddelbart. Sånn 'om oss'-side er sekundær, og kan ligge som et menyvalg for de som vil se på det. De burde ellers dratt disse lengre opp på siden, og ja gjort mer ut av siden designmessig. Nå er det slideshowet som dominerer, og resten er tja - grønt.

Jeg måtte surfe litt fra mobilen og se for morro skyld. Jeg likte denne (måtte tiltrådte mobilen til landscape):

http://www.quicksprout.com/speaker/

Hvis denne hadde fungert på telefonen hadde den vært bra - jeg liker den på pc.
http://www.kevinabdulrahman.com/

Dronningen skrev:

Man skal vise de aktuelle tilbud/tjenester som kunden er ute etter umiddelbart. Sånn 'om oss'-side er sekundær, og kan ligge som et menyvalg for de som vil se på det.

Jeg mente selvfølgelig presentasjon om tjenestene de tilbyr. Hadde de f.eks. tatt vekk interiørbildene og flyttet alt det andre lenger opp, hadde ikke den siden vært så verst. Å presentere seg er i mitt hode å gi en kort presentasjon av hva man kan tilby/selge/hjelpe med, "om oss"-sidene er det som kommer "etter" presentasjonen, for de som gidder å lese den..

Www.sedalenmenighet.no

Jeg synes den sida har fin layout.