Nakenforbud i Tøyenbadet

Etter å ha badet lenge i utebassenget på Tøyenbadet i dag, vrengte jeg den våte badedrakten av ullungen (3). Hun tuslet litt rundt håndkleet, men etter bare et par minutter kom en badevakt bort, og sa jeg måtte kle på henne. Det er ikke tillatt å være naken på Tøyenbadet, kunne han fortelle.

Når vi bader i bassenganlegg finner jeg det mest naturlig at hun bruker badetøy, i motsetning til når vi er på stranden, der hun like gjerne er naken. Men her var det altså ikke snakk om å velte seg naken rundt i bassenget, men å sitte/gå rundt på badehåndkleet uten klær på.

Badevakten var høflig og grei, og sa faktisk at han syntes det var en litt dum regel. Jeg ble såpass perpleks av det rigide forbudet at jeg ikke kom meg til å spørre hva som var årsaken. Kanskje er det så enkelt som at de ikke ønsker at ungene skal bade nakne, og så har de laget en regel som sier at all nakenhet er forbudt?

Jeg syntes det var litt vanskelig å forklare ullungen hvorfor vi måtte ta på henne kjolen til badedrakten hadde tørket.

Det samme opplevde jeg for flere år siden, med en liten to/treåring som var vant til å bade naken, og ikke likte å ha på badebukse - så plutselig hadde han tatt den av. Jeg syns jo de kunne håndheve den nakenregelen med litt skjønn når det gjelder så små barn, og ikke ile til ved første badebukseløse sekund.

Så rart, sånn tror jeg ikke det er på Frognerbadet? Glittergutten har hvertfall sittet naken på håndkleet sitt og jeg har sett andre barn være nakne også, men ikke badet nakne.

Kan det ha noe med 'andre-rare-badegjester-som gjerne-titter-på-barna' å gjøre??

Dette opplevde vi i syden/Mallorca også. Snuppa var naken en liten stund, og fikk tilsnakk av en badevakt. Jeg kan ikke helt forstå problemet.

Det er vel både på grunn av peodene, og fordi man vil at en badebukse/badebleie skal hindre kabellegging.

Kaija skrev:

Det er vel både på grunn av peodene, og fordi man vil at en badebukse/badebleie skal hindre kabellegging.

Dette var rett og slett et innlegg med mange morsomheter i!

Jeg kan forstå problemet, jeg liker ikke at barn går nakne rundt bassengannlegg. Jeg har mang en gang sett at unger tisser der folk skal gå, og det synes jeg er uhygienisk og ekkelt.

Men ungene tisser jo med badetøy og det er jo ikke som om tisset magisk forsvinner når det kommer i bikinitrusa.

Det første jeg tenkte i forhold til det med forbud, er at de antakelig ikke vil at det skal kry av folk som liker småbarn uten klær. Kanskje?

Tissing hindres ikke av en truse.

Min første tanke er også dessverre dem som kanskje liker nakne barn litt for godt...

Jeg tipper det er just in case, i hvert fall dersom de har hatt mye trøbbel med snikfotografering og alskens peoder.

Sitron skrev:

Men ungene tisser jo med badetøy og det er jo ikke som om tisset magisk forsvinner når det kommer i bikinitrusa.

Tjorven skrev:

Tissing hindres ikke av en truse.

Nei, men det viser ikke like godt som en tissestråle fra et nakent barn og det jeg ikke ser vet jeg kanskje ikke.

tiddelibom skrev:

Min første tanke er også dessverre dem som kanskje liker nakne barn litt for godt...

Samme her...

Lille Ru skrev:

Jeg tipper det er just in case, i hvert fall dersom de har hatt mye trøbbel med snikfotografering og alskens peoder.

Det er nok her det ligger og jeg synes personlig at det er en fin ting at det er slike forbud mot nakenhet. Alt for mange overgrep kan finne sted selv på slike offentlige arenaer, jeg definerer snikfotografering også som overgrep. Videre vil jeg også tro at det til en viss grad handler om hygiene all den tid et tildekket underliv vil føre med seg mindre smittefare.

Enig med Lille Ru og Skvetten. Jeg ser ikke dette som problematisk overhode.

Sikkert på grunn av at det blir lettere for de svina som vil fotografere barn, ja.
Egentlig forståelig, men samtidig en litt trist utvikling, synes jeg. Det at småbarn badet uten klær var jo vanlig før. Skal nakenhet være tabu også for de helt små barna synes jeg det har gått litt for langt. Husker jo at mine eldste barn, som nå er i 16-20-årsalderen badet uten klær da de var små på begynnelsen av 90-tallet. Da fantes det ikke digitalkamera, og folk hadde ikke zoom-linser. I syden var det jo også ganske naturlig med mye mer bar hud enn det er nå.
Men hva gjør man ikke for å verne de små, nå som det er så mange griser ute og går... Sånn sett er det bra.

Skvetten skrev:

Videre vil jeg også tro at det til en viss grad handler om hygiene all den tid et tildekket underliv vil føre med seg mindre smittefare.

Ke?

Polyanna skrev:

Ke?

Et åpent underliv (uten truse) "inneholder" flere bakterier (fra urinåpning/vagina/endetarm) enn det et tildekket underliv gjør. Når små barn går uten truse, setter seg ned her og der, klatrer på stoler o.l er det større sansynlighet at de legger fra seg bakterier enn dersom dersom de har badetøy på.
Tog du `an?