Begrepet "lokale kulturarrangementer"

Lokale kulturarrangementer.

Jeg trenger litt tankehjelp med hensyn til overnevnte begrep.

Hvordan er et slikt begrep å oppfatte? Man skal skille ut hvem som må betale en avgift. Lokale kulturarrangmenter slipper avgiften.

-alt av kultur (rap, rave, fiolin, ballett, electronica, og break dance) som avholdes i et bestemt geografisk område?
-alt av finkultur?
-kun små arrangementer av feks lokale korps og jazzballettgrupper?
-store oppsetninger drevet av proffe arrangører som er tilknyttet stedet for oppsetningen, feks Peer Gynt på Gålå
-store konserter/festivaler drevet av proffe arrangører som ikke har noe med stedet det arrangeres på å gjøre? Hva hvis arrangøren kommer fra et nabodistrikt?

Jeg ville tenkt alt unntatt det nederste, pluss et par til, siden jeg syns du er litt musikkfokusert.

Altså, ikke kun små arrangementer, men rubbel og bit av det som er arrangert lokalt på lokalt initiativ, uavhengig av størrelse og hvor proft det er. Det finnes jo mange festivaler om det ganske land, for eksempel, både med musikk og f.eks. litteratur. En del av disse er ganske proffe, men likefullt lokalt initiert.

Jeg tenker på det som det øverste punktet ditt - alt av kultur som avholdes i et bestemt geografisk område. Gjerne der lokale krefter bidrar - enten på arrangementssiden, eller på utøversiden - ikke nødvendigvis begge. I Drammen arrangerer idrettslaget vårt World Cup i byen - i mitt hode er det et lokalt kulturarrangement på tross av at nrk sender på tv og det er sponsorer og ditt og datt. Det er mye dugnad, og det er mange sidearrangementer i kjølvannet av selve skiløpet.

Når P4 eller VG kommer rullende inn med gratiskonserter der de har hele greia klart - da tenker jeg ikke på det som et lokalt arrangement.

Det kommer litt an på sammenhengen. Noen ganger passer alt av kultur innen f.eks. kommunegrensene, andre ganger ville jeg tenkt at det gjaldt arrangementer med (hovedsaklig) lokale aktører.

Gode innspill, takk. Jeg har lagt til litt.

Jeg vil ikke gjøre det for gjenkjennelig, derfor er jeg litt vag.

Man skal skille ut hvem som må betale en avgift. Lokale kulturarrangmenter slipper avgiften.

Jeg synes det er vanskelig å differansiere, da man tross alt ikke skal forskjellsbehandle heller. Tidligere het det seg at SMÅ lokale kulturarrangementer slipper avgift, og da er det litt enklere å fortolke synes jeg.

Om Röyksopp arrangerer en enorm kul musikkfestival i Tromsø, eller om Sissel Kyrkjebø avholder musikkfestival i Tromsø... Jeg sliter litt med at R skal slippe og SK skal måtte betale. Begge deler er kultur i mine øyne, og begge deler gjelder arrangement i det området avgiften skal betales til. Bare for at R er fra stedet. Hva om de var fra nabokommunen.

I tillegg er det litt slik at noen som har mye å si mener at ballett som mange vil se er kultur og bråkete ungdomsmusikk som mange vil høre på ikke er kultur.

Pelle skrev:

Gode innspill, takk. Jeg har lagt til litt.

Jeg vil ikke gjøre det for gjenkjennelig, derfor er jeg litt vag.

Man skal skille ut hvem som må betale en avgift. Lokale kulturarrangmenter slipper avgiften.

Jeg synes det er vanskelig å differansiere, da man tross alt ikke skal forskjellsbehandle heller. Tidligere het det seg at SMÅ lokale kulturarrangementer slipper avgift, og da er det litt enklere å fortolke synes jeg.

Om Röyksopp arrangerer en enorm kul musikkfestival i Tromsø, eller om Sissel Kyrkjebø avholder musikkfestival i Tromsø... Jeg sliter litt med at R skal slippe og SK skal måtte betale. Begge deler er kultur i mine øyne, og begge deler gjelder arrangement i det området avgiften skal betales til. Bare for at R er fra stedet. Hva om de var fra nabokommunen.

I tillegg er det litt slik at noen som har mye å si mener at ballett som mange vil se er kultur og bråkete ungdomsmusikk som mange vil høre på ikke er kultur.

Hvilken avgift? :nysgjerrig:

Ballett vs. bråkete ungdomsmusikk er et tulleargument. Begge deler er kultur.

Maverick: se prikk.

Ah. Da kan jeg ikke hjelpe, det der vet jeg (heldigvis) ikke så mye om, men første tanke er at jeg ville vurdert opp i mot publikumskapasitet, forventet omsetning og om det er lokale leverandører.

Her er det jo ingen fasit, bare magefølelse. Så hva tenker du Maverick, om eksempelet med Röyksopp og Sissel? Høres det rettferdig ut?

Pelle skrev:

Her er det jo ingen fasit, bare magefølelse. Så hva tenker du Maverick, om eksempelet med Röyksopp og Sissel? Høres det rettferdig ut?

Nei, min magefølelse synes ikke det, med forbehold om at det blir vanskelig å uttale seg kun på grunnlag av "Sissel arrangerer festival" og "Röyksopp arrangerer festival". Det er jo svært sjelden artistene som arrangerer festivalene.

VG-lista er et arrangement jeg nok ikke ville lagt under "lokalt kulturarrangement" i det hele tatt, siden det jo er turnerende. (Og ukultur, ikke minst. ) Så det er jo enkelt. Alt av turnerende arrangement blir utenom. For meg er det et poeng hvem som arrangerer, og størrelsen. Om en Oslo-basert konsertarrangør plutselig setter opp en tredagers i Tromsø med internasjonale headlinere er det ikke et lokalt kulturarrangement. Men, hvis en Oslo-basert konsertarrangør setter opp en tredagers med kun norske/lokale artister og benytter seg av lokale leverandører til food&beverage, da blir det plutselig en annen sak.

Maverick skrev:

Nei, min magefølelse synes ikke det, med forbehold om at det blir vanskelig å uttale seg kun på grunnlag av "Sissel arrangerer festival" og "Röyksopp arrangerer festival". Det er jo svært sjelden artistene som arrangerer festivalene.

VG-lista er et arrangement jeg nok ikke ville lagt under "lokalt kulturarrangement" i det hele tatt, siden det jo er turnerende. (Og ukultur, ikke minst. ) Så det er jo enkelt. Alt av turnerende arrangement blir utenom. For meg er det et poeng hvem som arrangerer, og størrelsen. Om en Oslo-basert konsertarrangør plutselig setter opp en tredagers i Tromsø med internasjonale headlinere er det ikke et lokalt kulturarrangement. Men, hvis en Oslo-basert konsertarrangør setter opp en tredagers med kun norske/lokale artister og benytter seg av lokale leverandører til food&beverage, da blir det plutselig en annen sak.

Godt innspill, takk.

Jeg luftet problemstilling for min mann som kan mye mer om slikt enn meg, han foreslår å kreve inn samme avgiften av alle, store og små, og så heller bruke avgiftspengene direkte til støttemidler for lokalkultur man ønsker å bygge opp under, eventuelt da også noen av de mindre som har betalt avgift.

Maverick skrev:

Jeg luftet problemstilling for min mann som kan mye mer om slikt enn meg, han foreslår å kreve inn samme avgiften av alle, store og små, og så heller bruke avgiftspengene direkte til støttemidler for lokalkultur man ønsker å bygge opp under, eventuelt da også noen av de mindre som har betalt avgift.

Saken er at avgiften er ganske stor for de små. Fordelingen gjøres et et annet sted enn der pengene kreves inn, tror de går i Den Store Potten.

Takk for lufting!

Pelle skrev:

Saken er at avgiften er ganske stor for de små. Fordelingen gjøres et et annet sted enn der pengene kreves inn, tror de går i Den Store Potten.

Takk for lufting!

Trappeavgift etter omsetning, da?

Maverick skrev:

Trappeavgift etter omsetning, da?

Det er egentlig en trappeavgift, men et minimumsbeløp som egentlig er felles for alle, med en trapp etterpå for de ekstra store. Men fordi minimumsbeløpet er såpass stort, så ønsker man å særbehandle lokale kulturarrangementer. Og der blir jeg sittende å fortolke...

Har forsøkt meg på en slags trapp ettersom antall deltakere på slike ting geenrelt (også utenfor kulturspekteret), den funker sånn halvveis.