Klær - kostnadsnivå og kvalitet

Nooria skrev:

Det er irriterende at man må drive å "sy klærne på nytt" etter at man har kjøpt dem .

Jeg ville klaget framfor å sy. Da må de skjerpe kvaliteten hvis mange nok gjør det.

Den dyreste buksa jeg har kjøpt kostet 2000 kr, etter en vask var fargen falmet. En av de billigste jeg har kjøpt kostet rundt 150 på Cubus, en turkis capri. Det er 6-8 år siden, brukt mye hver sommer, og holder seg like fint både i stretch og farge.

Jeg har en selskapskjole jeg kjøpte på salg hos en jålete butikk i området i febr 2002 for vi skulle i bryllup og den var nedsatt til 1500,- Kjøpte samtidig en drakt med jakke,skjørt og bukse til 7000,- Aner ikke hva jeg tenkte på for det var kun to måneder siden jeg hadde født. Jeg må ha vært helt bortreist i ammetåka. Den passer heldigvis fin-fint enda og jeg bruker den til hver 17mai, og evt. konfirmasjon og finere selskap. Blåser om andre har sett den før men nå kan jeg jo veksle litt med skjørt/bukse. Mitt dyeste kjøp!!

Jeg synes H&M kvaliteten er helt grei. Kjøper noe helt greie plagg som jeg synes holder fint.
Ellers handler jeg mest hos Bennetton, Peder Risøe og noe Lene V. Av og til på Vero Moda. Liker spesiellt olabuksene der. Da føler jeg meg litt hipp.. tror merket er ONLY.

Men jeg har liksom inntrykk av at de som kjøper dyre klær, gjør det hvert år? Altså, de kjøper ikke nødvendigvis klær så mye sjeldnere, selv om kvaliteten er bedre og de kanskje varer lengre?

Jeg er litt sånn som blir lei også, og ikke minst: skifter smak! (blir jo påvirket av trendene ja )

Så her går det i HM, B Young, Neste stopp, Lindex og Cubus mye.

guniss skrev:

Men jeg har liksom inntrykk av at de som kjøper dyre klær, gjør det hvert år? Altså, de kjøper ikke nødvendigvis klær så mye sjeldnere, selv om kvaliteten er bedre og de kanskje varer lengre?

Jeg er litt sånn som blir lei også, og ikke minst: skifter smak! (blir jo påvirket av trendene ja )

Så her går det i HM, B Young, Neste stopp, Lindex og Cubus mye.

Jeg har samme inntrykk. Jeg tror det er de færreste bruker tunikaene sine i 10 år selv om de har en kvalitet som tilsier det og har betalt prisen av 10 lindextunikaer.

Jeg diskuterte vesker en gang med noen. Det ble argumentert med kvalitet. Kvaliteten (slitestyrken, ikke kvalitet på design) var så viktig. Derfor var det bare Luis Vuitton (skrives det sånn?) som holdt. Det at man kan få håndsydde kvalitetsvesker laget på husflidsmesser for 1/4 av prisen var visst ikke godt nok.. Velger man dyrt design bør man jo tørre å si at man velger noe på grunn av designet og ikke bare snakker om slitestyrke og kvalitet. De færreste bruker veskene livet ut selv om de har en pris og kvalitet som tilsier at de kan det.

Jeg og Nooria har jo diskutert dette med kleskjøp før. Hun handler klær mye oftere enn meg. Jeg kjøper ikke superdyre klær, heller i mellomskiktet og ofte på salg. Jeg syns at klær fra benetton f.eks holder seg pene dvs ser nye ut etter 2 års bruk av Storebror mens H&M klærne har det gått hull i for lenge siden. Jeg liker også Espirit godt, og de har veldig gode salg på de klærne i Rotterdam og i Delft, så jeg handler når jeg er der. Denne uken slo jeg til og kjøpte meg en Maggie Wonka kåpe pluss bukse, tviler på at jeg hadde tatt meg råd til full pris, selv om begge satt som støpt på meg og det lyser kvalitet lang vei. Men jeg handler også på H&M, vinterkåpen min er fra H&M feks, men jeg ser an kvaliteten før jeg handler i de typiske kjedebutikkene. Cubus feks handler jeg aldri i da jeg syns de bare har slaske plagg, noe som bekreftes av de plaggene vi har fått i gave som kjøpt der.

Og prisforskjellen på Maggie Wonka kåpen og H&M kåpen er faktisk ikke mer enn 300 kr i dette tilfellet. Det viktigste for meg er at plagget er lettstelt og ikke blir sjaskete raskt, er klassiskt i snittet sånn at jeg kan bruke det lenge, ikke prisen som sådan. Og ja de fleste dyrere klær er av bedre kvalitet enn de aller biligste, men ikke alltid. Når jeg var gravid sist kjøpte jeg en omslagsgenser hos NiMåner i Sandvika som var skuffende i kvalitet pris forholdet, mens de andre 10-15 plaggene jeg kjøpte fortsatt ser ut som nye.

Jeg er enig i at spesielt T-shorter ol kan det lønne seg å kjøpe litt bedre kvalitet på, da holder de seg fine i vask etter vask.

meisje skrev:

Jeg og Nooria har jo diskutert dette med kleskjøp før. Hun handler klær mye oftere enn meg. Jeg kjøper ikke superdyre klær, heller i mellomskiktet og ofte på salg. Jeg syns at klær fra benetton f.eks holder seg pene dvs ser nye ut etter 2 års bruk av Storebror mens H&M klærne har det gått hull i for lenge siden. Jeg liker også Espirit godt, og de har veldig gode salg på de klærne i Rotterdam og i Delft, så jeg handler når jeg er der. Denne uken slo jeg til og kjøpte meg en Maggie Wonka kåpe pluss bukse, tviler på at jeg hadde tatt meg råd til full pris, selv om begge satt som støpt på meg og det lyser kvalitet lang vei. Men jeg handler også på H&M, vinterkåpen min er fra H&M feks, men jeg ser an kvaliteten før jeg handler i de typiske kjedebutikkene. Cubus feks handler jeg aldri i da jeg syns de bare har slaske plagg, noe som bekreftes av de plaggene vi har fått i gave som kjøpt der.

Og prisforskjellen på Maggie Wonka kåpen og H&M kåpen er faktisk ikke mer enn 300 kr i dette tilfellet. Det viktigste for meg er at plagget er lettstelt og ikke blir sjaskete raskt, er klassiskt i snittet sånn at jeg kan bruke det lenge, ikke prisen som sådan. Og ja de fleste dyrere klær er av bedre kvalitet enn de aller biligste, men ikke alltid. Når jeg var gravid sist kjøpte jeg en omslagsgenser hos NiMåner i Sandvika som var skuffende i kvalitet pris forholdet, mens de andre 10-15 plaggene jeg kjøpte fortsatt ser ut som nye.

Jeg er enig i at spesielt T-shorter ol kan det lønne seg å kjøpe litt bedre kvalitet på, da holder de seg fine i vask etter vask.

Hvilket minner meg om at vi egentlig hadde en avtale på Sandvika Storsenter som vi aldri har fått gjort noe med ... og nå har jeg begynt å jobbe 😮 .

Det går mot slutten for meg også, jeg begynner på mandag igjen. Men vi kan vel møtes engang etter arbeidstid, de har jo åpent til 20 ?

meisje skrev:

Det går mot slutten for meg også, jeg begynner på mandag igjen. Men vi kan vel møtes engang etter arbeidstid, de har jo åpent til 20 ?

God idè!

Den erfaringen jeg har er at det varierer. Dyre klær er ingen garanti for god kvalitet, men billige klær har ikke nødvendigvis dårlig kvalitet. Jeg har inntrykk av at de enkelte merkene (HM har feks mange forskjellige merker) er ganske like mhp kvalitet, så jeg prøver å "lære" meg noen merker som er bra.

Kan med beklagelse meddele, at de grisedyre Marc Jacobs sandaler som jeg kjøpte på net-a-porter (og fikk levert hjem etter masse trøbbel med DHL) allerede mistet den ene gummibeskyttelse under høyre hæl ved 1. bruk, hvilket gjentok seg etter profesjonell reparasjon. Gummidimsen under venstre hæl har også løsnet seg.

Så da ble det reklamasjon !

Canisa skrev:

Nå kjøper jeg ikke klær i det høyeste sjiktet, men er glad i klær fra Noa Noa, Marlene Birger, Birger et Mikkelsen, Filippa K, Acne osv. Jeg synes f.eks. at kvaliteten på enkle bomullsplagg f.ek. singleter, topper med kort og lang arm er MYE bedre om man legger noen kroner mer i det. .

...og jeg har forbannet meg på at jeg aldri, aldri mer skal lures til å kjøpe bomullstøy fra Filippa K, for det er faktisk elendig kvalitet i forhold til pris synes jeg. Jeg har forholdsvis mye Filippa K klær, og det er ikke det grann bedre enn HM som jeg også har masse av.

Muad'Dib skrev:

Nemlig ! Det er bra kvalitet på Benetton-plagg, og kjøper man dem til 70% rabatt, er de også rasende billige ! Jeg har kjøpt masse klær hos Benetton på denne måten, og de har holdt farge og fason i mange sesonger.

Jepp, enig! Benetton er bra! Likeledes Esprit og Mexx som er gode merker med mye fint. Dessverre selger de altfor lite og har altfor lite utvalg i Norge. Jeg har egentlig på følelsen at slilke "mellomskiktet"-merker som Benetton, Mexx og Esprit ikke selger så bra i Norge fordi folk velger enten grisedyrt eller grisebillig. Derfor shopper jeg stort sett klær i Nederland, sånn bortsett fra HM som jeg handler i Norge/Sverige.

Muad'Dib skrev:

Kan med beklagelse meddele, at de grisedyre Marc Jacobs sandaler som jeg kjøpte på net-a-porter (og fikk levert hjem etter masse trøbbel med DHL) allerede mistet den ene gummibeskyttelse under høyre hæl ved 1. bruk, hvilket gjentok seg etter profesjonell reparasjon. Gummidimsen under venstre hæl har også løsnet seg.

Så da ble det reklamasjon !

Åjjda, det var kjedelig
Har ikke opplevd at noen av mine MJ sko/støvler har vært i nærheten av svakheter på noen måte.
Etter alt trøbbelet du hadde med DHL var det surt Muad'Dib

Angelique skrev:

Åjjda, det var kjedelig
Har ikke opplevd at noen av mine MJ sko/støvler har vært i nærheten av svakheter på noen måte.
Etter alt trøbbelet du hadde med DHL var det surt Muad'Dib

Men Angelique... jeg vil gjerne høre dine erfaringer... for det er vel neppe noen har inne som har så mye erfaring og peiling som deg.