Dra på ferie uten barn i pappapermen?

Vi hadde barnehageplass fra 1. august, som vi betalte for hele høsten, mens vi også hadde permisjon. Barnet begynte riktignok ikke i barnehagen før 1. januar, men det kunne jo ikke staten vite.

Jeg er enig med dem som sier at så lenge barnehageopptaket ikke er fleksibelt og tilpasset fødselspermisjonens lengde, kan man ikke ha en lov som sier at man ikke kan ha barnehageplass og permisjon samtidig.

Teofelia skrev:

Vi hadde barnehageplass fra 1. august, som vi betalte for hele høsten, mens vi også hadde permisjon. Barnet begynte riktignok ikke i barnehagen før 1. januar, men det kunne jo ikke staten vite.

Jeg er enig med dem som sier at så lenge barnehageopptaket ikke er fleksibelt og tilpasset fødselspermisjonens lengde, kan man ikke ha en lov som sier at man ikke kan ha barnehageplass og permisjon samtidig.

Nå har de vel kommet med en setning her i byen som sier at man må ta barnehageplassen i bruk innen en gitt tid, 1 mnd? Hvilket nødvendigvis må medføre at folk bruker barnehageplassen litt samtidig med permisjon for å oppfylle vilkårene. Å stå uten barnehageplass når man virkelig trenger den er såpass ille at man gjør det man må.

Katta skrev:

Nå har de vel kommet med en setning her i byen som sier at man må ta barnehageplassen i bruk innen en gitt tid, 1 mnd? Hvilket nødvendigvis må medføre at folk bruker barnehageplassen litt samtidig med permisjon for å oppfylle vilkårene. Å stå uten barnehageplass når man virkelig trenger den er såpass ille at man gjør det man må.

Dette var i 2007, før regelen om at bare barn født før september (?) hadde rett på plass. Jeg tror ikke vår metode kan gjennomføres med dagens regler, men jeg har i alle fall aldri følt at vi gjorfe noe moralsk galt ved å gjøre som vi gjorde, selv om vi strengt tatt ble dobbelt subsidisert av staten/kommunen.

Teofelia skrev:

Dette var i 2007, før regelen om at bare barn født før september (?) hadde rett på plass. Jeg tror ikke vår metode kan gjennomføres med dagens regler, men jeg har i alle fall aldri følt at vi gjorfe noe moralsk galt ved å gjøre som vi gjorde, selv om vi strengt tatt ble dobbelt subsidisert av staten/kommunen.

Minsten min hadde også plass i et halvår før vi tok den i bruk, det er vel fra høsten nå man ikke kan gjøre det der mer. Jeg hadde ingen moralske skrupler ved å skaffe oss plass nei. Jeg synes denne 1. septembergreia er en uting, ikke minst fordi det dirigerer fødslene inn på de mest sårbare månedene på fødeavdelingen med alt det medfører av risiko og overbelegg, men jeg ser jo at det ikke er helt enkelt å organisere fleksibelt inntak.

Teofelia skrev:

Jeg tenker at dette er noe man ikke kan regulere. Jeg synes personlig det er en merkelig prioritering, men det er virkelig ikke mulig å lovregulere hva folk bruker permisjonen sin på, utover å si at de ikke kan motta lønn samtidig.

Så ja, jeg synes dette er deres valg, selv om jeg personøig synes det høres ut som et ganske dårlig valg.

Jeg er enig.

Angåande HI tenker eg at det må jo vere opptil den einskilde familie korleis dei vil disponere permisjonen. Men eg ville nok rynka på nasen om eg hadde høyrd om tilsvarande og eg veit at både eg og Mannen ser på ein slik bruk av permisjonen som uaktuell - Mannen er veldig klar på at han ønsker permisjon for å vere saman med Ungen, og at han derfor heller ikkje ønsker gradert uttak.

Guava skrev:

Det skal ganske mye til for å få overført permisjon fra mor til far ved mors sykdom og der er sjeldent barnehage noe alternativ.

Det er ikkje riktig. Tidleg barnehagestart blir i alle fall presentert som alternativet til overføring av permisjon ved sjukdom. (Eg har forøvrig ikkje opplevd overføring av permisjon som problematisk, men det kan hende vi har vore heldige med saksbehandlarar).

Det å kombinere barnehageplass og permisjon er heilt nødvendig med det rigide regelverket som er for tida. Ein kan kun søke om plass frå 1. august og ein må ta plassen i bruk i løpet av august. Viss vi skulle vere så heldige å få plass til Ungen som blei født i slutten av september, vil vi måtte bruke barnehage nokre timar kvar dag, sjølv om Mannen har permisjon til midten av oktober. Det er ikkje mykje rom for å velgje korleis ein vil gjere ting nå.

Dette hadde jeg ikke verken rynket på nesen over eller brydd meg med.

Denne velferdsordningen, denne goden, må enhver familie få disponere som de ønsker selv, og jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at babyer og fedre kan bånde helt fint til tross for en sånn tur, altså.

Skremmern skrev:

Dette hadde jeg ikke verken rynket på nesen over eller brydd meg med.

Denne velferdsordningen, denne goden, må enhver familie få disponere som de ønsker selv, og jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at babyer og fedre kan bånde helt fint til tross for en sånn tur, altså.

Skremmern sier det jeg tenker.

Enig med skremmern!

Og jeg tenkte ikke over at ikke alle har fleksibelt opptak. Ved rigid opptak forstår jeg at folk har barnehageplassen i permisjonstida, men synes ikke det er riktig ved fleksibelt opptak.

Har de fleste fremdeles bare årlig opptak?

Guava skrev:

Og jeg tenkte ikke over at ikke alle har fleksibelt opptak. Ved rigid opptak forstår jeg at folk har barnehageplassen i permisjonstida, men synes ikke det er riktig ved fleksibelt opptak.

Har de fleste fremdeles bare årlig opptak?

Det er jo sånn at de fleste barnehager fylles ved høsten, så for å få plass i løpet av barnehageåret er man jo avhengig av at noen slutter. Om barnehagen får en ledig plass så får jo noen tilbud om denne plassen.

Må presisere at denne personen jeg nevnte ikke har hatt permisjon samtidig med barnehagetilvenning eller et par måneder på høsten for å beholde plassen til barnet. Det et snakk om gradert uttak og et barn som er godt over året. Jeg skjønner jo godt at folk ikke alltid har råd eller lyst til å være hjemme til barnet er nesten 2 dersom permisjon og barnehage overlapper hverandre.

Jeg hadde synes det var litt rar prioritering dersom han bare tok ut de pålagte ukene og så brukte 2 av dem til guttetur. Men, folk får gjøre som de vil, så lenge ordningen er som den er:(

Vi hadde forresten også barnehageplass og permisjon samtidig. Ikke fordi det var et ønske, men fordi man måtte ta plassen fra august.

Input skrev:

Så vidt jeg vet tar de fleste mødre ut størsteparten/hele fellesdelen, og det er i mine øyne en enorm forskjell på om 2 av 35 uker blir tilbragt uten barnet, kontra 2 av 12.

Enig i det.

Har faktisk selv (dvs mannen) hatt pappaperm samtidig med barnehage. Men det var fordi barnehagen ba oss starte opp 2 uker før planlagt fordi et barn med spesielle behov skulle starte den dagen vi hadde fått tildelt - og det var vikitg at både vår sønn ble sett og den med spesielle behov. Så da ble det en veldig lang tilvenningsperiode og mye korte dager. Vi syntes ikke vi kunne si nei til en slik forespørsel.

Fast opptak ja, det er kø for barnehageplasser, så de fylles opp alle plassene de ungene som begynner på skolen hadde, i august. Bhg vi har unger i nå har i tillegg opptak ved juletider sånn siden disse som kan regnes som treåringer på et vis frigjør litt plass. Det gjelder stort sett utelukkende søsken, såvidt jeg har observert. Altså, det er sikkert egentlig generelt åpent altså, men søsken har prioritet, og når det bare er et par unger som kommer inn på en avdeling, så var det i alle fall søskenprioritet på de jeg kjenner til.

Unger som ikke timer fødselen deretter, ender derfor enten hjemme med ulønnet (eller hos en dagmamma), eller i bhg mens noen har permisjon, det står ingen barnehageplass og venter i oktober, nemlig. Ikke i april heller.

På jobb hos oss er det to fedre i permisjon i sommer, den ene på familieferie hele sommeren, den andre bygger veranda. Begge mødrene er "selvsagt" hjemme, det er en anelse utenkelig at fedrene skal passe barna, altså.

enhver familie får gjøre som de selv velger, min mann har gått ut i permisjon den dagen jeg har begynt på jobb, og han kunne glemt å ta to ukers guttetur da ja, han hadde perm for å være med ungene. (Han har hatt 12 uker begge gangene selv om kvoten har vært 8 og 10, så det hadde vært noe rart om han skulle valgt å ta av felleskvoten for å få mer tid med ungene, og så reist bort fra dem!)

Nei, MIN mann hadde ikke fått lov, men jeg legger meg ikke opp i hva andre gjør.

Jeg tenker at det er noe helt annet å ha pappaperm og barnehageplass samtidig, for det er jo noe som ofte tvinger seg frem av praktiske årsaker. Å dra på to ukers guttetur er ikke noe en må, og jeg synes vel at om en har 12 uker pappaperm, kan det være greit å bruke dem med babyen. I vårt tilfelle tar mannen 20 uker både med eldste og yngste, og den eneste gang han dro vekk i forrige permisjon tok han med seg barnet. Jeg mener ikke at en skal tvinge folk til noe som helst eller lovregulere om en kan dra fra barnet i permisjon, men i et tilfelle som HI skisserer synes jeg det er en rar prioritering,, og det var det jeg svarte ut i fra. Det er mange måter å gjøre ting på, men jeg er veldig glad for at vi har valgt en måte som gir pappa og baby tid sammen, hver dag på dagtid over en lengre periode. Det har vært gull for mann og barn (og mor!) her, og blir det nok for minsten og pappaen til høsten også.

I kommunen jeg bor i hadde de frem til nå opptak hele tiden, man var garantert barnehageplass innen 14 dager. Dette medførte at de hadde plasser tilsvarende en hel barnehage ledige til enhver tid. Det ble innført som et forsøk på å få folk til å flytte hit og var særdeles lite vellykket.

Jeg synes det å reise på ferie uten barn i pappapermisjonen er en skikkelig rar ting å gjøre og det hadde aldri blitt aktuelt her i huset. Både fordi mannen er alt for fornuftig til å tenke tanken en gang, men hadde han funnet på noe så dumt hadde vi definitivt blitt to om det og jeg hadde vunnet. Oppriktig talt!

ingling skrev:

Jeg tenker at det er noe helt annet å ha pappaperm og barnehageplass samtidig, for det er jo noe som ofte tvinger seg frem av praktiske årsaker. Å dra på to ukers guttetur er ikke noe en må, og jeg synes vel at om en har 12 uker pappaperm, kan det være greit å bruke dem med babyen. I vårt tilfelle tar mannen 20 uker både med eldste og yngste, og den eneste gang han dro vekk i forrige permisjon tok han med seg barnet. Jeg mener ikke at en skal tvinge folk til noe som helst eller lovregulere om en kan dra fra barnet i permisjon, men i et tilfelle som HI skisserer synes jeg det er en rar prioritering,, og det var det jeg svarte ut i fra. Det er mange måter å gjøre ting på, men jeg er veldig glad for at vi har valgt en måte som gir pappa og baby tid sammen, hver dag på dagtid over en lengre periode. Det har vært gull for mann og barn (og mor!) her, og blir det nok for minsten og pappaen til høsten også.

Jeg synes det er helt merkelig at man velger å legge seg oppi, eller som i denne tråden, synse i vei om hvordan folk velger å legge opp permisjonstida si. Menn har fått disse ukene "tredd over seg" og når det ikke er sånn at enhver familie kan velge selv hvem som skal ha ukene med lønn, må man regne med snekring og gutteturer i permisjonstida.

Skremmern skrev:

Jeg synes det er helt merkelig at man velger å legge seg oppi, eller som i denne tråden, synse i vei om hvordan folk velger å legge opp permisjonstida si. Menn har fått disse ukene "tredd over seg" og når det ikke er sånn at enhver familie kan velge selv hvem som skal ha ukene med lønn, må man regne med snekring og gutteturer i permisjonstida.

Neimen for noe forferdelig vas! Det er da ingen kvinner som synes det er den naturligste ting av verden at de skal dra på jenteturer med shopping og Champagne i permisjonstida, hvorfor skal man da nærmest forvente at menn drar på guttetur? Hvorfor i all verden skal man ha mindre interesse av å tilbringe tid med barna sine enn det kvinner har?

Vi kan godt være enige om at det kan være uheldig for amming at far tar stor del av den samlede permisjonstida, men å anta at far ikke VIL være sammen med barnet sitt og oppfatter dette som noe han er blitt påtvunget er så dumt at jeg virkelig håper dette var en dårlig spøk fra din side.