Fastleger

Det er store sjanser for at jeg nå skal skifte fastlege. Jeg var inne og tittet litt på de fastlegene jeg kan velge mellom. Jeg har egentlig bestemt meg for hvem jeg vil ha, men jeg syns det er merkelig å se at det er så ulikt antall pasienter på hver fastlege. Den fastlegen jeg har tenkt å velge har 800 pasienter, mens hans kollega på samme legesenter har 2500 pasienter.

Den legen med 2500 pasienter er ekstremt effektiv. Vi hadde han en periode for mange år siden. Da hadde han tre kontorer. Sekretæren hans kalte inn pasienter etterhvert som de to kontorene han ikke var på var ledige. Så satt pasientene klare til han kom inn til dem. MEN 2500 pasienter på en lege virker uforsvarlig ut. Jeg skjønner jo at noen fastleger kan ha redusert arbeidstid, men jeg så det var så store forskjeller på flere.

Kan en fastlege ta så mange pasienter han vil?

Nei, taket er vel på 2500 tror jeg. Fastlegen vår har også like mange, men det funker greitt likevel. Dem med korte lister jobber enten redusert, eller har andre funksjoner i tillegg til fastlegejobben sin (som feks kommunelege/bydelslege/skolelege etc).

Det er jo sant. Takk for svar.

Jeg er bare litt sjokka over at en lege kan ha så mange. Det er nok følelsene mine rundt at fastlegen ikke har trodd meg når jeg har sagt så tydelig ifra hvordan jeg har hatt det også viser det seg at jeg har kreft igjen..... og da tenker jeg at når de har så mange, hvordan kan de klare å ha oversikt over hver pasient og ta signalene når en tidligere kreftsyk har tegn på tilbakefall..

Jeg har en fastlege med full liste, og føler meg helt ivaretatt. Hun kjenner både meg og sønnen min godt, og husker vår sykdomshistorie.

Alle brukerne er jo ikke like ofte hos fastlegen, så jeg tenker at en lege med f. eks. 800 pasienter som ofte er syke kanskje har mindre tid og oversikt enn en med mange som kanskje er der en gang i året.

Har du vurdert det ekteparet som driver over Kongssenteret?Hun har vel et ganske godt rykte?

Min fastlege har visst flest pasienter i byen, men det er fordi han har fått tildelt alle studentene. Har aldri opplevd å måtte vente om det er noe akutt. For en vanlig time der jeg sier at det ikke haster får jeg time i løpet av en uke. Ungene får på dagen, og er jeg eller mannen syke får vi også på dagen.

Lykke til med valg av ny lege.

Jeg var så heldig å bli tildelt fastlege som tilhører et kontor der legene "vikarierer" for hverandre, og der de har hver sin dag å ha akutt-vakt. Akkurat dette siste ville være svært viktig om jeg skulle bytte fastlege noengang. Jeg har hørt om folk som blir bedt om å vente til ettermiddagen og henvende seg på legevakta når den åpner, dersom de ringer sin fastlege med noe akutt.

Tror ikke du bør se bare på antall pasienter når du vurderer en ny.

Mange av de 2500 er nok bare listepasienter også; at de står på lista der men ikke bruker legen aktivt. Jeg ville ikke sett på tallet når jeg vurderte fastlegebytte dersom det er denne legen du vil ha.
Man har rett til behandling og jeg vil nok tro at du vil komme deg inn når du har behov

Vår fastlege har også mange pasienter på lista si, men jeg har aldri opplevd det som noe problem å få time både akutt eller innenfor relativt kort tid.

........................

Jeg synes at diskusjon om enkeltmennesker, selv om de er leger, kan man ta via PM eller prikk.

Det har du helt rett i Esme. Beklager! Glemte meg av nå.

Om du vil bytte til en lege med bare 800 pasienter, ville jeg ringt legesenteret og sjekke hvor ofte vedkommende er på jobb først. Min lege har 1200 pasienter og er borte en dag i uka, konas lege har enda litt færre og er borte to dager i uka. For min del er det i hvert fall et poeng at jeg skal kunne komme til min egen lege på ø.hjelp-timer, så jeg hadde nok ikke ønsket en som jobbet som fastlege bare 2-3 dager i uka.

(Hvorvidt dette er et behov varierer selvsagt, om du stort sett behøver forhåndsbestilte timer er det jo ikke så farlig).

shute skrev:

Om du vil bytte til en lege med bare 800 pasienter, ville jeg ringt legesenteret og sjekke hvor ofte vedkommende er på jobb først. Min lege har 1200 pasienter og er borte en dag i uka, konas lege har enda litt færre og er borte to dager i uka. For min del er det i hvert fall et poeng at jeg skal kunne komme til min egen lege på ø.hjelp-timer, så jeg hadde nok ikke ønsket en som jobbet som fastlege bare 2-3 dager i uka.

(Hvorvidt dette er et behov varierer selvsagt, om du stort sett behøver forhåndsbestilte timer er det jo ikke så farlig).

Det er jo absolutt et viktig poeng å tenke over. Særlig i min situasjon nå som jeg er under konstant kreftbehandling så er det viktig med en lege som er tilstede. Takk for innspillet. Det skal jeg sjekke.

Flere av legene jeg har jobbet sammen med har hatt fulle lister, dvs. 2500 pasienter. Hvordan det påvirker praksisen deres er jo veldig avhengig av hvor mange av disse som er som meg, listefyll, dvs. max en kosultasjon i året. Min lege har ikke full liste,men dette er fordi han er på sykehuset en dag i uka.
Jeg har jobbet for en lege med rundt 800 pasienter, der var det travelt i ekstemklassen pga en noe speiell pasientgruppe.

Har hørt skikkelig mye godord om legesenteret rett ovenfor sykehuset. Har lurt litt på å bytte til yngstelegen der - han er visst veldig flink...