Ammende mor kastet av flyet (MSNBC)

Skilpadda skrev:

Kanskje en bedre sammenligning: hva hvis en av passasjerene mente at skjørtet ditt var for kort? Ville det være rimelig å kreve at du tok et ullteppe rundt deg for å unngå bråk, eller ville du sagt "ikke søren, det får være grenser for hva jeg skal presses til å ta hensyn til!"?

Kleshensyn må man noen ganger ta...selv om det ikke er dresscode ombord i fly.
Man kan f.eks. ikke si "ikke søren det får være grenser for hva jeg presses til å ta hensyn til" dersom man skal inn i en kirke i Jerusalem for eksempel. (Tok det eksemplet, for der stod det vakter på utsiden og delte ut tynne tepper/lakener til uvitende skandinavere og andre som hadde på seg favoritt -singleten og kortbuksa i det de skulle entre kirken)

Jeg tror kanskje denne hendelsen sier mest om flyvertinnen. Ifølge Nettavisen har hun iallefall fått refs fra sin arbeidsgiver, så det virker som det ikke er flyselskapets policy å nekte amming ombord på fly. Hendelsen har fått litt etterspill i USA også, heldigvis. http://www.nettavisen.no/verden/article811173.ece

ElinM skrev:

Jeg tror kanskje denne hendelsen sier mest om flyvertinnen. Ifølge Nettavisen har hun iallefall fått refs fra sin arbeidsgiver, så det virker som det ikke er flyselskapets policy å nekte amming ombord på fly. Hendelsen har fått litt etterspill i USA også, heldigvis. http://www.nettavisen.no/verden/article811173.ece

Og når jeg leser denne artikkelen så vil jeg vite enda mer, for her nevner Freedom Airlines, og i andre artikler har jeg lest at det var Delta Airlines, og i et tredje American Airlines.
Jeg skal finne ut mer om denne saken jeg, bare jeg får tid en gang i kveld.

Elin skrev:

Og når jeg leser denne artikkelen så vil jeg vite enda mer, for her nevner Freedom Airlines, og i andre artikler har jeg lest at det var Delta Airlines, og i et tredje American Airlines.
Jeg skal finne ut mer om denne saken jeg, bare jeg får tid en gang i kveld.

Dette står i artikkelen som HI linket til: Freedom was operating the Delta flight between Burlington and New York City.

ElinM skrev:

Dette står i artikkelen som HI linket til: Freedom was operating the Delta flight between Burlington and New York City.

Ok, takk.

Noen av kvinnene bar plakater med påskriften «Ikke vær laktoseintolerant».

Good one.

Elin skrev:

Det takler en flyvert helt utmerket!

ElinM skrev:

Jeg tror kanskje denne hendelsen sier mest om flyvertinnen. Ifølge Nettavisen har hun iallefall fått refs fra sin arbeidsgiver, så det virker som det ikke er flyselskapets policy å nekte amming ombord på fly. Hendelsen har fått litt etterspill i USA også, heldigvis.

Ergo opprettholder jeg min påstand om at denne var nazinek, PMS-monster eller brødhue.

Ellers deler jeg Elins og Skilpaddas reservasjoner om korrekt gjengivelse, sånn generelt. :illusjonsløs:

Elin skrev:

Kleshensyn må man noen ganger ta...selv om det ikke er dresscode ombord i fly.
Man kan f.eks. ikke si "ikke søren det får være grenser for hva jeg presses til å ta hensyn til" dersom man skal inn i en kirke i Jerusalem for eksempel. (Tok det eksemplet, for der stod det vakter på utsiden og delte ut tynne tepper/lakener til uvitende skandinavere og andre som hadde på seg favoritt -singleten og kortbuksa i det de skulle entre kirken)

I en kirke/moské er det naturligvis ikke noe problem at det er regler for tildekking. Det blir noe helt annet.

Skilpadda skrev:

I en kirke/moské er det naturligvis ikke noe problem at det er regler for tildekking. Det blir noe helt annet.

Definitivt noe helt annet.

Kanskje jeg forresten skulle bedt flyvertinnen gi et teppe til den bimboen med dyp utringing som var på flyet med oss sist? Jeg så godt at f.eks. Rhett ble svært forstyrret av det.

Skilpadda skrev:

I en kirke/moské er det naturligvis ikke noe problem at det er regler for tildekking. Det blir noe helt annet.

Litt avhengig av hvor religiøs du er selvsagt: man må ikke gå inn i en moske eller en kirke som turist. Men man har ofte et behov for å flytte seg fra a til b, og gi næring til et spebarn mens man gjør dette. Der ligger hele forskjellen ...

Vedr. medias evne til å formidle den ene sannhet: Det er vel ikke umulig at dama har gått fullstendig amok pga påpakningen, og at dama ble kastet ut av flyet under påskudd av å true sikkerheten. Noen liker jo bare å krangle! Det er kanskje til og med noen penger å hente i å kunne saksøke flyselskapet i ettertid. Pluss at hun helt sikkert får sine "5 minutes of fame". Så kanskje hun hadde "flaks" da hun møtte nazivertinnen? 🙄 Nazivertinnen på sin side får nok et gratis kurs av "Freedom Airline" i høflig kleskorreks.

Kif skrev:

Noen liker jo bare å krangle!

😱

Siri skrev:

Her er jeg helt uenig. Noen må gå foran og vise vei. Spesielt i kvinnefiendlige land som gir sanksjoner ved amming offentlig. For det er kvinnefiendlighet det handler om. (OG barnefiendlighet!) Om man derimot lar være å amme fordi en selv føler det ubehagelig blir noe helt annet. Men å la det være for å ta hensyn til schnerpefolk - NO WAY!

Selvsagt mente jeg ikke at det var et alternativ å la være å amme. Se innlegget mitt. Barn må ha mat!

Men jeg tror nå på at man kommer lenger med honning enn med edikk. Så kanskje fremmer det ammesaken mere å være litt fleksibel og vise at det går an å amme offentlig uten at noen tar anstøt?