Fantastisk film-anmeldelse, jeg ler meg ihjel

Ms.Lee skrev:

Jeg har lært meg å aldri stole på anmeldelser. Etter mye om og men fikk min daværende kjæreste og jeg billetter til Happiness som gikk på kino for mange år siden. Ti, kanskje? Det er faktisk første og eneste gang jeg har forlatt salen før filmen var ferdig.

Happiness er jo en fantastisk film! Jeg liker Todd Solondz. Men hjernedød feelgood-moro er det selvfølgelig ikke.

Skremmern skrev:

Jeg ser alt som er.

Fair enough. Så mye tid har ikke jeg dessverre.

Skremmern skrev:

Og finnes det virkelig noen som har samme filmsmak som en selv? Og i tillegg i form av en filmanmelder?

Jeg kan jo bare svare for meg, men erfaringsmessig har f.eks Keith Phipps en filmsmak som i stor grad sammenfaller med min. Det samme gjelder Scott Tobias men ikke i like stor grad. Det er uansett relativt greit å finne ut om en film er egnet for meg ved å lese omtaler i A.V. Club, fordi de skriver ordentlige filmomtaler, og det er mangelvare. Jeg tror naturligvis ikke at den tilnærmingen A.V. Club har til film er egnet for alle, men den passer veldig godt for meg. Spørsmålet om hvordan man velger ut film når man påstår man ikke hører på anmeldere var forsåvidt oppriktig ment. Men forutinntatt som jeg er så anter jeg jo at det stort sett er folk som ikke vet, kan eller vil vite eller lære noe om film som sier slikt da.

Ben "I like words and letters, but I'm not crazy about complete sentences." Murphy

Skremmern skrev:

Festlig. :barnslig:

Jeg stoler likevel aldri på anmeldere. Husker "Mannen uten minne" fikk strålende rævju av en eller annen avis, -topp, tenkte jeg. Å gått a banen for en hysterisk dårlig film.

Jeg likte den, og hadde sikkert gitt den en god anmeldelse hadde jeg drevet i den bransjen. Og meg kan du selvsagt stole på.

glitterchick skrev:

hjernedød feelgood-moro

Jeg håper du ikke prøver å insinuere at det er noe galt med å like hjernedød feelgood-moro.
Men insinuer gjerne hva du vil om de som ikke ser noe annet.

Ben "the horror" Murphy

glitterchick skrev:

Happiness er jo en fantastisk film! Jeg liker Todd Solondz. Men hjernedød feelgood-moro er det selvfølgelig ikke.

Jeg har ikke sett Happiness, men jeg tror jeg hadde likt den.

Benmurphy skrev:

Jeg håper du ikke prøver å insinuere at det er noe galt med å like hjernedød feelgood-moro.
Men insinuer gjerne hva du vil om de som ikke ser noe annet.

Ben "the horror" Murphy

Nei, er du gal! Jeg elsker hjernedød feelgood-moro. Men jeg liker også det som ikke er det. Slik som filmene til Solondz blant annet.

Iset skrev:

Som Skremmern sier, man ser det man selv vil se uten å lese noen anmeldelser eller lytte til hva anmelderne har å si, vel? Jeg ser filmer i de kategoriene jeg liker, og tenker "oj den er sikkert noe for meg" når jeg hører om en film eller feks. ser en trailer. Jeg lar IKKE være å se en film fordi den fikk dårlig terningkast og kritikk, og jeg ser IKKE en film bare fordi den fikk motsatt.

nolo skrev:

Jeg likte den, og hadde sikkert gitt den en god anmeldelse hadde jeg drevet i den bransjen. Og meg kan du selvsagt stole på.

Men "Mannen uten minne" var jo ein heilt utruleg god film, da!

Benmurphy skrev:

Jeg håper du ikke prøver å insinuere at det er noe galt med å like hjernedød feelgood-moro.
Men insinuer gjerne hva du vil om de som ikke ser noe annet.

Ben "the horror" Murphy

Eg liker i alle fall hjernedaud feelgood-familie-spy-klisjé-happy-happy-ending-liksom-drama-gøy! Du les innlegget til ei som MÅ få med seg dagens episode av "Skippy" på TV2 KL. 10:00 kvar laurdag og søndag, og som ikkje gjer noko unntak på 17. mai sjølv om sonen går i barnetoget nede i sentrum

Ja, jeg også

Vanilja skrev:

Den anmeldelsen fikk meg faktisk til å ville se filmen.

Morsomt, men veldig dårlig skrevet.

BM: Jeg leser ikke anmeldelser fordi de ALTFOR ofte røper for mye av handlingen. Hvordan jeg velger film? På måfå. Neida, jeg myser litt, og velger litt utfra overskriften i anmeldelser jeg tilfeldigvis ser ("vakker", "strålende", "mesterverk" o.l. pleier å trigge en interesse). Jeg ser på terningkast. Aftenposten-anmeldelsene er jeg ofte på nett med. Ikke de i DN og tabloidene.

Og så hører jeg hva andre anbefaler. Foreslår Skilpadda en film, så sier jeg som oftest "ok", for å si det sånn. 😉

Polyanna skrev:

Og så hører jeg hva andre anbefaler. Foreslår Skilpadda en film, så sier jeg som oftest "ok", for å si det sånn. 😉

Og jeg har gjerne fått anbefalingene fra BM, som i sin tur igjen har fått dem fra blant annet A.V. Club. 🙂

Ja, og det er jo supert. Han gjør jobben, jeg slipper, og slipper i TILLEGG å få vite for mye om filmen. (Jeg har VELDIG lav terskel for hva som er for mye informasjon. Alt utover "veldig bra", er egentlig for mye.:p Derfor ser jeg så godt som aldri filmer jeg har sett traileren til).

glitterchick skrev:

Happiness er jo en fantastisk film! Jeg liker Todd Solondz. Men hjernedød feelgood-moro er det selvfølgelig ikke.

Syns den var gørrkjedelig jeg. Mulig jeg hadde likt den bedre i dag som (nesten)28 åring, enn jeg gjorde som 18 åring. Var vel egentlig mer opptatt av daten ved siden av meg, enn jeg var av filmen. :innrømmer:

Polyanna skrev:

Jeg leser ikke anmeldelser fordi de ALTFOR ofte røper for mye av handlingen.

Det er jeg naturligvis veldig enig i. Og jeg leser da virkelig ikke filmanmeldelser i norske dagsaviser. Ikke ser jeg på «terningkastene» deres heller; det fins unntak, men jeg syns det faglige nivået jevnt over er for lavt til at det er verdt å finne ut hva de syns. Men det fins altså anmeldere som tar film på alvor og gjør en innsats for ikke å ødelegge filmopplevelsen for noen som vurderer å se filmen. Jeg leser som sagt primært omtaler i A.V. Club, de er stort sett veldig gode, men hvis det er en film jeg allerede har bestemt meg for å se, som f.eks når den er laget av en regissør jeg har stor respekt for, så leser jeg ikke omtalen der heller før jeg ser filmen.

MetaCritic er også verdt en kikk; de summerer opp filmomtale fra seriøse amerikanske og britiske anmeldere, og om man sjekker score samt ser på listen over fordelingen kan man få et veldig greit inntrykk av hvordan det ligger an uten å finne ut noe om handlingen. Det hjelper å vite litt om hvordan de forskjellige avisene og tidsskriftene forholder seg til film da. Når det gjelder norsk film er jo det verre, men der slipper jeg stort sett unna med å spørre folk jeg stoler på som ser veldig mye norsk film, og det er jo også en form for anmeldelse. Unntaksvis var det faktisk en norsk film øverst på filmlisten til MetaCritic akkurat nå: Joachim Triers Reprise. Jeg har ikke sett den, men ser at amerikansk omtale, som er veldig god, stemmer godt med den norske for denne filmen, jeg har imidlertid inntrykk av at europeisk film ofte får litt bedre omtale i USA enn jeg syns de fortjener; det er mulig amerikanske anmeldere blir litt mer blendet av f.eks rumensk tale og undertekster enn jeg blir.

Ben "will watch anything with colour and sound" Murphy

Jeg husker så altfor godt en filmanmelder som slaktet "Scorpion King" fordi filmen ikke hadde rot i virkeligheten.
Det var forøvrig en anmelder som slaktet en av Star Wars-filmene av samme grunn. Dåne.

Eller jeg kan fortsette som nå, og se hva som helst som du og Skilpadda anbefaler.

(Det skal virkelig INGENTING til før jeg syns jeg har hørt for mye. "Trist" er for mye informasjon for meg.)