Lang kjole i bryllup?

Det står i invitasjonen at man skal ha lang kjole. Så da lurer jeg på hvor lang er en lang kjole? Holder det med under knærne, eller må den nå helt ned i gulvet??

ikke spesielt god på skikk og bruk

Jeg lurer på om ikke det der er en "kode" ala hvis det står "blådress" så betyr det at man skal ha sånn og sånn dress, men den trenger ikke være blå.
Lang kjole betyr for meg pen selskapskjole, men den trenger ikke nå ned i gulvet.

Jeg mener "lang kjole" bør være antrekk med skjørt som går ned til anklene. Dresskoden betyr at det er ganske stivpyntet.

Her står det hvordan man skal kle seg og sånn.
http://www.skikkogbruk.no/index.php?id=13

En kjole som går rett under kjærne eller til midt på leggen er ikke en lang kjole. Når de faktisk har spesifisert lang kjole (som jeg ikke tror er en offisiell kleskode), mener de nok ned på anklene.

Nooria skrev:

Når de faktisk har spesifisert lang kjole (som jeg ikke tror er en offisiell kleskode)

Enig, kleskodene pleier jo å være definert ut i fra mannens antrekk.

Står det noe om herreantrekket i invitasjonen?

I Smilefjes' link står dette:

Hvorvidt kvinner skal bære kort eller lang kjole gis ofte med tilsvarende merknad i innbydelsen. Kort kjole er som regel en knelang kjole, mens en lang rekker minst til anklene.

Ihht til kleskodene på skikkogbruk.no er det bare galla som krever at kjolen skal være helt lang. Alle gradene under det kan ha kortere kjoler. Og skulle det være galla så burde det vel stå galla? :ignorant:

smilefjes skrev:

Ihht til kleskodene på skikkogbruk.no er det bare galla som krever at kjolen skal være helt lang. Alle gradene under det kan ha kortere kjoler. Og skulle det være galla så burde det vel stå galla? :ignorant:

Men de har jo vært ganske tydelige på at de ønsker at det skal være lang kjole.

Pussig det der hvordan vi nordmenn helst ikke vil pynte oss så mye. Jeg har vært i mange bryllup, og min erfaring er at gjestene er mye mindre pyntet enn brudeparet... og gjerne mindre enn det som stod på innbydelsen.

Er det ikke bl.a slik at alle mennene skal ha omtrent det samme som brudgommen, sånn helt formelt?

Det står at mannfolka skal ha dress.

kanskje jeg bare skulle leid meg en bunad?? Skal i bryllup i Sverige, så det kunne kanskje vært litt gøy. Noen som vet hvor man kan få leid det??

smilefjes skrev:

Ihht til kleskodene på skikkogbruk.no er det bare galla som krever at kjolen skal være helt lang. Alle gradene under det kan ha kortere kjoler. Og skulle det være galla så burde det vel stå galla? :ignorant:

Nooria skrev:

Men de har jo vært ganske tydelige på at de ønsker at det skal være lang kjole.

Det står det jo også i det jeg klippet ut fra skikk og bruk.

Lang kjole og dress er for øvrig to ulike kleskoder, så brudeparet har nok ikke helt formalitetene på stell. Uansett, står det lang kjole ville jeg prøvd å følge det ønsket.

Lang kjole betyr lang, i følge min mor skal den helst dekke skotuppene. Man skal da selvsagt ikke ha åpne sko heller.

At det ikke er en offisiell dresskode stemmer jo. Bunad er vel uansett ikke feil?

Jeg vil tro det ofte blir litt annerledes fordi man ikke alltid går ut og kjøper et nytt antrekk om man ser at det bare vil bli brukt en gang eller om man har en fin nok kjole allerede som er noe i nærheten?

Selv har jeg gått i bryllup i lys kjole - som bruden var søt nok til å påpeke at var for langt i retning av hvit. Det var en kveld jeg var tidlig hjemme. (Jeg hadde ikke penger til mat på den tiden omtrent og hadde fått låne en kjole og hadde kombinert den med mørkt sjal og sko og veske og sånn i håp om at det kunne passere.)

Neste gang den mannen skal gifte seg skal jeg ha på meg svart. :fornærmet:

Men hva hvis det ikke står noe som helst om dette i innbydelsen, bør man da spørre, eller tar man for gitt at det er fritt frem?

knøttet skrev:

kanskje jeg bare skulle leid meg en bunad?? Skal i bryllup i Sverige, så det kunne kanskje vært litt gøy. Noen som vet hvor man kan få leid det??

Har vi ikke en Bergensbunad et eller annet sted, da?

smilefjes skrev:

Neste gang den mannen skal gifte seg skal jeg ha på meg svart. :fornærmet:

Nå ja, så bruden var/er SÅ sjarmerende altså!??

smilefjes skrev:

Neste gang den mannen skal gifte seg skal jeg ha på meg svart. :fornærmet:

Neineinei!
Du tar på deg en rød kjole neste gang. Det skal visstnok bety at du har hatt deg med brudgommen.

Spetakkelet skrev:

Nå ja, så bruden var/er SÅ sjarmerende altså!??

Dritsøt. :rister på hodet:

Ikke har de skilt seg etterpå heller, men det virker som om det er rett før ganske ofte.

Egentlig var det nok en kjole som var i lyseste laget, men den var ikke hvit. Og de visste godt at jeg ikke hadde en eneste krone å kjøpe noe som helst for, så enten ble det lånt kjole eller så kunne jeg ikke kommet. Men nå ble det jo en mellomløsning da. Jeg kom og dro hjem så fort at det var på grensen til uhøflig.

(Jeg ble passe lei da det var noen som insisterte på at det skulle pælmes en eller annen helvetes plante som skulle illudere brudebukett etter de som ikke var gift enda og jeg sto der nyseparert fra en voldelig drittsekk og måtte bli med blant de ugifte...)

Lille Ru skrev:

Neineinei!
Du tar på deg en rød kjole neste gang. Det skal visstnok bety at du har hatt deg med brudgommen.

::::::

alfaCharlie skrev:

Har vi ikke en Bergensbunad et eller annet sted, da?

Ah, glem det. Den er jo hvit.

Kanskje noen av dine gamle venninner fra Fjellbygda har noe du kan låne?