Spinoff - navnevalg og åndssnobberi

Veronal skrev:

av folkelige Irma.

Fålkelig spålkelig.

Barna har relativt uvanlige navn (eldste sitt er uvanlig i hennes generasjon; yngste sitt er litt mer vanlig, men ikke på topp 40), vi handler over grensen 2-3 ganger i året, og jeg kan glatt finne på å bla i et Se & Hør dersom det skulle slumpe til å ligge foran meg. Men jeg kjøper det aldri.

Nebbia skrev:

Må svare på flere av alternativene? Det er enklere å se trender hvis hver bruker kun svarer én gang. Derfor har jeg satt som premiss i hovedinnlegget at man svarer for siste barn.

Eller ønsket du muligheten til å kombinere svaret med dustepoll?

Det ser ut som det eneste korrekte alternativet vil være dustepoll, ja.

Sitron skrev:

Det ser ut som det eneste korrekte alternativet vil være dustepoll, ja.

Da svarer du dustepoll. Du er ikke alene. 😉

Jeg vil våge å påstå at det å ta med alternativet "dustepoll" ødelegger mer for påstanden din i innlegg nr 18 enn det at hver svarer på flere alternativer.

He, he, jeg synes dette var en ganske festlig poll, jeg. Et problem er selvfølgelig hvordan man avgrenser begrepet "populært" i denne sammenheng. Er et f.eks tjue på topp i SSB sin navnestatistikk?

Ingen av ungene er vel på tjue på topp lista, vil jeg tro. Jeg var på Harry-tur en gang for seks år siden. Leser aldri Se og Hør, utenom den klassiske "på venteværelset". Jeg er tilhenger av navn som ikke annenhver unge har, men som heller ikke er så sære at man alltid blir møtt med et "HÆ!? hva sa du at navnet var?" når man presenterer barnet

Jeg har valgt et populært navn og handler i Sverige/leser Se og Hør

Jeg som aldri skulle ha ti-på-topp-navn på ungene mine endte opp med å kalle den kommende storesøster for Malin. Som var nr. 4. på navnetoppen i fylket det året.

Handler ikke i sverige, siden jeg bor på vestlandet, men leser Se&Hør med stor iver. Ialfall i pausene på jobb.

Hm.. Jeg måtte dessverre svare "dustepoll" siden jeg ikke fant noen alternativer. Jeg verken leser Se & Hør eller handler i Sverige (skjønt det kunne jeg sikkert ha funnet på å gjøre dersom jeg bodde langs grensa, for eksempel), og ungenes navn er verken veldig populære eller spesielt sjeldne.

Ungene mine (Helene og Henrik) har fått navn som jeg valgte utelukkende fordi jeg selv synes de er pene og klassiske. Jeg ville aldri funnet på å velge navn fordi de var populære, men det er heller ikke viktig for meg å ha sjeldnest mulig navn.

Veronal skrev:

av folkelige Irma.

Siden jeg er skikkelig såra og vondbråten måtte jeg inn på ssb for å finne ut at din sønn har et mye mer folkelig navn enn min. Hvem er mest folkelig. Hah! (Men begge navnene er bedårende vakre altså. )

Tuddelu skrev:

He, he, jeg synes dette var en ganske festlig poll, jeg. Et problem er selvfølgelig hvordan man avgrenser begrepet "populært" i denne sammenheng. Er et f.eks tjue på topp i SSB sin navnestatistikk?

Topp 10, topp 20, topp 30, topp 40? Jeg har ingen klar oppfatning av hvor grensen for populært går. I tillegg til å publisere hele listen, gir SSB ut topp 10 og topp 40 til media. Jeg har inntrykk av at de som bevisst velger et annerledes navn holder seg unna topp 40, men populært er et subjektivt begrep i denne pollen.

Barnet (snart: barna) har (får) både vanlige og sjeldne navn. Vi leser aldri Se&Hør, men det hende jeg får søstra mi til å handle glutenfrie varer til meg på vei hjem fra Sverige.

Det kaller jeg et skikkelig knefall for populismen, Kanina!

Dustepoll.
Men hvis du hadde kjørt den pollen på SM er jeg overbevist om at teorien din ville blitt grusa.
Full av fordommer som jeg er, så innbiller jeg meg at det er de som leser flest Se og Hør og Her og Nå,handler på Svinesund daglig,har matchende grilldresser og drar på campingferie som har fått det for seg at de skal ha de mest sjeldne og sære navn. Gjerne i svært spesielle kombinasjoner/dobbeltnavn. I tillegg skal navnene staves på de særeste og rareste måter slik at ingen og absolutt ingen skal ha det samme navnet.

Vi endte opp med 1 plassen på navnetoppen for 06, handler i Sverige og blar igjennom Se og Hør på jobben

kokosbolle skrev:

Hvordan definerer man en åndssnobb når det kommer til navngiving?

Jeg har valgt å bruke begrepet åndssnobberi om bevisst å gjøre noe annerledes enn folk flest. Men ja, det er en tabloid fremstilling.

:skamme seg:

Det er vel bare fint å være tabloid om man er det med ironisk avstand? :dyrker åndssnobbimaget:

Koma skrev:

Dustepoll.
Men hvis du hadde kjørt den pollen på SM er jeg overbevist om at teorien din ville blitt grusa.

Resultatet gjenspeiler forumklientellet. VGs valgometer indikerte FrP-oppsluting på 40% før kommunevalget. Tror ikke man ville fått samme resultat her.

Hvis pollen gjelder for det siste barnet, så er jeg en åndssnobb, da hans navn er ganske sjeldent og jeg ikke er i "se&hør-kategorien". Hadde det vært det første barnet jeg hadde stemt for, så hadde jeg vært folkelig - da hans navn er mer vanlig (men ikke topp 10), og fordi jeg leste se&hør den gang da 😛

Vel, jeg har vært veldig bevisst på å ikke gi barna mine toppnavn, ei heller lage egne navn til de. De har alle tre norrøne navn.

Nebbia skrev:

Resultatet gjenspeiler forumklientellet. VGs valgometer indikerte FrP-oppsluting på 40% før kommunevalget. Tror ikke man ville fått samme resultat her.

Valgdagspollen viste 4% (Eller alt ettersom hvilken måte jeg skal se det på.)

Nebbia skrev:

Resultatet gjenspeiler forumklientellet. VGs valgometer indikerte FrP-oppsluting på 40% før kommunevalget. Tror ikke man ville fått samme resultat her.

Nettopp. Derfor tror jeg ikke du får nok harryfantaster og Se&Hør elskende mennesker til å svare på dette på FP til at det blir representativt nok.

Det jeg tror er at smaken til den gjennomsnittlige FP'er og den gjennomsnittlige Harry-FrP-Se&Hør-fordomsskapte personen er forskjellig.