Når bruker du ;)-smileyen?

Deg om det. 🙂

Hmm. Jeg har alltid sett på 🙂 som et helt vanlig, vennlig smil.

Dette smilet derimot, ser jeg på som blærete.

Her inne er det jo skummelt å bruke smiletryner, men om jeg nå skulle finne på å slenge ut en gærning som dette 😉 handler det som regel om at jeg er stinn av galgenhumor, selvironi eller tror jeg er morsom. Og siden jeg visstnok har en sær humor er det best å understreke det, hvis ikke kan folk bli dødelig fornærma uten den. Man kan rett og slett ikke få dette riktig.

jane skrev:

Dette smilet derimot, ser jeg på som blærete.

Den liker jeg når jeg sniller meg selv. For den er litt "herregud så ufattelig teit du er"-aktig. Og det er jeg ganske ofte. Så jeg kler den.

Jeg synes definitivt FP bør bytte ut 🙂 og 😉 med noen søtere smil som kun oppfattes hyggelig og lekent, slik de er ment.

Mrs. Longbottom skrev:

Jeg vet ikke om noen som legger så enormt mye i smilefjes som brukerene her inne, altså. Det er rett og slett umulig å finne en smiley som fungerer slik jeg vanligvis ønsker å bruke smilefjes, for å vise at det jeg skriver sies med et smil. Alle vanlig blide smilefjes oppfattes nedlatende etter hvert, og det blir umulig å holde oversikt over.

Jeg tipper de aller fleste som bruker 🙂 og 😉 kun tenker på de som helt vanlige smil, den siste litt mer luring enn den første, og så er det en gruppe med folk som sitter og føler seg dødelig fornærmet. Jeg syns det er litt tullete.

Så hyggelig med input. 🙂

Mrs. Longbottom skrev:

Jeg tipper de aller fleste som bruker 🙂 og 😉 kun tenker på de som helt vanlige smil, den siste litt mer luring enn den første, og så er det en gruppe med folk som sitter og føler seg dødelig fornærmet. Jeg syns det er litt tullete.

Herlighet- hadde jeg vært dødelig fornærmet, ville jeg jo brukt denne:

🙂

😉 bruker jeg bare på Facebook, for å understreke at jeg tuller.

Jeg tror aldri jeg bruker den her - derimot er jeg en ekstrem misbruker av og - og de savner jeg på FB med. (<- enda en av de jeg misbruker.)

rine skrev:

Herlighet- hadde jeg vært dødelig fornærmet, ville jeg jo brukt denne:

🙂

ok, bare fornærmet, da, ikke dødelig.
Det skaper uansett unødig forvirring når man insisterer på å gi så mange smilefjes andre betydninger enn de vanligvis har andre steder. Spesielt når det nå nevnes her at flere absolutt ikke ser de sånn. Litt kjedelig å bli stemplet som nedlatende og belærende for evig og alltid bare fordi man bruker et smilefjes som stort sett alle andre steder bare er hyggelig. Syns jeg, da.

Jeg bruker denne- -altfor mye, men prøve å slutte.

😉 er Dyrets smiley.

rine skrev:

Jeg bruker denne- -altfor mye, men prøve å slutte.

Men hvilken smiley er det kosher å bruke om man bare vil uttrykke hyggelig tone i det man skriver, da?

Mrs. Longbottom skrev:

ok, bare fornærmet, da, ikke dødelig.
Detbskaper uansett unødig forvirring når mainsisterer på å gi så mange smilefjes andre betydninger enn de vanligvis har andre steder. Spesielt når det nå nevnes her at flere absolutt ikke ser de sånn. Litt kjedelig å bli stemplet som nedlatende og belærende for evig og alltid bare fordi man bruker et smilefjes som stort sett alle andre steder bare er hyggelig. Syns jeg, da.

Jeg innrømmer at det bare er hos noen brukere jeg oppfatter den-det gule smilefjeset-som passiv aggressiv. Gjerne de du har diskutert med en stund og som du vet irriterer seg/er uenig med deg i det du skriver.

rine skrev:

Jeg innrømmer at det bare er hos noen brukere jeg oppfatter den-det gule smilefjeset-som passiv aggressiv. Gjerne de du har diskutert med en stund og som du vet irriterer seg/er uenig med deg i det du skriver.

Ok, men det er jo så klart noe annet, tenker jeg. Situasjonsbetinget kan jo alle smilyer brukes på en måte som gir en annen/ironisk betydning.

Mrs. Longbottom skrev:

Men hvilken smiley er det kosher å bruke om man bare vil uttrykke hyggelig tone i det man skriver, da?

Jeg bruker jupp endel, synes den er fin.

Veronal skrev:

Deg om det. 🙂

Her er det jo også måten du formulerer deg på som gjør smilefjeset passiv-aggresivt. 😉 (<- klaaaaaaarte ikke å dy meg! )

maggypop skrev:

Hvem definerer hva som er feil bruk av smiley, egentlig?

Som med annen språk og kommunikasjon så er det vel den gjengse oppfatning blant folk flest som avgjør hvilken betydning et ord, et ansiktsuttrykk, en smiley og liknende har. Det finnes jo en slik oppfatning om det meste av kommunikasjon som er utbredt, og noe har mer sprikende betydning enn annet.

Men for å ta et eksempel, så ville vel de fleste enten tro jeg var ganske sprø eller mene at jeg brukte en smiley feil dersom jeg skrev "Katta mi døde i dag. "

Når det gjelder denne spesifikke blunke-smileyen som det diskuteres her så skriver jeg at folk bruker den feil fordi jeg ser at de som bruker den synonymt med et vanlig smil (kolon og parentes) stort sett er folk med kort fartstid på nett og på sosiale medier, mens den brukes spøkefullt/ironisk av folk med lengre fartstid. Men om veldig mange begynner å bruke den "feil" så vil jo hva som er feil/rett endre seg.

Elise skrev:

Jeg synes definitivt FP bør bytte ut 🙂 og 😉 med noen søtere smil som kun oppfattes hyggelig og lekent, slik de er ment.

Enig. Jeg sliter mye mer med å bruke 😉 og 🙂 her på FP enn i noen andre skriftlige/sosiale media. Både variantene laget med kolon/semikolon og parentes og de animerte variantene f.eks på FB eller andre forum signaliserer noe annet enn de her inne gjør.