Knallpriser på Canada Goose og Moncler, er dette ...

.....for godt til å være sant ?

http://www.varmvinter.eu/?Canada-Goose-Dame-c100/

Oi. Abonnerer på denne. Fakes?

Fake. http://www.canada-goose.com/counterfeiting/

Jupp, ante meg at det var snakk om fakes.

Jeg så imidlertid ikke navnet på nettbutikken i "fake"listen.

Det var jo fint lite info om butikken inne på siden også, så det er nok uansett ikke snakk om en autorisert forhandler!

Fant linken inne på Facebook. 🙄 De burde jo kanskje sjekke opp hva /hvem som faktisk annonserer på siden deres ??

Joda, den står der, men på h for http://varmvinter.eu.

Hvis det der er knallpriser vil jeg ikke vite hva ekte vare koster!

:aldri hørt om merkene før:

Prisene i seg selv er en god indikasjon på at dette er kopier

Man får de til halv pris av norsk pris på de amerikanske/canadiske nettstedene som er autorisert av CG. Men om de shipper til Norge, vet jeg ikke.

Forstår ikke at dere har lyst på de jakkene. http://www.dyrevern.no/artikler/nyheter_om_pels/ikke_kjop_canada_goose-jakker Om det ikke kommer fra en coyote, men hund, er det bedre? Har de hatt det bra før de ender på jakkene, tror dere? Er de jakkene så fine? Folk får gjøre seg opp sin egen mening, det er så mye ondskap i verden og det som skjer med dyr er ikke verre enn med mennesker. Ikke kan jeg gå god for det dyreveralliansen skriver heller. Men personlig styrer jeg unna, de gir meg ingen godfølelse.

Hot Lips skrev:

Joda, den står der, men på h for http://varmvinter.eu.

Aha! 🙂

United skrev:

Forstår ikke at dere har lyst på de jakkene. http://www.dyrevern.no/artikler/nyheter_om_pels/ikke_kjop_canada_goose-jakker Om det ikke kommer fra en coyote, men hund, er det bedre? Har de hatt det bra før de ender på jakkene, tror dere? Er de jakkene så fine? Folk får gjøre seg opp sin egen mening, det er så mye ondskap i verden og det som skjer med dyr er ikke verre enn med mennesker. Ikke kan jeg gå god for det dyreveralliansen skriver heller. Men personlig styrer jeg unna, de gir meg ingen godfølelse.

Jeg tar det dyrevernalliansen( eller Noah og PETA) sier om pels med en stor klype salt. Militante veganerringer som av prinsipp ikke vil bruke noe som kommer fra dyr og ganske tendensiøst spekulerer i hvordan pelsen til nevnte jakker kommer fra, uten så mye som å prøve og dokumentere påstandene fordi de anser pelsbruk/dun som unødvendig.
Kantene til CG kommer fra vill Coyote, man må vel kunne anta at Coyoten hadde det fint frem til han ble drept.
Jeg synes også at dyr skal behandles på en skikkelig måte, men er ingen motstander av nyttedyr i fangenskap, jakt eller pelsbruk.

Jeg vil bruke pels og dun, av samme grunn som jeg foretrekker ull fremfor andre typer undertøy når det er kaldt. Fordi det har en uovertruffen evne til å holde meg varm som man aldri kan få med bomull/goretex/annet teknisk tøy.

Vianne Rocher skrev:

Jeg tar det dyrevernalliansen( eller Noah og PETA) sier om pels med en stor klype salt. Militante veganerringer som av prinsipp ikke vil bruke noe som kommer fra dyr og ganske tendensiøst spekulerer i hvordan pelsen til nevnte jakker kommer fra, uten så mye som å prøve og dokumentere påstandene fordi de anser pelsbruk/dun som unødvendig.
Kantene til CG kommer fra vill Coyote, man må vel kunne anta at Coyoten hadde det fint frem til han ble drept.
Jeg synes også at dyr skal behandles på en skikkelig måte, men er ingen motstander av nyttedyr i fangenskap, jakt eller pelsbruk.

Jeg vil bruke pels og dun, av samme grunn som jeg foretrekker ull fremfor andre typer undertøy når det er kaldt. Fordi det har en uovertruffen evne til å holde meg varm som man aldri kan få med bomull/goretex/annet teknisk tøy.

Hvorfor du blander inn jakt, vet jeg ikke. Tenkte du på saks da? Saks er ulovlig store deler av verden fordi det er et grusomt dyreplageri. Å si man er for at dyr i skal behandles bra og samtidig gå god for nyttedyr i fangenskap er i beste fall unyansert. Enkelte dyreslag later til å ikke ha det spesielt bra i fangenskap. Andre takler det fint. At noen mener pels, dun og ull er unødvendig, har heller ikke så mye med saken å gjøre. Sånn jeg ser det. Ull er bra. Pels også. Så lenge det foregår uten for store lidelser for dyrene. Akkurat som dunen du nevner. Det er forskjell på dun og fjær nappet fra levende gjess og døde. Når folk handler svinedyre plagg uten å kreve sådan dokumentasjon, gir man grobunn for videre dyremishandling. Hjelper lite å mene alle dyr burde ha det bra da. "Krig og fred og kjærlighet og sånt"-aktig.

United skrev:

Hvorfor du blander inn jakt, vet jeg ikke. Tenkte du på saks da? Saks er ulovlig store deler av verden fordi det er et grusomt dyreplageri. Å si man er for at dyr i skal behandles bra og samtidig gå god for nyttedyr i fangenskap er i beste fall unyansert. Enkelte dyreslag later til å ikke ha det spesielt bra i fangenskap. Andre takler det fint. At noen mener pels, dun og ull er unødvendig, har heller ikke så mye med saken å gjøre. Sånn jeg ser det. Ull er bra. Pels også. Så lenge det foregår uten for store lidelser for dyrene. Akkurat som dunen du nevner. Det er forskjell på dun og fjær nappet fra levende gjess og døde. Når folk handler svinedyre plagg uten å kreve sådan dokumentasjon, gir man grobunn for videre dyremishandling. Hjelper lite å mene alle dyr burde ha det bra da. "Krig og fred og kjærlighet og sånt"-aktig.

Det er ikke unyansert. Jeg er for bruk av nyttedyr og mener samtidig at det er vikig med dyrevelferden. Er det en umulig tanke? Jeg sa ingenting om at alle dyr har det, eller kommer til å få det, godt i fangenskap. Jeg sa ingenting om pelsoppdrett, selv om jeg ser det er det du sikter til her. Jeg skrev bare at jeg på generellt grunnlag ikke har noe problem med å bruke dyr til mat, klær, sko og lamper- til motsetning fra f.eks. dyrevernalliansen (som du linket til) som mener det holder med linser og biodynamisk bomull.
Det er ikke mer tree-hugging-hippe "Krig og fred, religion og kjærlighet" enn din unyanserte misantropiske "det er så mye ondskap i verden"- uttalt i sammenheng med at enkelte velger å ikle seg pels, som kanskje, spekulert rundt antakelser om ett lovverk som gir tillatelse til en type jakt- ikke dermed sagt at den er benyttet til disse pelsene, er jaktet på en ikkehuman måte.


Jeg blander inn jakt fordi du kom inn i tråden, la inn link og spekulerte rundt jaktmetodene av Coyote til CG-jakker. Siden hverken du eller jeg vet hvordan disse pelskantene er ervervet, understreket jeg bare at jeg ikke har noe problem med jakt, eller å bruke pelsene etter at disse dyrene er drept.

Og hva har prisen på jakkene med saken å gjøre? Er det bedre å støtte billigere dunjakkeprodusenter? CG er produsert i Canada, med dunen av døde gjess, med pelskant av jaktet Coyote, jaktet i Canada. Jeg tenker at det er mye man kan finne til en langt billigere pris som har en langt mer spekulativ produksjon både når det kommer til dyrevelferd og miljøvennlighet.

Vianne Rocher skrev:

Det er ikke unyansert. Jeg er for bruk av nyttedyr og mener samtidig at det er vikig med dyrevelferden. Er det en umulig tanke? Jeg sa ingenting om at alle dyr har det, eller kommer til å få det, godt i fangenskap. Jeg sa ingenting om pelsoppdrett, selv om jeg ser det er det du sikter til her. Jeg skrev bare at jeg på generellt grunnlag ikke har noe problem med å bruke dyr til mat, klær, sko og lamper- til motsetning fra f.eks. dyrevernalliansen (som du linket til) som mener det holder med linser og biodynamisk bomull.
Det er ikke mer three-hugging-hippe "Krig og fred, religion og kjærlighet" enn din unyanserte misantropiske "det er så mye ondskap i verden"- uttalt i sammenheng med at enkelte velger å ikle seg pels, som kanskje, spekulert rundt antakelser om ett lovverk som gir tillatelse til en type jakt- ikke dermed sagt at den er benyttet til disse pelsene, er jaktet på en ikkehuman måte.


Jeg blander inn jakt fordi du kom inn i tråden, la inn link og spekulerte rundt jaktmetodene av Coyote til CG-jakker. Siden hverken du eller jeg vet hvordan disse pelskantene er ervervet, understreket jeg bare at jeg ikke har noe problem med jakt, eller å bruke pelsene etter at disse dyrene er drept.

Og hva har prisen på jakkene med saken å gjøre? Er det bedre å støtte billigere dunjakkeprodusenter? CG er produsert i Canada, med dunen av døde gjess, med pelskant av jaktet Coyote, jaktet i Canada. Jeg tenker at det er mye man kan finne til en langt billigere pris som har en langt mer spekulativ produksjon både når det kommer til dyrevelferd og miljøvennlighet.

Jeg tror høy pris gjør at folk går over flere lik for å produsere og selge. Og at om forbrukere krever å vite, må produsenten svare. Jeg er ikke kjempeflink selv. Men akkurat disse jakkene har det vært en del fokus på. Her jeg bor er det orange 18-åringer som løper rund i strømpis og CG-jakker på vei til skolen. Det er ikke akkurat sånn at de må fryse om de tar på seg noe annet. Men nå skal jeg ikke ødelegge tråden deres mer.

Vianne Rocher skrev:

Jeg tar det dyrevernalliansen( eller Noah og PETA) sier om pels med en stor klype salt. Militante veganerringer som av prinsipp ikke vil bruke noe som kommer fra dyr og ganske tendensiøst spekulerer i hvordan pelsen til nevnte jakker kommer fra, uten så mye som å prøve og dokumentere påstandene fordi de anser pelsbruk/dun som unødvendig.
.

Har du sett filmer fra revefarmer o.l, eller tror du at disse er manipulerte? Jeg ville gått naken før jeg gikk i pels. Ull er noe helt, helt annet.

Altså, jeg skal ikke ha CG jakke, altfor dyr og nei, jeg er ikke så begeistret for ekte pels. Men jeg liker utseende på jakkene.

Men jeg ble veldig forundret og ikke minst skeptisk da jeg så annonsen på FB, og lite imponert nå som jeg vet med sikkerhet at de er fake. 🙄

På den andre siden er min eldste datter veldig i mot pelsdyroppdrett, og ble seriøst sur da hun så at jeg tittet på disse jakkene. 😉