Håndskriften vil dø ut

Det aller meste av skriftlig kommunikasjon foregår i dag ved hjelp av tastaturer, og håndskriften er dømt til å forsvinne, mener Johan Peter Paludan ved Instituttet for Fremtidsforskning i Danmark.

Tror du det?

Er det å trene på en sammenhengende skrift i grunnskolen bortkastet, eller er dette bare en fremtidsspådom som ikke slår igjennom?

http://www.siste.no/teknologi/article5023025.ece

Nei jeg tror ikke håndskriften vil dø ut, løkkeskriften kan tenkes at den blir redusert. Jeg har ikke tro på at man klarer å lære små barn å skrive og lese uten at de får prøvd å skrive bokstavene selv, det er en stor del av (min) læreprosessen.

Løkkeskriften muligens, min håndskrift er ikke noen komplett løkkeskrift den heller, men håndskriften totalt sett? Nei, men det er da håndskrift selv om man ikke skriver sirlig løkkeskrift uten å løfte blyaneten før ordet er fedig....

Tja. Jeg ser helt ærlig ikke poenget med å terpe på løkkeskrift. Leselig håndskrift - ja. Definert løkkeskrift - nei.

Mi handskrift er i alle fall i ferd med å dø ut 🙄
Skriv så stygt at eg ofte har problem med å tyde mi eiga skrift. Dessutan syns eg det går så treigt å skrive for hand, så eg har ein tendens til å miste bokstavar midt inne i ord.

Eg håpar virkelig ikkje at handskrifta døyr ut. Løkkeskrift ser eg ikkje heilt poenget med å bruke tid på å terpe på. Men eg trur det er viktig at barn fortsetter å lære å skrive orda for hand med penn/blyant.

Min håndskrift har aldri hatt noe liv, for å si det sånn.😎

Dette er et tema på vår skole nå, her i bygda (jeg sitter i SU). 😉
Ei som jobber med ungdommer sier at skriften er helt håpløs. Det er ikke sånn at man lærer løkkeskrift for å skrive det, men det er vel terping på det å kunne skrive sammenhengende som er litt av greia? For jeg forsto det sånn at mange ungdommer skriver en og en bokstav - og ikke ordet særlig sammenhengende. Og det hverken ser pent ut - eller går særlig fort.

Jeg tror ikke skriften dør ut, men jeg tror også at det er et poeng at det fortsatt er et tema på barneskolen ift å lære seg å skrive.

I K06 (kunnskapsløftet) står det at elevene etter 4.trinn skal:

- skrive med sammenhengende og funksjonell håndskrift

Så det burde derfor være unødvendig å terpe på løkkeskrift hvis man ikke ser nytten i det.

Jeg tror også, som Ole Brumm var inne på, at man har mye nytte i å lære seg å forme bokstaven i det man lærer å lese. Men ser gjerne at det fokuserers enda mer på skriving på PC helt fra småskolen.

Cille skrev:

I K06 (kunnskapsløftet) står det at elevene etter 4.trinn skal:

- skrive med sammenhengende og funksjonell håndskrift

Så det burde derfor være unødvendig å terpe på løkkeskrift hvis man ikke ser nytten i det.

Jeg tror også, som Ole Brumm var inne på, at man har mye nytte i å lære seg å forme bokstaven i det man lærer å lese. Men ser gjerne at det fokuserers enda mer på skriving på PC helt fra småskolen.

Men de må iallefall ha et system som terper på hvordan bokstavene skal stå i forhold til linja, "loft" og "kjeller" eller hva vi kalte det en gang 😉 Og at man kan skrive sammenhengende. Og de bevegelsene lærer man seg med løkkeskrift, selv om man ikke skriver løkkeskrift restn av livet liksom.

Necesario skrev:

Men de må iallefall ha et system som terper på hvordan bokstavene skal stå i forhold til linja, "loft" og "kjeller" eller hva vi kalte det en gang 😉 Og at man kan skrive sammenhengende. Og de bevegelsene lærer man seg med løkkeskrift, selv om man ikke skriver løkkeskrift restn av livet liksom.

Man kan lære seg de bevegelsene med formskrift/stavskrift også. Og helt enig at det er viktig å terpe på loft/stue/kjeller for å få til en leselig skrift. Det gjør man fortsatt.

Umberto Eco mener håndskriften er verdt å ta vare på, og han ser litt større på det enn det de som har bidratt til NTB-artikkelen gjør.

The tragedy began long before the computer and the cellphone.

Fra: Umberto Eco: The lost art of handwriting

Ben "quill in hand" Murphy