Du vet du kanskje har vært litt mye på foreldreforum

Når jeg tenker meg om, så uttales det vånnpis her vi bor.

Eg kunne glatt hatt noko slikt under kjoler om vinteren. Hjelper ikkje å pynta seg i kulda, om ein ser ut som ein smurf som shaker. Det er ulekkert rett og slett. Einaste er at eg ser for meg at eg får rumpe som lillesøster iført kjole og regnbukse. Gedigen med andre ord.

Men grå?? Come an! Få litt farge i verden. Den må jo off course vera stripete. Skal eg først kle med i ribb, går eg heile veien.

Det er viktig å opprettholde tradisjonen med FP-uniformer.

Kaprifol skrev:

Hvis jeg skaffer meg både parkas og leggvarmere kommer jeg til å matche Veronal. 😀

Der har du en ny tråd: "Matchende forumister - søtt eller sært?" Den burde vi jo forresten hatt for lenge siden. "Åh! Sånn skal jeg også kjøpe!" tror jeg er en av de mest brukte setningene på FP.

Toffskij skrev:

Da jeg var og stemte, lo valgfunksjonærene av meg fordi jeg og åtteåringen begge hadde svarte regnfrakker med hvite prikker (NEI, DET VAR IKKE SAMME MERKE ELLER ENGANG TYPE, FOR TENK!).

De prøvde bare å psyke deg ut.

Jeg elsker ull, hovedsaklig fordi jeg fryser hele tiden. Jeg fryser faktisk allerede, og vi er jo ikke ferdig med september en gang. Og det er meldt skikkelig KALD vinter. Æsj!

Og er disse like høye i livet som buksene de har til barn så kan man sikkert dra de helt opp over puppene også.

Pjaktisk, sikkert. Da slipper man lete sånn etter ull-BH-er.

Syns de så ganske deilige ut,men kun til hjemmebruk.
Syns jeg ser meg selv labbende rundt i en sånn en.

tink skrev:

Når jeg tenker meg om, så uttales det vånnpis her vi bor.

Aha! Vompis, vånnpis! Nå skjønte jeg det dere sa! :lyspære:

Jeg føler at jeg kanskje må skrive til Språkrådet og lansere «vompis» som offisiell stavemåte.

Jeg har ombestemt meg. Jeg vil mye heller ha monsterbukse.
Men jeg er jo en voksen og sofistikert kvinne, så jeg vil selvsagt ha den i kashmir.

Monsterbuksa skremmer kuene som vil spise bleia til Knerten (etter hans eget utsagn, hvor han har fåptt det fra at kuer vi lspise bleiene hans er noe uvisst..), så ja, monsterbukser kan brukes til det meste!

Toffskij skrev:

Jeg føler at jeg kanskje må skrive til Språkrådet og lansere «vompis» som offisiell stavemåte.

Kanskje Språkrådet egentlig bare burde få beskjed om at dette er den nye, offisielle skrivemåten. Og hvordan skriver man det på nynorsk, mon tro?

Eg ser ikkje noko gale med å ha forma «vompis» på nynorsk òg. Ein vompis, vompisen, vompisar, vompisane.

Toffskij skrev:

vompisar

Det høres ut som noen trivelige figurer på barne-TV.

Ikkje sant?

noen skrev:

Det høres ut som noen trivelige figurer på barne-TV.

Ja, som tasser rundt i heldresser, med merkelige dingser på hodet, og TV-er på magen!

Men ville ikke "våmpis" være litt mer språklig korrekt. Vi trenger uansett sideformer. Det er viktig for det dialektale mangfoldet.

Kanina skrev:

Ja, som tasser rundt i heldresser, med merkelige dingser på hodet, og TV-er på magen!

Men ikke ullribb?

Men hvis vi skriver «vompis» får vi assosiasjoner både med «kompis» og «vom»!

noen skrev:

Men ikke ullribb?

De har selvsagt masse lag med ullribb under, sånn at de skal se fluffy og kosedyraktige ut.