Gaaahhh, pronomen! $%%&/ Toffskij m.fl. - hjelp, plis?

Jeg programmerer talemaskin (ja, jeg vet, igjen.... ) og mitt definitivt instinktbaserte og svært lite ah... gjennomtenkte forhold til pronomen er i ferd med å avdekkes big time!

Er dette riktig:

Påpekende pronomener: denne, disse, slike, samme, selve, ...
kan kategoriseres som... ting?

Personlige pronomen : jeg, meg, vi etc som ... mennesker? (menneske-kategorien har underkategoriene familie, venner, personer (gutt, jente, dame, mann, nabo, etc. det er der det ligger noen få pers.pron fra før), yrker, skole og SFO, dyrevenner (eh, ja), fra tv og bøker, (fantasi-)figurer (inkl gud, tannfeen, og julenissen, konge, prinsesse etc).

Spørrende pronomen har sin egen hovedkategori (spørsmål)

Og "som" sliter jeg med
Og jeg sliter jo for pokker med "all, annen, ingen, mange, noen" etc også, men har lagt den under hovedkategorien "beskrivelse" og underkategorien "størrelse og mengde". Tror det blir riktig.

gah!

Kanskje jeg bare skal krype til korset og lage en egen pronomen-hovedkategori. Men jeg vil at det skal være _funksjonsbasert_ og ikke, eh, grammatisk basert om dere skjønner forskjellen

hjelp?


Også lurer jeg på statsminister, det er et yrke sant? Selv om konge er en figur?

Hovedkategoriene (og ja, dette blir for de ytterst få og spesielt interesserte. Kanskje bare for meg selv ) er:

mat, skoletema, mennesker, aktiviteter (dvs verb), egenskaper, rom&sted, natur, transport, tid, ting, spørsmål, forklare (alle ordene jeg ikke aner hvor jeg skal legge legger jeg her inntil videre til jeg får sortert dem på plass. f.eks hemmelighet, skygge, vet ikke, og, takk, igjen)

Og nå skal vi begynne på forurensning som tema. Der er det også masse "lette" ord å plassere

Gøy!

m^2 skrev:

Påpekende pronomener: denne, disse, slike, samme, selve, ...
kan kategoriseres som... ting?

Denne, disse, i hvert fall. Slike, samme kunne jo evt. hørt med til typiske egenskapsadjektiver (farger, f.eks.)?

m^2 skrev:

Personlige pronomen : jeg, meg, vi etc som ... mennesker?

Det ville jeg gjort.

m^2 skrev:

Og "som" sliter jeg med

Hvor har du at, hvis, da osv. hen? Samme sted som «at» er jo en tanke.

m^2 skrev:

Og jeg sliter jo for pokker med "all, annen, ingen, mange, noen" etc også, men har lagt den under hovedkategorien "beskrivelse" og underkategorien "størrelse og mengde".

Enig.

m^2 skrev:

Kanskje jeg bare skal krype til korset og lage en egen pronomen-hovedkategori. Men jeg vil at det skal være _funksjonsbasert_ og ikke, eh, grammatisk basert om dere skjønner forskjellen

Jeg tror også det er lurt. Noe av grunnen til at pronomenene er en så mangfoldig gruppe er jo nettopp at de er standins for så mange typer substantiver og adjektiver. Veldig artig å se hva du sliter med, du er ikke den første, for å si det sånn.

m^2 skrev:

Også lurer jeg på statsminister, det er et yrke sant? Selv om konge er en figur?

Jeg ville behandlet statsminister og konge likt (selv om statsministrene selvfølgelig skifter oftere, er de unike så lenge de varer).

Toffskij skrev:

Slike, samme kunne jo evt. hørt med til typiske egenskapsadjektiver (farger, f.eks.)?

ja, det er det neste problemet jeg kommer til (Dvs farger er greit).
Men kategoriseringen videre under der... størrelse/mengde må jeg nå skille i to ser jeg ellers blir det for mye under der. Og _da_ finner jo slike og samme et godt hjem sammen med, øh, mengde?
Men nei, jeg må jo ha "like" og "forskjellige" et sted og de blir jo sammen med gammel og ung og møkket og skitten og sånt. _der_ tenker jeg slike og samme må ligge. Også må jeg forklare nøye forskjellen på like og samme, da.
??

Toffskij skrev:

Hvor har du at, hvis, da osv. hen? Samme sted som «at» er jo en tanke.

Hvis er et spørsmål (ja, i min kategorisering da). "at" er et sånt ord som jeg eh, bare puttet i aner-ikke-boksen inntil videre. Forslag til andre ord som hører sammen med "at" og "som"?

Toffskij skrev:

Veldig artig å se hva du sliter med, du er ikke den første, for å si det sånn.

Det som gjør det så vanskelig er at jeg kan det jo ikke ordentlig selv.

Toffskij skrev:

Jeg ville behandlet statsminister og konge likt (selv om statsministrene selvfølgelig skifter oftere, er de unike så lenge de varer).

hm... "statsminister" som "overhode" liksom og ikke "personen jens stoltenberg", joda. da kan det jo gå.

Dette spørsmålet om pronomen gjør at ting baller på seg gitt, så nå blir jeg sittende og endre mange kategorier og fjåse det til. Lillegutt stakkars, som har lest hjemmelekse idag, må bare vises endringene imorgen så får vi håpe han finner fram. Han trenger "disse" og par til som er svosjet rundt, gitt! Og blir helt sikkert svosjet mer innen jeg er ferdig.