Typen er pedo

Det er ingen som så enkelt hadde innrømmet at de tente på småbarn, tenker jeg.

shute skrev:

Det er lovlig å ha bilder av barn, og det er helt lovlig å føle seg seksuelt tiltrukket av barn.

Så ley og skuffa skrev:

Personlig så synes jeg ikke det er noe man trenger å akseptere. Hvorfor er det bare ugreit for deg om barna er naken? Det er da fortsatt sykt om de er påkledd?

Hvis du nå mot all formodning ikke troller, så er det sånt som over her som er grunnen til at du blir oppfattet som troll.
Shute svarer at det er lovlig å ha bilder av påkledde barn, ikke at det er noe man personlig bør akseptere, eller at ikke det er ugreit, kun at ikke det er et lovbrudd.

Han bryter ingen lover ved å være tiltrukket av barn. Det betyr ikke at ikke du har lov til å synes det er ekkelt. Det er også fullt forståelig at du ikke har lyst til å få barn med en mann som tiltrekkes av barn. Men du kan ikke anmelde ham for noe, for han har ikke gjort noe galt.
Pedofili er en legning, og det finnes pedofile som aldri noensinne blir overgripere, som aldri tenker tanken på å legge hånd på et barn. Da er de heller ikke lovbrytere.

Synes shute sitt svar sier det meste.

Hvorfor troller noen? Hva er hensikten med det?

Åh, dette minner meg om hun gale dama på KG for noen år siden, som tilsynelatende levde et fantastisk liv i sus og dus med drømmeprinsen og fikk et helt forum til å gå på limpinnen over lang tid. Hun med sengetøyet i egyptisk bomull, noen som husker? DET var trolleriet sitt, det.

Sola skrev:

Hvorfor troller noen? Hva er hensikten med det?

Å ha det morsomt når noen hisser seg opp over en fiktig problemstilling.

Egyptisk bomull.

Jeg har hatt uforklarlig lyst på egyptisk bomull i nærmere 10 år nå.

Hihi, blåøyde meg har ikke en gang tenkt tanken om at folk kan berette eventyr på slike forum, for hva i all verden er vitsen - og hvem i all verden har tid!? 🙂 Trollerier..veldig fint uttrykk da. 🙂

Sola skrev:

Hvorfor troller noen? Hva er hensikten med det?

Den vanligste måten å trolle på er poste bare for å lage støy og bråk; for eksempel ved å poste usaklige innlegg som posteren vet at mange vil være uenige i, uten å ha noen interesse av å delta konstruktivt i diskusjonen. Noen finner det tydeligvis underholdende å ødelegge for andre. Det er det flere som gjør på dette forumet også; «ignore»-funksjonen hjelper litt, men den filtrerer jo dessverre ikke ut de som siterer støyen.

Etymologisk kommer vel «troll» av «trawl»; og betyr altså å se hvor mange man fange i «garnet» sitt ved å få dem til å hisse seg opp over noe som bare er postet for å irritere og ødelegge.

Ben "want the sun" Murphy

En peode!

Tangerine skrev:

Og på nynorsk: Ikkje mat trolla!

Og lat att grinda, kydna frys.

Så ley og skuffa skrev:

Jeg blir nesten lei meg når jeg ser hva jeg får i svar her. Jeg valgte dette forumet fordi jeg vet hvor tabubelagt dette er, på KG roper de ikke bare troll, men pedo i tilegg for lignende problemstillinger. Kunne like godt bare skrevet der av likevel ser jeg, der blir de i hvertfall raskt fjernet. Jeg trodde ikke dette forumet var slikt.

Jeg troller faktisk ikke.

Jeg har også vanskelig for å ta deg seriøst, men jeg ser at Teo er i det snille hjørnet, så da følger jeg på. Det Teo sa.

MokkMokk skrev:

Åh, dette minner meg om hun gale dama på KG for noen år siden, som tilsynelatende levde et fantastisk liv i sus og dus med drømmeprinsen og fikk et helt forum til å gå på limpinnen over lang tid. Hun med sengetøyet i egyptisk bomull, noen som husker? DET var trolleriet sitt, det.

Husker henne, ja! Trolleri med stil!

Hva er KG? 😕
Forresten er det litt merkelig å lage seg et sånt nick om man ikke er et troll? Enn om man faktisk ville bruke forumet senere?

Man kan jo svare på spørsmålet og se problemstillingen selv om noen troller?
Et problem er beskrevet, og man kan jo svare på det eller la vær, uten å bli personlig.
Hvorfor er det viktig om det som blir fortalt er sant eller ikke?
Det blir først galt om noen ofrer tid og følelser på noe som ikke er ekte, men når et par innlegg har advart mot trolling, så er vel den beste måten å "angripe" dette på å svare på det det blir spurt om og ikke engasjere seg videre utover det?

Åja, jeg husker henne med den egyptiske bomullen. Det var i min KG-tid.

en tid da KG var noe annerledes enn det er nå da, synes jeg. (Kanskje ikke i slette-frekvens, men på de fleste andre plan. Før oppkjøpet.)

KG er forresten kvinneguiden.no

Og altså, jeg klarer finfint å svare på trådens tema uten å engasjere meg. Jeg er oppmerksom på troll-faren, på flere språk enn jeg kan, og lar meg derfor ikke personlig engasjere i saken.

Men mener shute har sagt det så godt som det kan. Det er ikke ulovlig.
Og tips om hvor man kan melde om det er grunnlag for å mistenke noe mer er også gitt.

Jeg ser ikke egentlig hvor mye mer saklige svar det er bruk for. I alle fall kommer jeg ikke på så mange flere, før vi kommer over i *trøste og støtte og sånn der* og det er feeding the troll.

Malama skrev:

)

KG er forresten kvinneguiden.no

Takk! 🙂

Sola skrev:

Hvorfor troller noen? Hva er hensikten med det?

Det er ikkje noen som troller, det er trist og ley.

MokkMokk skrev:

Åh, dette minner meg om hun gale dama på KG for noen år siden, som tilsynelatende levde et fantastisk liv i sus og dus med drømmeprinsen og fikk et helt forum til å gå på limpinnen over lang tid. Hun med sengetøyet i egyptisk bomull, noen som husker? DET var trolleriet sitt, det.

Hoho, hun var utav seg på flere forum hun.

LittLemen skrev:

Husker henne, ja! Trolleri med stil!

Hvordan avslørte hun seg?

Troll er jo av og til litt søte, men både dette og andre fora har sett de som tar det vel langt. Da er det ikke mye søtt og morsomt, altså..