Ser man forskjell på en bh og en bikinioverdel?

jeg har ikke pupper å snakke om, og jeg liker sånne overdeler:

Hyacinth skrev:

Men hvor ser man lukkingen i ryggen på denne? Jeg får ikke de bildene opp?

Alle BH-er har den type lukking, stort sett. Det er bare å anta at denne har det også.

Det står jo at den har hekter i to rader. Mao normal bh-lukking. Og ja, det synes. Den ser jo veldig bh ut foran også.

Teofelia skrev:

Alle BH-er har den type lukking, stort sett. Det er bare å anta at denne har det også.

OK. Jeg trodde dere snakket om bilder jeg ikke fikk opp.

Jeg har hatt mange bikinier med bh-bakside, som sagt. Men de har riktignok hatt lukkemekanismer i plast.

Hyacinth skrev:

OK. Jeg trodde dere snakket om bilder jeg ikke fikk opp.

Jeg har hatt mange bikinier med bh-bakside, som sagt. Men de har riktignok hatt lukkemekanismer i plast.

Hvis de har lukkemekanisme i plast, så har de jo ikke BH-bakside. Det er jo nettopp lukkingen som er den avgjørende forskjellen mellom BH og bikini.

Change har flere som ligner det du ser etter. Jeg oppfatter deg sånn at du ikke er helt komfortabel med at folk tenker «hun går på stranda i undertøy». Det kommer endel til å tenke. Uten at det gjør noe nødvendigvis. Men sånn som dette?

Teofelia skrev:

Hvis de har lukkemekanisme i plast, så har de jo ikke BH-bakside. Det er jo nettopp lukkingen som er den avgjørende forskjellen mellom BH og bikini.

Å, dere mener ikke selve baksiden, men kun den bittelille lukkingen? Da skjønner jeg. Hehe. Men da tviler jeg på at jeg gidder bry meg, jeg kan ikke tenke meg at det er noe folk vil legge merke til engang. Jeg studerer iallfall ikke bikinier så grundige på andre.

Katta skrev:

Change har flere som ligner det du ser etter. Jeg oppfatter deg sånn at du ikke er helt komfortabel med at folk tenker «hun går på stranda i undertøy». Det kommer endel til å tenke. Uten at det gjør noe nødvendigvis. Men sånn som dette?

Ja, fin den! Må prøves før jeg vet om den passer. Og egentlig synes jeg ikke den er veldig ulik den bh-en min.

Stemmer det du sier. Jeg vil helst ikke ha så nye oppmerksomhet rundt kroppen min. Jeg tåler at folk ser meg, for all del, men jeg er ikke komfortabel med å bli vurdert. Sånn ellers er jeg særdeles lite bluferdig.

Hyacinth skrev:

Å, dere mener ikke selve baksiden, men kun den bittelille lukkingen? Da skjønner jeg. Hehe. Men da tviler jeg på at jeg gidder bry meg, jeg kan ikke tenke meg at det er noe folk vil legge merke til engang. Jeg studerer iallfall ikke bikinier så grundige på andre.

Jo, folk legger merke til. Men det er helt greit å ikke bry seg. Det betyr jo ikke akkurat noe.

Hyacinth skrev:

Å, dere mener ikke selve baksiden, men kun den bittelille lukkingen? Da skjønner jeg. Hehe. Men da tviler jeg på at jeg gidder bry meg, jeg kan ikke tenke meg at det er noe folk vil legge merke til engang. Jeg studerer iallfall ikke bikinier så grundige på andre.

Jeg hadde lagt merke til det, men jeg hadde ikke brydd meg.

Katta skrev:

Jo, folk legger merke til. Men det er helt greit å ikke bry seg. Det betyr jo ikke akkurat noe.

Jeg skjønner det når dere sier det, men jeg skjønner det egentlig ikke helt heller. Jeg hadde aldri i livet lagt merke til sånt hos andre. Ikke om jeg studerte det, engang.

Hyacinth skrev:

Å, dere mener ikke selve baksiden, men kun den bittelille lukkingen? Da skjønner jeg. Hehe. Men da tviler jeg på at jeg gidder bry meg, jeg kan ikke tenke meg at det er noe folk vil legge merke til engang. Jeg studerer iallfall ikke bikinier så grundige på andre.

Folk legger merke til det. Det er helt greit å gi blaffen i det.

Jeg legger merke til om kvinner går i BH eller bikini. Jeg bryr meg ikke, konseptet er jo det samme, så egentlig er det jo ingen forskjell. Men likevel er jo forskjellen i at bikini er strandplagg, BH er undertøy. Som bikinitruse vs truse, eller kjole vs underkjole som en annen nevnte.

Så til det du spør om i HI: Ja, mange vil se at det er en BH.

Det hender jeg er på nærbutikken i ullundertøy. Det er i samme kategori. Kroppen er adekvat dekket, men selvsagt ser folk jeg går i undertøyet.

Katta skrev:

Det hender jeg er på nærbutikken i ullundertøy. Det er i samme kategori. Kroppen er adekvat dekket, men selvsagt ser folk jeg går i undertøyet.

Samme her. Men kun i ulltrøye, jeg går ikke på butikken i Kari Traa-stillongs.

Change er drepen for oss uten pupper, dessverre - i alle fall for meg. Har vel fortsatt til gode å finne en overdel som er i nærheten av å sitte ordentlig. Cubus har jeg best erfaring med når det gjelder bikini.

007 skrev:

Samme her. Men kun i ulltrøye, jeg går ikke på butikken i Kari Traa-stillongs.

Jeg gjør. Ulltrøye er tross alt vanlig genser på vinteren, det tenker jeg ikke mye over. Det er først når jeg slenger jakka over ullstilongsen jeg kjenner på at jeg er bittelitt dårlig kledd til å møte folk. Men det går fint. Terskelen min for bh på stranda er faktisk betydelig høyere.

007 skrev:

Samme her. Men kun i ulltrøye, jeg går ikke på butikken i Kari Traa-stillongs.

Mange på jobben går i Kari Traa Rose-trøyer. Jeg synes det er helt greit, men jeg har lurt på om folk vil tenke om det er undertøy hvis jeg gjør det. Jeg har gjort det likevel.

Jeg kunne aldri gått i stillongs i butikken.

Nå kom jeg på at jeg faktisk brukte en svart helforet og fasongsydd sportsbh fra H&M som bikini på ferie i fjor.

Hvorfor skiller vi på en bikinioverdel og en bh, egentlig? Det er jo samme greia som skjuler eksakt like mye, eller lite om man vil...

For et par år siden så tok jeg meg selv i et halvt hysterisk anfall... Jeg satt ute på verandaen med bh på, og det kom folk på døra. Jeg løp som ei hysterisk høne for å finne meg en t-skjorte eller noe å hive på meg, for jeg kunne jo ikke gå å åpne i bare en bh liksom. Helt til jeg kom på at bare noen dager tidligere så hadde jeg gått i samme ærend, uten å bli hysterisk, i en bikinioverdel...

Det er jo litt rart da...

Det er rart og det handler ikke om hva som dekkes, men om definisjoner av plagg og hva definisjonene knyttes til.
Innenfor definisjonen bikini og badebukse er det veldig mye som passerer som ok på stranda, men definisjon undertøy kan lett bli definert som upassende selv om det dekker veldig mye mer. Det handler mindre om hva som dekkes enn om hva slags plagg det er.

Knyttet mot «det er viktig å dekke» er sånt veldig rart, men den biten er bare en veldig liten del av spørsmål om passende klær.

Det viser også det som skrives om kari traa ulltøy.
Jeg kan fint gå på jobb i enn Kari traa ulltrøye, men går ikke ut av hus i bare longsen. Da hadde jeg følt meg avkledd på en måte.