Ikke råd til klassetur - så utrolig modig å si ifra!

Det stod vel at lærerene må søke om permisjon, og at det dermed er på deres fritid. Jeg synes det er fullstendig idioti å legge opp til en klassetur med 8000 kr i egenandel. Det er jo horribelt!

Om skolen innvilger permisjon med lønn til dette er det hårreisende. Og betaler lærer alt selv?

Jeg lurer også på om lærerne betaler turen selv, eller om utgiftene deres betales av elevene. Uansett er det hårreisende.

Eg lurar på om det kan vere litt hull i historia her og at det er snakk om at denne jenta ikkje har møtt opp på dugnadar som dei andre har møtt opp på, og derfor må skaffe desse 8000 kronene sjølv.
Men det er rein gjetning. Syns berre det var litt uklart i teksten.

Men eg syns uansett det er ein uting med så dyre klasseturar. Og forferdelig mykje styr med sparing i klassekasse over mange år der elevar går inn og ut av klassen. Aldri i verda om eg skal ta ansvar for ei sånn kasse når det blir aktuelt for mine barn.

Sånne dugnader er jo typisk salg av dopapir og sånne ting. Det er faktisk ikke alle som har et nettverk der de får solgt sånt. De dugnadssekkene er jo latterlig dyre, så hvis man ikke har noen rundt seg som har råd til å betale et par hundre kroner ekstra bare for å støtte en sak, sitter man der.

Simone skrev:

Eg lurar på om det kan vere litt hull i historia her og at det er snakk om at denne jenta ikkje har møtt opp på dugnadar som dei andre har møtt opp på, og derfor må skaffe desse 8000 kronene sjølv.

Spiller det egentlig noen rolle? Det er barn det er snakk om her, de har ulike forutsetninger og ressurser.

Ja, dersom det er snakk om at ho ikkje har klart å selge nok av eit produkt er det veldig urettferdig. Men dersom det er snakk om dugnader som varetelling og liknande der ein får betalt ein fast sum for heile jobben eller timesbetalt syns eg ikkje det er heilt riktig at dei som ikkje gidd å møte opp skal få vere med som gratispassasjerar. Dersom det er helsemessige årsaker til at ein ikkje kan bidra er det sjølvsagt noko anna.

Stompa skrev:

Sånne dugnader er jo typisk salg av dopapir og sånne ting. Det er faktisk ikke alle som har et nettverk der de får solgt sånt. De dugnadssekkene er jo latterlig dyre, så hvis man ikke har noen rundt seg som har råd til å betale et par hundre kroner ekstra bare for å støtte en sak, sitter man der.

Jeg tenkte akkurat på det samme. Naboguttens klasse solgte dopapir i fjor, og moren mobiliserte kraftig på Facebook og gjennom det store nettverket deres. Så det gikk som en lek. Men hva med dem som ikke har et sånt nettverk å pushe dopapir på?

Ja, det var jo også flere som ble utelatt. Jeg synes ikke noe om hele konseptet i det hele tatt. Det skaper store klasseskiller og det er ikke greit. Vi har relativt god råd, men 8000,- kroner er MYE penger. Jeg håper virkelig ikke det er sånn på vår skole (kombinert barne- og ungdomsskole), men det kan jeg aldri tenke meg.

Input skrev:

Spiller det egentlig noen rolle? Det er barn det er snakk om her, de har ulike forutsetninger og ressurser.

Helt enig. Det spiller ingen rolle hva grunnen er egentlig. Fatter ikke at foreldregruppen synes at dette er ok. Vi er to og har helt grei samlet inntekt, men dette er mye penger. Om både lærere og elever søker om permisjon synes jeg ikke de bør få ja fra rektor. Foregår dette i ferier så synes jeg ikke det ok allikevel.

Simone skrev:

Ja, dersom det er snakk om at ho ikkje har klart å selge nok av eit produkt er det veldig urettferdig. Men dersom det er snakk om dugnader som varetelling og liknande der ein får betalt ein fast sum for heile jobben eller timesbetalt syns eg ikkje det er heilt riktig at dei som ikkje gidd å møte opp skal få vere med som gratispassasjerar. Dersom det er helsemessige årsaker til at ein ikkje kan bidra er det sjølvsagt noko anna.

Jeg synes det uansett blir galt når det er snakk om klassetur.

Niobe skrev:

Jeg tenkte akkurat på det samme. Naboguttens klasse solgte dopapir i fjor, og moren mobiliserte kraftig på Facebook og gjennom det store nettverket deres. Så det gikk som en lek. Men hva med dem som ikke har et sånt nettverk å pushe dopapir på?

Nemlig.

Jeg synes det er helt greit med dopapirdugnader i frivillige organisasjoner, men ikke i klasseregi.
Selv i frivillige organisasjoner er jeg tilhenger av at ikke det obligatoriske salget for hver familie skal være særlig stort.

Vi har 2 barn som er medlem i en organisasjon hvor det er dopapirdugnad av og til. Dopapiret selges så rimelig at man ikke er avhengig av ekstra goodwill for å få solgt og der er det slik at det er snakk om 4 sekker pr familie som må selges. Dette er overkommelig for de fleste. Mange som har stort nettverk og familie selger mye mye mer og det er bra for felleskassa. I fjor solgte vi mer enn vi måtte,men det vi solgte mer er ikke øremerket oss liksom. Det er felles.
I skoleregi hadde det vært helt feil.

Simone skrev:

Ja, dersom det er snakk om at ho ikkje har klart å selge nok av eit produkt er det veldig urettferdig. Men dersom det er snakk om dugnader som varetelling og liknande der ein får betalt ein fast sum for heile jobben eller timesbetalt syns eg ikkje det er heilt riktig at dei som ikkje gidd å møte opp skal få vere med som gratispassasjerar. Dersom det er helsemessige årsaker til at ein ikkje kan bidra er det sjølvsagt noko anna.

Om de ikke gidder, har helse eller hva det er, er ikke relevant. Dugnad og innsamling må være frivillig og pengene må gå i en felleskasse, mener jeg. Mange slike dugnader er vel også avhengig av at foreldre møter opp eller hjelper til, og det er det heller ikke alle forldre som gidder, har helse til eller hva det nå er. Arrangerer man slike turer, må man akseptere gratispassasjerer uten å sutre over de.

Jeg mener at vi som har råd, faktisk har et ansvar for å holde igjen med tanke på dem som ikke har råd. Vi har hele tiden prøvd å arrangere bursdager på en rimelig og grei måte, helst hjemme. Vi har argumentert med ungene om vårt solidaritetsansvar for dem som ikke har råd til bursdag på lekeland, VilVite eller akvariet til tusenvis av spenn.

Denne skolen har en dvask rektor uten ryggrad. Pudding.

noen skrev:

Om de ikke gidder, har helse eller hva det er, er ikke relevant. Dugnad og innsamling må være frivillig og pengene må gå i en felleskasse, mener jeg. Mange slike dugnader er vel også avhengig av at foreldre møter opp eller hjelper til, og det er det heller ikke alle forldre som gidder, har helse til eller hva det nå er. Arrangerer man slike turer, må man akseptere gratispassasjerer uten å sutre over de.

På grunn av surmulinga som då garantert vil oppstå blant enkelte syns eg det er bedre å droppe heile greia.

Jeg er av og til litt irritert på gratisprinsippet fordi det ofte hindrer at man kan gjøre noe som helst utenom skolen. F.eks burde det være mulig for de aller fleste å betale 1000 kr. i egenandel når de har visst om beløpet i tre år. Jeg har også erfaring med at skolen spytter i noen kroner til elever man vet ikke har råd slik at alle får reist. For alle som vil må få reise på tur, noe annet er ikke greit. I dette tilfellet var egenandelen alldeles forskrekkelig høy, så høy at den hadde krevd ganske solide omrokkeringer (endring av ferieplaner og hva har du) hos oss som er to voksne i full jobb. Egenandelen på denne turen var så høy at jeg tenker det må være planlagt solid med dugnadsaktivitet, og da synes jeg det er litt sært om saken er at jenta ikke har giddet å bidra. Uansett, bare spekuleringer, det er fryktelig ekskluderende med så dyre skoleturer. Jeg liker det ikke.

rine skrev:

Jeg er av og til litt irritert på gratisprinsippet fordi det ofte hindrer at man kan gjøre noe som helst utenom skolen.

Jeg synes vår løsning er fin. Vi har en konto for klassen som opprettes på 1. trinn der man kan betale inn akkurat som man vil. Pengene brukes f.eks. til teaterforestillinger hvis lærerne ønsker å ta med klassen på noe ut over det skolen har råd til. Jeg vet også at det har blitt spart opp til en klassetur i 7. som foreldrene arrangerer, men dette tror jeg skolen ønsker å nedtone. Leirskole betales av kommunen.

Ja, sånne løsninger er fine. Gratisprinsippet er fint som et prinsipp, men hvis en klarer å bryte det på ein slik måte at alle kan være med, synes jeg det er greit å gjøre det innen rimelighetens grenser. Ellers enig med HV i at man må regne med gratispasasjerene. Det er greit å irritere seg over voksne gratispasasjerer av og til, men skolebarn kan ikke hjelpe for at de er gratispasasjerer i noen sammenhenger, og da må vi voksne som har muligheten ordne opp.

Jeg skjønner ikke argumentasjonen og greia her jeg, kjenner jeg

"Klassen til Vårin har siden de begynte på ungdomsskolen jobbet med forskjellige dugnadsaktiviteter for å få penger til turen. Ikke alle har bidratt like mye. Noen har dermed betalt seg inn på klasseturen med en høy egenandel i stedet."
står det.
Det høres jo ut som de har opparbeidet seg penger per person da, ikke til en felles kasse.

Og samtidig; av 95 elever er det 37 som blir igjen. Det er OVER EN TREDJEDEL.
Som hverken har jobbet nok dugnad eller har foreldre med penger da? Det er jo noe i prinsippet her som ...ikke stemmer? At over en tredjedel av elevene ikke har klart å jobbe nok dugnad høres jo underlig ut. Kanskje det har vært mer basert på foreldrebetaling og mindre muligheter til dugnad

Og at rektor da samtidig sitter og sier at "alternativet er at jeg enten sier tvert nei, eller at de prøver å komme til en ordning som gjør at så mange som mulig kan delta, sier han."

Synes han virkelig at dette er "så mange som mulig kan delta" når over en tredjedel av elevene må være hjemme???

Jeg skjønner ikke greia.

Jeg lurer også på hva som menes med "på fritiden". Da må det jo bety en helg eller skoleferie. Og at lærere ikke deltar. Om alle elever+ lærere får permisjon (med lønn) så er det jo ikke fritid.

Og jeg skjønte heller ikke hva det gikk i, m^2.