Støtter man mulesing ved å kjøpe UGGs?

Storesøster ønsker seg UGGs til jul, men hun er veldig opptatt av at hun ikke skal ha klær/sko som er laget av dyr som har lidd. Hun har strøket Canada Goose-jakke fra listen allerede, og vurderer nå om UGGs skal strykes.
Jeg klarer ikke å finne noen troverdige kilder som forteller meg helt klart om man støtter mulesing ved å kjøpe UGGs eller ei.

Jeg leste om dette forferdelige som sauene blir utsatt for på FB i går. Der stod det at UGGS hadde ullfor fra disse sauene.
Så det er uaktuelt at eldstemann her får UGGSene han ønsker seg.

GinaK skrev:

Jeg leste om dette forferdelige som sauene blir utsatt for på FB i går. Der stod det at UGGS hadde ullfor fra disse sauene.
Så det er uaktuelt at eldstemann her får UGGSene han ønsker seg.

Kilde?

Hva er det de blir utsatt for?

Akseliane skrev:

Hva er det de blir utsatt for?

De skjærer visst av halen/rumpa uten bedøvelse for å unngå lus eller noe sånt.

Jeg leste nettopp noe om at man ikke skulle kjøpe UGGs. Tror det var en avisartikkel om Pamela Anderson. Jeg skal se om jeg finner.

kokosbolle skrev:

De skjærer visst av halen/rumpa uten bedøvelse for å unngå lus eller noe sånt.

kokosbolle skrev:

De skjærer visst av halen/rumpa uten bedøvelse for å unngå lus eller noe sånt.

Og så står dyrene med åpne sår av en eller annen grunn. Det er tragisk.

Akseliane skrev:

Hva er det de blir utsatt for?

Her kan du lese om mulesing.

Ja, vil gjerne vite kilde jeg også. Jeg har sagt nei til "svampeskoene" UGGS til snuppa, men når hun hører dette så blir det nok en kampsakfor henne å overbevise andre også Forferdelig!

Fant ikke artikkelen, men her står det litt:

Edit: Nei, det gjør det jo ikke.

Carry on.

Huff og huff.

Kjenner jeg er en litt trist forbruker for tida. Det er noe gæærnt med alt.. Men bevissthet rundt dette er bra altså, så definitivt!

Bille skrev:

Huff og huff.

Kjenner jeg er en litt trist forbruker for tida. Det er noe gæærnt med alt.. Men bevissthet rundt dette er bra altså, så definitivt!

Samme her. Blir superskeptisk til alt.

Det er svært usikkert.
Som du kan se nederst i denne artikkelen, sier UGG selv at de krever at deres leverandører behandler dyrene ok, mens andre mener at det ikke stemmer.
http://www.side2.no/aktuelt/article3717604.ece

Her er den om merinoullen: http://www.side2.no/aktuelt/article3717604.ece

og her er den om angora fra stakkars kaniner:
http://www.tv2.no/nyheter/brutal-sannhet-bak-angorapelsen-avsloeres-i-ny-sjokkvideo-4160488.html

OBS! Det er helt fryktelig å se altså. 🙁

I følge senne artikkelen støtter man ikke mulesing når man kjøper Ugg:
http://www.side2.no/aktuelt/article3717604.ece

Jeg drar opp igjen denne tråden siden datteren min kun ønsker seg UGGs som vintersko i år.

Jeg googler men finner enda ikke noe entydig svar på om det er greit eller ikke å kjøpe disse skoene. Noen her som har blitt klokere, eller som fortsatt ikke kjøper UGGs på grunnlag av mangel på dyrevelferd?

Det er ikke bare UGGS som inneholder "mulesing-ull". Alt av merinoull er vel fra sauer utsatt for dette, og det er vel merinoull som selges mest i Norge? Norsk ull brukes visstnok ikke i klær og slikt, den er for grov, så nesten all ull i Norge er importert, og da stort sett fra Australia, leste jeg for litt siden. Og det er ikke bare mulesing som er grusomt, det var jo en STOR sak om mishandlede sauer i nyhetene for litt siden, der sauene ble klippet i huden, sparket og slått osv, pga. effektiviseringen. Her snakker artisten PINK litt om industrien (det er visst noen fæle klipp der, jeg har ikke sett alt for jeg orker ikke).


(Kilde: youtube.com)

UGG er ikke nødvendigvis UGG. UGG australian made er lagd i Australia, mens UGG Australia er amerikansk merke produsert i Kina. Hvem som produserer på den ene eller andre måten vet jeg ikke.

Dixie Diner skrev:

Det er ikke bare UGGS som inneholder "mulesing-ull". Alt av merinoull er vel fra sauer utsatt for dette, og det er vel merinoull som selges mest i Norge? Norsk ull brukes visstnok ikke i klær og slikt, den er for grov, så nesten all ull i Norge er importert, og da stort sett fra Australia, leste jeg for litt siden. Og det er ikke bare mulesing som er grusomt, det var jo en STOR sak om mishandlede sauer i nyhetene for litt siden, der sauene ble klippet i huden, sparket og slått osv, pga. effektiviseringen. Her snakker artisten PINK litt om industrien (det er visst noen fæle klipp der, jeg har ikke sett alt for jeg orker ikke).

Dette ble vel mye synsing, du impliserer jo at det er umulig å kjøpe ull uten mulesing i Norge. Her er en liste fra Dyrevernalliansen over merker som selger ull uten mulesing, inkludert store merker som Janus, Devold, Dale, H&M og Cubus.

Dixie Diner skrev:

Det er ikke bare UGGS som inneholder "mulesing-ull". Alt av merinoull er vel fra sauer utsatt for dette, og det er vel merinoull som selges mest i Norge? Norsk ull brukes visstnok ikke i klær og slikt, den er for grov, så nesten all ull i Norge er importert, og da stort sett fra Australia, leste jeg for litt siden. Og det er ikke bare mulesing som er grusomt, det var jo en STOR sak om mishandlede sauer i nyhetene for litt siden, der sauene ble klippet i huden, sparket og slått osv, pga. effektiviseringen. Her snakker artisten PINK litt om industrien (det er visst noen fæle klipp der, jeg har ikke sett alt for jeg orker ikke).

Ja, det er jo mest merinoull som selges i Norge. Så hvis australske sauebønder bruker forferdelige metoder i forbindelse med ullproduksjon (merinoull) så er det jo da høyst problematisk med salg av det meste av ulltøy i Norge? Inkludert steder som Nøstebarn også da? Tror liksom ikke jeg kan komme på en kundegruppe som er mer etisk bevisst på denne type ting en folk som handler på steder som Nøstebarn.

Vel vel. Hva skal man gjøre. Jeg har nettopp nektet kjøp av jakkemerke pga at de bruker ekte pels på noen av modellene. Helt uaktuelt selv om hun fant jakken billig på finn.

Nå er det altså UGGs. Som hun ønsker seg mot min vilje da jeg hater disse skoene men i år skal hun få bestemme selv. Så da får jeg bare prøve å overbevise etter beste evne. 🙄