Sykdom og reise

Dette har vi diskutert mange ganger før, eller vi har snakket løst om det fordi en eller annen skulle reist og fikk syke barn eller selv ble syk. Det har fått meg til å tenke på hvor grensene går. Hva er vi villige til å reise med av sykdommer og hvorfor?

Selv reiser jeg ikke dersom jeg er smittefarlig. Vet selv hvor vanskelig det kan bli dersom man blir smitteutsatt og blir syk av det så jeg har ikke samvittighet til å utsette andre mennesker for det. Tenker særlig på at smitte spres meget lett i små lukkede rom. Bare å se for seg at "halve flyet" ble syk fordi jeg ikke hadde vett til å holde meg hjemme byr meg i mot.

Hva tenker dere andre om dette?

Kommer an på hva det er. Hadde jeg/vi vært forkjølt eller noe sånt ville jeg nok ha reist. Selv om det er smittsomt liksom. Jeg vil tro jeg møter mange iløpet av en dag som kan smitte meg med et eller annet virus.

Jeg gidder ikke droppe min ferie fordi noen har dårlig immunforsvar?

Neida, men har jeg en ganske alvorlig smittsom sykdom ville jeg nok uansett blitt hjemme. Ikke bare med tanke på andre, men også meg selv.

Forkjølelese er en ting, hva med influensasymptomer?

Spysyke drar vi ikke med. Ikke når de hadde vannkopper heller. Men ellers er det MYE som skal til for å hindre meg i å dra på ferie. Influensa har vi ikke vært borti i noen særlig grad så det vet jeg rett og slett ikke.

Hvis jeg er borte og skal hjem så setter jeg meg på det flyet nesten uansett kjenner jeg.

Hvis jeg er hjemme derimot så ville jeg ikke reist om jeg var spesielt smittefarlig. Jeg blir så syk av influensa at det ikke ville blitt tur om jeg hadde det.
Forkjølelse ville jeg reist med, omgangssyke ikke.

Omgangssyke hadde jeg ikke reist med, men det er nok mest pga at jeg ikke hadde klart å reise selv. Ikke nødvendigvis med tanke på de andre.
Det samme er jo litt med skikkelig influensa, da er man jo ofte såpass dårlig at man helst holder seg hjemme. Men litt forkjølelse og feber hadde jeg dratt med.

Kjenner at jeg er litt pysete på dette og har nok alt for lav terskel for å holde meg hjemme fra en reise. Orker ikke tanken på å være dårlig der jeg er på vei og jeg er som regel på vei til noe aktivt sånn at det blir kjipt om jeg ikke er frisk. En annen ting er at jeg ikke liker tanken på de andre som er rundt meg og kan bli syke. :stor pyse:

Jeg tenker som deg. Syntes det er en uting at man reiser når man er syk iom at man risikerer å smitte andre og ødelegge deres ferie også.

Tenker også at det kan være vanskelig å vite hva som er smittsomt å ikke med mindre man tar en tur til legen.

Vi har reist med både feber, omgangssyke og vannkopper, og jeg må nok være så ærlig å si at jeg har tenkt mer på meg selv og egne ferieplaner enn om jeg/ungene er smittefarlig. Da vi reiste med omgangssyke var det den siste av 5 som fremdeles var litt bløt i magen og da vi reiste med vannkopper var alt utslettet sluttet å væske. Ungene har hatt både hals- og ørebetennelser, men har startet med behandling før avreise.

Enkelte sykdommer smitter jo før det bryter ut også. Så man omgås jo smittebærere selv om det ikke er synlig utad. Sitter man på et fly med litt løs mage så betyr det jo ikke nødvendigvis at hele flyet blir smittet.

Vi reiste til Frankrike med vannkopper. Vi kjørte egen bil og hadde på forhånd avtalt med ferge og hotell. Vi ble satt i "karantene" på Kielfergen men det hadde vi full forståelse for.

Så ja, vi reiser med sykdom. Hadde derimot ikke tatt med smitte inn på et fly med viten og vilje.

En ting er å reise med sykdom, men ville dere ikke dratt hjem igjen fra ferie dersom noen i familien hadde en eller annen form for sykdom, selv omgangssyke? Jeg tror nok jeg ville forsøkt og kommet meg hjem uansett.

Jeg hadde ikke reist hjem med sykdom heller jeg. Synes rett og slett det er lite etisk å utsette andre for en slik risiko.

Nja, vi reiste hjem med vannkoppebarn på smekkfullt fly... ikke aktuelt å bli borte lenger enn nødvendig da ihvertfall.
Men hvis jeg ble spysjuk når jeg var borte, så hadde jeg sannsynligvis ikke klart å ta fly, så da måtte hjemreisen utsettes. Og ja, jeg har latt være å reise av samme årsak en gang, selv om jeg tapte to tusen pga manglende avbestillingsforsikring.

men er det lov å fly med vannkopper da?
altså vannkopper som ikke er tørket?

SpetakkelRandi skrev:

men er det lov å fly med vannkopper da?
altså vannkopper som ikke er tørket?

Så lenge vannkoppene ikke inneholder mer væske enn 100 ml, er det lov.

007 skrev:

Så lenge vannkoppene ikke inneholder mer væske enn 100 ml, er det lov.

nå trodde jeg et øyeblikk at du mente alvor..:o

grunnen til at jeg spørr er at vi venter vannkopper inn døren/på snuppa ganske snart nå og snuppa skal fly den 6 juli.. hun ble antageligvis smittet mandag for en uke siden. HVis hun bare klarer å knipe igjen til etter hun har reist så blir jeg veldig glad altså..

007 skrev:

Så lenge vannkoppene ikke inneholder mer væske enn 100 ml, er det lov.

Snippa skrev:

En ting er å reise med sykdom, men ville dere ikke dratt hjem igjen fra ferie dersom noen i familien hadde en eller annen form for sykdom, selv omgangssyke? Jeg tror nok jeg ville forsøkt og kommet meg hjem uansett.

ALDRI om noen hadde fått meg til å reise når jeg hadde omgangssyke eller influensa. Da er jeg så dårlig at jeg greier ikke bevege meg, og jeg med omgangssyken MÅ jeg ha en do tilgjengelig - bare til meg. Dele på tog/fly eller sitte i bil hadde ikke vært aktuelt nei.

Rett foran med på vei hjem fra Egypt i vinter satt det en dame med omgangssyke. Hun kastet opp minst tredve ganger på de seks timene på flyet. Jeg tror hun var for syk til å gråte, ellers hadde hun nok gjort det også.

Stakkar... Men - ingen av oss ble smittet ihvertfall.