Hvordan kan man misbruke en politiattest?

Haha, herlig. Har du flere politistasjoner å velge i, kanskje?

Jeg fikk politiattest etter tre-fire dager i fjor sommer, uten noe annet enn søknadsskjema. Samme distrikt som Mei, men annen type jobb.

Kanskje det er jobben det er noe "galt" med. Krever noen typer jobber mer utfyllende attest kanskje?

Mannen skal forøvrig også ha sånn attest nå, og han strever også. Han var imidlertid lur nok til å ringe først slik at han slapp å få det fine standardbrevet.

Jeg bare leverer skjemaet jeg får fra barnehagene og får en underskrift av politidamen (ja det er alltid en dame) i infoskranken. Lett som en plett, men kjedelig å måtte ned dit for hvert ringevikarsted.

Men hva kan grunnen være til at de er så vanskelige å få/skal makuleres/må behovsdokumenteres?

Er det ikke egentlig slik at det er krav for å få den, for å beskytte oss? altså for at ikke "hvemsomhelst" skal kunne kreve den, f.eks da altså arbeidsgivere som ikke har noe som helst krav på det, men som kunne finne på å si "du får ikke jobben uten", dersom det ikke var noe krav til hvorfor vi måtte få den?

Altså, nå kan vi jo med loven i hånd svare "det er ikke mulig", men uten denne loven så hadde arbeidsgivere kunnet presse ansatte, f.eks?

Kjenner jeg gruer meg allerede for å fornye min politiattest.
Når jeg fikk OSl kortet for litt over 4 år siden ordnet jobben alt, men det kortet må fornyes hvert 5 år og da må vi ordne med politiattest selv.

Den er vel bare gyldig i 3 mnd mener jeg å huske.

Når jeg skulle ha politiattest, skrev jeg ut søknadskjema på nettet som daglig leder i idrettsforeningen signerte og jeg sendte den inn og mottok noen dager senere politiattesten i postn. Viste den frem og beholdt den selv. Det var egentlig ganske enkelt. Trengte ingen annen dokumentasjon enn signaturen. Jeg er oppmann på et håndballag med mindreårige jenter.

Malama skrev:

Er det ikke egentlig slik at det er krav for å få den, for å beskytte oss? altså for at ikke "hvemsomhelst" skal kunne kreve den, f.eks da altså arbeidsgivere som ikke har noe som helst krav på det, men som kunne finne på å si "du får ikke jobben uten", dersom det ikke var noe krav til hvorfor vi måtte få den?

Altså, nå kan vi jo med loven i hånd svare "det er ikke mulig", men uten denne loven så hadde arbeidsgivere kunnet presse ansatte, f.eks?

Kanskje det?

Kanskje jeg må levere attesten personlig bare for å få spurt om akkurat dette?

Opplysninger fra straffesaksrgisteret er definert som sensitive personopplysninger og skal behandles deretter.
Jeg synes i grunn ikke det er så rart, jeg.
Har man blitt straffedømt og sonet sin straff skal man i prisnippet vøre ferdig med forholdet. I noen tilfeller gis imidlertid arbeidsgiver tilgang til å kreve en politiattest eller uttømmende politiattest. Dette er ikke noe som er åpent for alle som føler for det og synes det er kjekke opplysninger å ha om sine ansatte, men for de yrkesgruppene der dette ansees som relevant. Grunnen til at det er såpass strengt er at man vil være sikker på at kun de som har myndighet til å be om en politiattest faktisk gjør det.

Det er jo litt derfor det nå også har kommet en innstramming i forskriften til Sikkehetsloven som skal redusere mulighet for å gjennomføre unødvendige personkontroller i forbindelse med sikkerhetsklareringer.
Dersom vi skal be om sensitive personopplysninger i et arbeidsforhold skal vi ha gode grunner for det, rett og slett.

MsM skrev:

Opplysninger fra straffesaksrgisteret er definert som sensitive personopplysninger og skal behandles deretter.
Jeg synes i grunn ikke det er så rart, jeg.
Har man blitt straffedømt og sonet sin straff skal man i prisnippet vøre ferdig med forholdet. I noen tilfeller gis imidlertid arbeidsgiver tilgang til å kreve en politiattest eller uttømmende politiattest. Dette er ikke noe som er åpent for alle som føler for det og synes det er kjekke opplysninger å ha om sine ansatte, men for de yrkesgruppene der dette ansees som relevant. Grunnen til at det er såpass strengt er at man vil være sikker på at kun de som har myndighet til å be om en politiattest faktisk gjør det.

Ja, nettopp. Er det også slik at enkelte straffbare forhold ikke skal opplyses om hvis det er en politiattest for arbeid med barn? At det bare er forhold som er relatert til overgrep/vold og andre alvorlige ting, og at politiet derfor trenger å vite nøyaktig hva attesten skal brukes til, og at en attest som sier at du ikke har misbrukt barn ikke sier noe om resten av rullebladet ditt? Nå tror jeg bare at jeg synser litt.

Det står igrunn greit forklart her. https://www.politi.no/tjenester/politiattest/

Kanina skrev:

Ja, nettopp. Er det også slik at enkelte straffbare forhold ikke skal opplyses om hvis det er en politiattest for arbeid med barn? At det bare er forhold som er relatert til overgrep/vold og andre alvorlige ting, og at politiet derfor trenger å vite nøyaktig hva attesten skal brukes til, og at en attest som sier at du ikke har misbrukt barn ikke sier noe om resten av rullebladet ditt? Nå tror jeg bare at jeg synser litt.

Ja, den er rettet mot det du trenger den til. Det står ingenting om barn på min.

Det kjennes litt bedre nå som jeg vet det er for å beskytte meg det er så vanskelig.

Mei skrev:

Det kjennes litt bedre nå som jeg vet det er for å beskytte meg det er så vanskelig.