Lar du ditt barns utilfredsstilte behov være underholdning?

http://klipps.sol.no/sovende_stilling/

Nå syns jeg ikke denne er så ille (om man ser bort fra at de har puttet stakkaren i et torturinstrument) men jeg har sett langt verre. Tenker da spesielt på barn som ønsker å sove, men der foreldrene filmer og ler fremfor å ta barnet og legge det.

Eller foreldre som filmer/tar bilder av hysteriske barn på sykehys/legevakt fremfor å legge fra seg kamera og tilby barnet den omsorg de trenger.

Jeg må innrømme at jeg kan trekke på smilebåndet av mine om de tilter totalt av noe helt uvesentlig, men det går grensen for min skyld. Jeg syns rett og slett ikke det er riktig at man syns det er viktigere med bilder av barn i diverse situasjoner der basisbehov trengs, men ikke oppylles, slik at foreldrene skal kunne ha litt billig moro.

Jeg har aldri skjønt meg på dem som tenker, hent kamera i all slags situasjoner heller jeg da.

Å velge å ignorere adferd KAN være riktig, men man ignorerer ikke noe når en filmer.

Her reagerer jeg mer på at de lar ham sitte i en slik farlig innretning uten å følge med.

Er det et ledende spørsmål?

Det burde være relativt enkelt å forstå hvor jeg vil hen ut fra posten som følger spørsmålet.

Alt til sin tid etter min mening.

Når junior knekker(medfødt benskjørhet, så brudd vet vi hva er) så er jeg mere opptatt av å roe/trøste han enn å ta bilde/filme.

Når man filmer framfor å dekke barna behov for trøst, nærhet og omsorg (og søvn) bør man vurdere litt sin egen tankegang.
Ja, jeg kan smile av ting mine egne barn gjør, men jeg løper ikke å finner fram kameraet da.

Eller har gjort det en gang. Første natt i vanlg seng datt minsten ut av senga etter ca 10 minutter. Han sov bare videre på gulvet så da bare måtte jeg ta bilde.

Den situasjonen der er jo klassisk.
Min minste mann kan sovne hvor som helst.
Han kan være pigg i det ene øyeblikket og plutselig sovne med ansiktet i middagen.
Ja, da tar vi frem kamera, hvis vi husker på det, tar bilde og så tar å legger barnet i sengen.

Dette "torturinstrumentet ditt" synes jeg er en topp sak som vi brukte på sistemann. MED fornuft. Han stor koste seg der, men sovnet aldri, da lekes det. Og tenk, vi har brukt hoppehuske også.

Over til saken.
Kommer litt an på situasjonen som oppstår.
Om et barn gråter og er lei seg etc og man tar bilder og filmer istede for å trøste synes jeg ikke noe om.
Men om et barn sovner uventet i maten, i slik stol, eller på gulvet, i skittentøyskurven etc, så synes jeg ikke det gjør noe.
Barnet sover og lider ingen nød.

Vi har filmet mellomste når han har et raseri utbrudd, som han ikke så selvførgelig.
Han får vi ikke lov til å touche når han er sint, det gjør vondt verre.
Men han er litt morsom når han raser som verst.
Er ikke noe vi kan få gjort uansett, enn å la han få lov til å rase seg ferdig.
Nå synes han det er morro å se seg selv rase på tv. (han var 1.5-2 år når han raste som verst)

Vi kan ennå smile og riste på hode under anfallene sine (ikke slik at han ser det) men vi kan ikke snakke til han eller røre han.

Men har barnet det vondt, eller det er i fare etc, synes jeg det er uakseptabelt.
Mange barn trenger trøst og kos når det er sint da er det riktig å la vær å filme og ta bilder. Da skal man dekke barnets behov, men ikke alle er slik.
Folk kjenner sine barn best.

Så ikke ut som denne babyen hadde det noe vondt, bare trøtt.
Nydelig smil hadde han og.
Når han ble lei og grinte på nesen skrudde de av med en gang. Helt sikkert for å ta barnet opp.

Det å lære seg å utsette sine behov er jo en del av normalutviklingen, men det er jo mulig man ikke behøver å forevige treningen 😉

Om ungen går på snørra og slår ut ei tann, er det jo bare rett og rimelig at man knipser og filmer litt før man trøster og tørker blod. Må jo sikre blinkskudd til babyalbumet!

Heiko skrev:

Det å lære seg å utsette sine behov er jo en del av normalutviklingen, men det er jo mulig man ikke behøver og forevige treningen 😉

Så det å ikke la en baby få sove når den har behov er en del av normalutviklingen? Jøss.

Sitron skrev:

Så det å ikke la en baby få sove når den har behov er en del av normalutviklingen? Jøss.

Nei, selvsagt ikke Sitron. Du er god på å ta ting veldig bokstavlig og seriøst.

MokkMokk skrev:

Om ungen går på snørra og slår ut ei tann, er det jo bare rett og rimelig at man knipser og filmer litt før man trøster og tørker blod. Må jo sikre blinkskudd til babyalbumet!

Men det er det jo heller ingen som gjør...

Karamell skrev:

Men det er det jo heller ingen som gjør...

Ikke? Etter å ha jobbet 7 år i barnevernet er jeg jaggu ikke sikker

Jeg syns ikke denne videoen var så skrekkelig ille. Unger på den alderen kan jo sovne hvor som helst. (jeg er mere opptatt av den fæle utingen han sitter i!)
Men sånn generellt, jeg er ikke en av de foreldrene som filmer ungen når han sitter og blør og gråter osv. Utrolig med de som faktisk gjør det..
men jeg har faktisk filmet en meget illsint hissigpropp, som egentlig skulle vært i seng for 1000 år siden. Da var hun ganske så teit og morsom å se på ja..

Nå er det jo rimelig stor forskjell på å filme et barn som tilfeldigvis har sovnet på et morsomt sted enn å filme en hysterisk unge på legevakten, da.... Jeg ville aldri gjort det siste (og tror vel ikke noen ved sine fulle fem gjør det?), men å ta et bilde eller filme en snutt av noe så harmløst som å sovne et litt uortodoks sted synes jeg er helt ok.

Greit nok at de filmer litt, men jeg syns de lot ham sitte der for lenge. Og så i en gåstol, da. Det var ikke mer å vente.

Karamell skrev:

Men det er det jo heller ingen som gjør...

Nåh. Jeg driver litt med (digi-)scrapping nå og da, og har sett at noen av de mest innbitte scrappergærningene ihvertfall er rimelig kjapt fremme med kameraet når uhellet (eller hva det måtte være) er ute. 🙄

safran skrev:

Greit nok at de filmer litt, men jeg syns de lot ham sitte der for lenge. Og så i en gåstol, da. Det var ikke mer å vente.

Og det faktum at de legger det ut på internett til alles latter ...

Jeg synes ikke denne filmen var så veldig ille (bortsett fra at det ikke hadde falt meg inn å bruke gåstol), men jeg skjønner hva du mener, jeg har sett andre eksempler.

Ett som irriterte meg veldig var et av disse "morsomme" hjemmevideoklippene på tv hvor en far holdt en baby på armen mens han barberte seg med maskin. Hver gang han skrudde på maskina dro babyen på geipen (gjorde en "morsom" grimase) og begynte å gråte. Sluttet når han skrudde av. Han gjorde det igjen og igjen, og babyen gjorde samme grimasen hver gang. De lo og filmet. Det var helt åpenbart at babyen begynte å gråte fordi den var redd lyden fra barbermaskina, grimasen var ikke laget for å være morsom (babyen var jo bare liten). Jeg hadde helt vondt der jeg satt.

Å skremme et barn til å begynne å gråte gang på gang fordi man synes det gjør en morsom grimase, det er bare grusomt.

Har forresten sett andre slike videoklipp også, der barn som er vettskremt for ett eller annet filmes, og det vises fram som morsomt. Det hjelper virkelig ikke om vi voksne synes det er en komisk ting å være redd for. Følelsen av å være redd er like vond uansett hva det gjelder, julenissen, en barbermaskin, en hund eller en støvsuger, og det er IKKE morsomt.

Et barn som sovner et merkelig sted eller i en pussig stilling har det, som sagt over her, ikke vondt. At dette barnet har sovnet her uten at noen har lagt merke til det vitner om at barnet har vært i gåstol uten tilsyn en stund. Det er dumt og uansvarlig. At det blir filmet mens det sover, i stedet for å bli flyttet umiddelbart derimot, ser jeg ikke på som noe stort overtramp.

Å sette et 7 måneder gammelt barn i en gåstol sier vel det meste ...🙄

Om mitt barn hadde sovnet i en slik stilling/situasjon hadde jeg ikke kommet på tanken å ta bilde. Jeg hadde fått barnet i seng/vogn for å sove i fred og ro. Har sett mange "homevideos" som gir meg gåsehud. Unger er ikke underholdning.