Epstein og Mette Marit

DT ser ut til å være en av mange, mange i denne saken. Det ville jo også være helt utenkelig at en NY eiendomsmogul med tvilsom karakter, IKKE var med i dette spindelvevet.

Det som gjør at DT får mindre fokus nå, tror jeg er at han ikke driver med e-postskriving i samme grad som mange andre. Snappet i alle fall opp det fra en eller annen informasjonskilde, at Trump ikke skriver e-poster. Så det krever vel en litt større jobb å spore hans aktivitet i systemet, enn der du kan velge copy paste fra e-postutskrifter.

Og dessuten, om han har sagt ting som at Albanske kvinner er vakre og lignende, så er det neppe noe som kommer på nyhetene. Han sier jo slike ting hele tida, og ingen venter noe bedre. Og som Polyanna sier, det ville vært mer oppsiktsvekkende om han ikke hadde deltatt. Men regner med det vil dukke opp mye der etter hvert.

True ...!

Det mest oppsiktsvekkende ved DT er vel strengt tatt hva han slipper unna med, tilsynelatende uten konsekvenser. Jeg har hatt litt kontakt med en vaskeekte maga-fyr i noen måneder og jeg blir helt satt ut av lojaliteten.

Jeg driter i om dette er trist og flaut osv. Det er korrupsjon. Både Mette Marit, Børge Brende, Jagland, og Rød Larsen er beviselig korrupte. De har mottatt penger og økonomiske gaver (inkl gratis ferieturer) fra folk. Kanskje er noen av dem så dumme at de ikke skjønte at gavegiverne ønsket noe tilbake, men når man er offentlig ansatt (som også kongefamilien er) så kan man ikke motta gaver. I min jobb er grensen for "oppmerksomhet" 500 kr, akkurat nok til å få en blomsterbukett etter å ha holdt et foredrag. I staten er den vel enda lavere. I Stortinget skal de oppgi alle gaver, og mange av dem er flinke til å ta med både stort og smått (Aslak Borgersrud lagde en gang en oversikt som blant annet viste at Karin Andersen hadde oppgitt å få en billett til en forestilling hun vår med på å åpne, og en FrPer fra Sunnmøre hadde oppgitt en 256 mB m3-spiller til verdi av rundt 99 kroner).

Det er fullstendig irrelevant om man mottar gavene som privatperson eller ikke, når man er offentlig ansatt eller en politisk eksponert person. Det er uansett korrupsjon.

Jeg trodde korrupsjon på norsk var vennetjenester, og alle problemene folk med minoritetsnavn har med å få jobb. Det er sjokkerende at vi også har klassisk pengekorrupsjon av dette formatet. Jeg håper økokrim tar skikkelig tak i det, at alle involverte får fengselsstraffer, og at pengene/verdiene de har fått inndras. Og om det ikke er mulig å gjøre med en kongelig, så får hun bare slutte å være kongelig. Vi kan ikke godta korrupsjon, det bryter ned tilliten i et samfunn!

sindrome skrev:

Jeg synes at Norges kommende dronning har et veldig lite anstrengt forhold til punktsetting og påfølgende stor bokstav. :fokuserer på det viktige:

Jeg er veldig skeptisk til å hoppe over et ledd og la Ingrid bli dronning. De tok henne jo ut av vanlig skole og inn på en internasjonal linje, så hun har ikke hatt opplæring i nynorsk. Hun må ihvertfall bevise at hun har oppnådd kompetansemåla i nynorsk før hun kan tiltre. Mållaget lager sikkert et spesialkurs om nødvendig. :løsningsorientert:

Jeg syns det viktigste denne saken illustrerer er betydningen av å ha god dømmekraft, og av å ikke tro at man kan operere i skygger og gråsoner uten at det på ett eller annet tidspunkt blir oppdaget. Og det gjelder alle de involverte, ikke bare MM. Og så tenker jeg fellesnevneren hos alle de involverte er at de har latt seg forføre av en kombinasjon av makt og higen etter et lukseriøst liv.

Jeg tror helt oppriktig at partyjenta MM ikke helt skjønte hvilket gullbur hun låste seg selv inn i ved å velge å bli kona til Norges kronprins. Og jeg tror heller ikke hun skjønte at det ikke er mulig å beskytte verken seg selv eller barna sine mot media, hvis handlingene ikke lar seg forene med den offentlige personen man er.

Når det er sagt så syns jeg det er skikkelig ugreit og uverdig med hatkommentarer. Fordøm gjerne handlingene, ta avstand fra dem, si at det er ugreit. Men hvilken konsekvenser handlingene skal få for den enkeltes relasjoner, det må virkelig være opp til den enkelte familie å bestemme. Jeg blir ikke overrasket om dette er en situasjon som kommer til å være helt ødeleggende for helsen til MM, som jo allerede er kjempedårlig. Og det er bare vondt for familien hennes. Vi kan godt mene hun har utvist særdeles dårlig dømmekraft, og stille spørsmål ved om hun er egnet til å representere landet. Men å skulle mene at hun fortjener å bli skilt, det har da virkelig ingen andre enn de to som er del av det ekteskapet noe med.

Gaia skrev:

Jeg tror helt oppriktig at partyjenta MM ikke helt skjønt hvilket gullbur hun låste seg selv inn i ved å velge å bli kona til Norges kronprins. Og jeg tror heller ikke hun skjønte at det ikke er mulig å beskytte verken seg selv eller barna sine mot media, hvis handlingene ikke lar seg forene med den offentlige personen man er.

Men nå nærmer det seg vel 30 år siden hun tok det valget, og har levd som en offentlig person siden, så nå burde det kanskje ha begynt å synke inn ... ?

My skrev:

Men nå nærmer det seg vel 30 år siden hun tok det valget, og har levd som en offentlig person siden, så nå burde det kanskje ha begynt å synke inn ... ?

Det har garantert sunket inn nå...

My skrev:

Men nå nærmer det seg vel 30 år siden hun tok det valget, og har levd som en offentlig person siden, så nå burde det kanskje ha begynt å synke inn ... ?

Det er vel ingen grunn til å tro at hun ikkje skjønner det nå?

Pøblis skrev:

Det er vel ingen grunn til å tro at hun ikkje skjønner det nå?

Nei, bare en kommentar til det jeg siterte, at hun nok ikke skjønte hva hun bega seg ut på den gangen de ble sammen. Da hun var i kontakt med Epstein hadde hun vært med lenge nok til at heller ikke det kan forklare mangelen på dømmekraft. Noe det kunne ha gjort, om hun forholdsvis nylig var blitt en offentlig person.

I tilfelle det på noe som helst vis har vært uklart for folk: Epstein har bedrevet utstrakt utpresning. Øya hans med soverom som hadde oppkoblede videokamera, var et perfekt sted for å utnytte unge jenter i samme slengen som han kunne drive med utpresning mot de som benyttet seg av "tjenestene".

Har dere sett denne VG-artikkelen? Der står det blant annet at Mona Juul og Terje-Rød Larsen kjøpte en luksusleilighet til 14 millioner kroner. Dette tilsvarer ca halv pris. Selgeren, Morits Skaugen, sier i artikkelen at "Det eneste jeg vil si er at salget ikke var frivillig.".

Lille meg skrev:

I tilfelle det på noe som helst vis har vært uklart for folk: Epstein har bedrevet utstrakt utpresning. Øya hans med soverom som hadde oppkoblede videokamera, var et perfekt sted for å utnytte unge jenter i samme slengen som han kunne drive med utpresning mot de som benyttet seg av "tjenestene".

Har dere sett denne VG-artikkelen? Der står det blant annet at Mona Juul og Terje-Rød Larsen kjøpte en luksusleilighet til 14 millioner kroner. Dette tilsvarer ca halv pris. Selgeren, Morits Skaugen, sier i artikkelen at "Det eneste jeg vil si er at salget ikke var frivillig.".

Det er så skremmende.. Og hvis man kobler dette sammen med Epsteins testemente med var det 50 millioner norske kroner til barna til Rød Larsen? Hva fikk Epstein igjen av Juul og Rød Larsen?

Rød Larsen har kommet unna med utrolig mye muffens gjennom årene, og det er virkelig på tide at det blir skikkelig gravd i. Dette stiller jo hele Oslo-prosessen også i et veldig dårlig lys.

Rød Larsens bindinger til Israel
Epsteins bindinger til Israel og Mossad (blant annet via Maxwells far)
Ehud Barak dukker opp i mange av de samme dokumentene som MM og Jagland (eller "Jagband" som det ofte står)
Hvordan Rød Larsen har beriket seg på offentlige midler i mange tiår
Hvordan Jagland ser ut til å ha beskyttet ham?
Jagland, Epstein og Putin, og at Jagland ser ut til å ha bidratt til å få Russland inn igjen i Europarådet

Og dette er bare en brøkdel.

Er det bare meg som blir litt sjokkert over at sønnen til Kronprinsessen har nachspiel i kjelleren mens hun og mannen er hjemme? Det blir jo sikkert at det kjennes mer ille enn når det angivelig har skjedd overgrep der.. Jeg trodde liksom det var litt mer kontroll på hvem som kom seg inn i boligen deres.. Jeg har jo ikke barn, men trodde det var vanlig å ha litt kontroll på når egne barn har nachspiel i boligen?

Og det er skuespillere, regissører og flere produksjonsselskaper i retten. Det skal sikkert lages filmer/serier angående dette da? For et utrolig kjør for de involverte..

Diskuterer vi rettssaken mot MBH her også, eller skal vi kanskje ha en egen tråd for det? (har vi ikke det fra før?)

Edit: Her er den gamle tråden som handler om den saken.

Ine skrev:

Er det bare meg som blir litt sjokkert over at sønnen til Kronprinsessen har nachspiel i kjelleren mens hun og mannen er hjemme? Det blir jo sikkert at det kjennes mer ille enn når det angivelig har skjedd overgrep der.. Jeg trodde liksom det var litt mer kontroll på hvem som kom seg inn i boligen deres.. Jeg har jo ikke barn, men trodde det var vanlig å ha litt kontroll på når egne barn har nachspiel i boligen?

Jeg synes ikke det er spesielt sjokkerende at barna har nachspiel i kjelleren, det tror jeg er ganske vanlig rundtomkring. Jeg var en ganske normal ungdom, ingen utagering eller spesielt utsvevende liv, og det sterkeste rusmiddelet jeg brukte var alkohol. Men jeg har da både drukket og hatt sex med unge menn uten at jeg har spurt eller informert mamma og pappa, for å si det sånn.

Darth skrev:

Jeg synes ikke det er spesielt sjokkerende at barna har nachspiel i kjelleren, det tror jeg er ganske vanlig rundtomkring. Jeg var en ganske normal ungdom, ingen utagering eller spesielt utsvevende liv, og det sterkeste rusmiddelet jeg brukte var alkohol. Men jeg har da både drukket og hatt sex med unge menn uten at jeg har spurt eller informert mamma og pappa, for å si det sånn.

Det skjønner jeg. Jeg tenkte mer på om det var vanlig at man hadde uanmeldte nachspiel i samme bolig som foreldre og søsken bodde, spesielt når det gjelder en kronprinsfamilie. Jeg trodde det var litt mer kontroll av mennesker som kom seg inn i boligen deres.

(Det spesielle her er vel sikkerheten til kronprinsparet, ikke at det er uanmeldt nach.) (Enig om egen tråd)

Ine skrev:

Det skjønner jeg. Jeg tenkte mer på om det var vanlig at man hadde uanmeldte nachspiel i samme bolig som foreldre og søsken bodde, spesielt når det gjelder en kronprinsfamilie. Jeg trodde det var litt mer kontroll av mennesker som kom seg inn i boligen deres.

Jeg så nå at disse nachspielene var noe han hadde angst for skulle bli oppdaget av foreldrene ja, fikk inntrykk av at dette måtte ha vært godtatt av foreldrene.