Må man ha president eller konge/dronning?

Jeg vil i hvert fall ikke være i den posisjonen. Mani Hussaini har jeg sansen for. Men forslaget om loddtrekning synes jeg er lett risikabelt, hvis man ikke har en skandalesilingsprosess blant kandidatene først.

Strå skrev:

Jeg vil i hvert fall ikke være i den posisjonen. Mani Hussaini har jeg sansen for. Men forslaget om loddtrekning synes jeg er lett risikabelt, hvis man ikke har en skandalesilingsprosess blant kandidatene først.

Men skandalen varer bare et år!

Vi trenger ikke president for å ha noen å vifte med flagg til på 17. mai i alle fall. Man har fint klart seg uten det alle steder utenom i Oslo i alle år.

liefje skrev:

Vi trenger ikke president for å ha noen å vifte med flagg til på 17. mai i alle fall. Man har fint klart seg uten det alle steder utenom i Oslo i alle år.

100 % spot on.

Jeg forstår ikke helt alle de harselerende kommentarene her. Mener dere virkelig at den jobben som det norske Kongehuset gjør, ikke er viktig og ikke har betydning? At det bare er vinking til 17. mai.-toget? Dere må gjerne harselere, altså, det er ikke det. Men jeg syns dette vitner om en litt manglende forståelse - eller kanskje hukommelse?

For meg var det i alle fall noe ekstra ved at det var Kongen som sa at

Nordmenn er jenter som er glad i jenter, gutter som er glad i gutter, og jenter og gutter som er glad i hverandre.
Nordmenn tror på Gud, Allah, Altet og Ingenting.
Nordmenn liker Grieg og Kygo, Hellbillies og Kari Bremnes.
Med andre ord: Norge er dere.
Norge er oss.

Kongehuset var en samlende kraft etter 22. juli 2011. For ikke å snakke om i 1940. Det er ikke slik at en person som er valgt for en kortere periode vil kunne være i nærheten av like samlende som det kongen er og har vært.

Ja, det er absolutt problematisk at denne maktposisjonen (hvor enn lite makt kongen faktisk har) arves. Men jeg syns i alle fall ikke vi har noe system som fungerer bedre.

liefje skrev:

Vi trenger ikke president for å ha noen å vifte med flagg til på 17. mai i alle fall. Man har fint klart seg uten det alle steder utenom i Oslo i alle år.

Dette trenger vi alle fall ikke et kongehus til. Jeg har aldri sett en kongelig på 17. mai, og jeg kan ikke huske om jeg har sett noen av dem noensinne. Tror ikke det.

Lille meg skrev:

Ja, det er absolutt problematisk at denne maktposisjonen (hvor enn lite makt kongen faktisk har) arves. Men jeg syns i alle fall ikke vi har noe system som fungerer bedre.

Jeg tror de fleste land som ikke har kongelige mener at de har en system som funker. Rundt 22 % av verdens land er monarkier, og omtrent halvparten av de velfungerende demokratiene er det.

Jeg hørte en podcast der Simen Velle (av alle ) var gjest, og han snakket om at det som var fint med kongen var at han ikke er politisk så han kan virke samlende i en stadig mer polarisert verden. Hvis en politiker skulle vært president hadde det ikke vært det samme fordi noen/mange vil automatisk være imot pga politisk tilhørighet. Syns han hadde et godt poeng.

Man kan jo gjøre som i Finland der presidenten trekker seg ut av partiet, men vet ikke hvor mye det fungerer i praksis.

Disclaimer: jeg liker kongen .

Jeg liker også kongen, til en viss grad, men jeg syns en løsning som bare funker når man liker vedkommende er en dårlig løsning. En president som ikke gjør jobben sin kan man kvitte seg med.

Vi blir altfor avhengige av flaks, selv om det nok er et system rundt som sikrer det gøvste.

Mange monarkier har jo overlevd haugevis med elendige konger - rablende gale, onde, dumme, krampesjenerte, men så har det humpet seg til på et vis. Men jeg syns jo ikke det er en GOD løsning, å basere seg på flaks.

Jeg tror både Finland og Island har virkelig samlende presidenter.

Enig, både Finland og Island virker å ha gode republikk-løsninger, og folket eller nasjonene ser ikke ut til å lide under mangel på monark. Jeg kunne levd veldig fint med Garakhani som president.

Tallulah skrev:

Men skandalen varer bare et år!

Sant nok. Men likevel.

Nytt presidentforslag (eller, forslag om å bytte ut sittende kongehus, da): https://www.facebook.com/reel/897518033054052/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Enig!

Syrinx skrev:

Er det lov å nominere seg sjølv?

Hva som helst så lenge det ikke er meg som blir nominert. Jeg bare orker ikke og har flere erfaringer for at jeg ikke egner meg til å lede eller delta i møter med kjente personligheter. Da er jeg døm til å stotre, ev. si et eller annet idiotisk.