Hvor mye er det greit å "rydde opp" i en CV?

Om jeg tar med alt mulig av rare sommerjobber og vikariater jeg har hatt i årenes løp blir det et langt og rotete skriv. Men hvor mye kan man "rydde opp" uten at det blir feil?

Altså jeg er ingen ekspert, men om det var jeg som skulle søke jobber nå så ville jeg kanskje skrevet
1987 - 1994 Ulike jobber i servicenæringen (ved siden av skolegang og studier - det ville jo komme fram av den biten av CV-en)

Så ville jeg ha listet opp de (fleste) jobbene jeg har hatt etter studiene. Men det kommer jo også an på hvor relevant disse jobbene er for den jobben du søker på.

Jeg bruker overskrifta "relevant jobberfaring" og fører opp stillinger som har relevans for den jobben jeg søker på. Da faller de aller fleste vikariater og engasjementer i studietida bort, og det tenker jeg er greit. Kommer sikkert litt an på hvor mye annet man har på CV og hva slags type jobber man søker på vil jeg tro.

Er de "rare sommerjobbene og vikariatene" relevante?

"Rare sommerjobber" hadde jeg ikke giddet liste opp.

Relevante vikariater ville jeg ha nevnt, og muligens også "rare vikariater" dersom de fyller huller i CV-en man ellers ville ha klødd seg i hodet over, tror jeg.

Vaskejobber og slikt er jo ikke relevante, men samtidig er det jo greit å vise at man jobbet ved siden av studiene kanskje? Jeg slenger med det meste jeg, så får de lese så mye de orker.

Takk for innspill!

Heilo skrev:

Jeg bruker overskrifta "relevant jobberfaring" og fører opp stillinger som har relevans for den jobben jeg søker på. Da faller de aller fleste vikariater og engasjementer i studietida bort, og det tenker jeg er greit. Kommer sikkert litt an på hvor mye annet man har på CV og hva slags type jobber man søker på vil jeg tro.

Enig her.
Jeg skriver kun opp relevant jobberfaring, og har heller ikke med fulltidsjobber som ikke har noen relevans for jobben jeg søker.
Jeg leser en del jobbsøknader ifb med jobben min, og må innrømme at jeg synes det både ser uryddig og uproft ut med de som lister opp all verdens uvesentligheter, enten det er jobber, kurs eller interesser.

Bokormen skrev:

Vaskejobber og slikt er jo ikke relevante, men samtidig er det jo greit å vise at man jobbet ved siden av studiene kanskje? Jeg slenger med det meste jeg, så får de lese så mye de orker.

Takk for innspill!

Jeg tror heller jeg ville skrevet det opp i en samlenotis. "Jeg har også hatt diverse deltidsjobber, engasjementer og sommerjobber ved siden av studier" eller noe i den duren, og så hengt på en setning om stor arbeidskapasitet eller noe sånt.

Snippa skrev:

Jeg tror heller jeg ville skrevet det opp i en samlenotis. "Jeg har også hatt diverse deltidsjobber, engasjementer og sommerjobber ved siden av studier" eller noe i den duren, og så hengt på en setning om stor arbeidskapasitet eller noe sånt.

Ja, det var en god løsning synes jeg.

Jeg er aktiv jobbsøker og har skrevet annen yrkeserfaring fra år til år, for å vise at jeg har Vært lenge i arbeidslivet og gjort ulike ting tidligere.

Jeg tenker at å ha et generelt punkt hvor det vises til at du har hatt diverse jobber i tillegg til studier er greit.

De gangene jeg har vært med å vurdere søknader har jeg sett at slike jobber kan telle positivt selv om de ikke er direkte relevante for jobben. Det har sikkert noe med type stilling man søker å gjøre, men jeg tror ikke man automatisk skal tenke at det er irrelevant.

Selv om yrket mitt krever lang universitetsutdannelse og arbeidserfaringen gjerne skal være relevant er det å ha jobbet med helt andre ting ofte mer relevant enn man skulle tro. I mange yrker er det viktig å kunne være "potet" i en del situasjoner.
Eksempel på ekstrajobber i studietiden som kunne vært relevant for min del uten at jeg nok ikke hadde sett det da kunne vært: lydtekniker, pleieassistent, journalist, guide , ungdomsarbeider, vaktmester, renholder osv osv. Utrolig mye som kunne hatt verdi og relevans inn i yrket.