Enebolig eller villa?

Startet av ORG 91 svar 54k visninger

mkj

16k innlegg

Jeg bor i enebolig (eller egentlig tomannsbolig) Ingen villa. Men for å forklare hvor jeg bor så hender det jeg sier villastrøk.

Ser jo at det er en motsigelse her, men for meg blir det da et villastrøk i motsetning til blokkbegyggelse, industriområde eller rekkehusbebyggelse f.eks.

27. jan. 2010, 12:23 #21
tiddelibom

8,8k innlegg

Jeg orket ikke lese gjennom hele hovedinnlegget, men jeg tenker at villa er et ekstra stort og flott hus. Har nok ingen presise definisjoner for det, og det er vel heller ikke et ord jeg bruker særlig ofte.

I følge bokmålsordboka er dette definisjonen for villa:
frittliggende bolighus for én el. noen få familier, oftest med hage.

- og dette for enebolig:
bolig, hus beregnet på én familie

Da kan vi i alle fall slå fast at villa også kan være en flermannsbolig.

27. jan. 2010, 12:24 #22
ORG

215 innlegg

Maz skrev:
Er det virkelig noen som har dunkle tanker rundt definisjonen av begrepet villa?

Å ikke definere ting presist, men ullent, vil si å ha dunkle tanker:). Som våre naboer sier, etter en av deres forfattere (og med forbehold for skrivefeil - svenske rettskrivingsregler er ikke min spesialitet): "Det dukelt sagda er det dunkelt tänkta."

27. jan. 2010, 12:24 #23
mkj

16k innlegg

Med et par unntak så er det ingen hus i nabolaget som er i nærheten å kvalifisere til HI villa-definisjon, og ikke min heller.

Jeg er enig i det at Villa er et noe fornemt hus, uten at jeg har tenkt over hvor grensene går.

27. jan. 2010, 12:25 #24
noen

18k innlegg

Bladet "Vi i villa" har visst opplag på 1,1 millioner og ca 1,5 millioner lesere. Jeg tror kanskje din definisjon er litt snever i forhold til hva andre tenker.

Selv har jeg rett og slett ikke tenkt så mye på ordet "villa". Kanskje jeg burde det?

27. jan. 2010, 12:26 #25
Maz

8,9k innlegg

ORG skrev:
Å ikke definere ting presist, men ullent, vil si å ha dunkle tanker:). Som våre naboer sier, etter en av deres forfattere (og med forbehold for skrivefeil - svenske rettskrivingsregler er ikke min spesialitet): "Det dukelt sagda er det dunkelt tänkta."

Det er jo en litt annen definisjon av dunkelt enn det som er vanlig på norsk da. Men du er jo selvsakt orakelet.

Den opprinnelige betydningen er vel (halv)mørk, selv om det på gammelnorsk betydde mørk. Det kan jo bli tolket som uklart, men for folk flest betyr vel dunkle tanker, mørke tanker.

27. jan. 2010, 12:29 #26
Teofelia

46k innlegg

Jeg regner ikke med at du setter større lit til Store norske leksikon enn du gjør til Bokmålsordboka, men definisjonen av en "villa" er en enebolig med hage.

villa – hus

Forfatter: Redaksjonen
Rettighet (lisens): fri
Sist endret:

Etymologi: lat.

villa – hus, i den opprinnelige, romerske betydning et landsted, oftest i forbindelse med vidløftige hageanlegg (f.eks. Hadrians kjempevilla ved Tivoli). Etter mer enn 1000 års opphold ble villabyggingen tatt opp igjen i 1500-tallets Italia, hvor den førte til en rekke arkitektoniske mesterverker, også hva hagene angår (Villa d'Este i Tivoli, Villa Aldobrandini i Frascati). Da jernbanene fra midten av 1800-tallet gav støtet til en mer åpen bebyggelse utenfor byene, gikk villa over til å bety en enebolig med hage.

Jeg er for så vidt enig i at det ikke er det folk flest ville forbinde med uttrykket villa.

27. jan. 2010, 12:29 #27
Maz

8,9k innlegg

Embs skrev:
Bladet "Vi i villa" har visst opplag på 1,1 millioner og ca 1,5 millioner lesere. Jeg tror kanskje din definisjon er litt snever i forhold til hva andre tenker.

Selv har jeg rett og slett ikke tenkt så mye på ordet "villa". Kanskje jeg burde det?

Fillern, eg er medlem og får det bladet. Jeg må vel melde meg ut da? Selv om det heter huseierenes landsforbund.

27. jan. 2010, 12:30 #28
Ukjent

Jeg bor i villa.
Jeg bor ikke i herskapshus eller stasvilla som vel mer blir det som står beskrevet i HI. Villa er bare et hus som ikke henger sammen med flere hus, og som har hage.

Jeg har da et hus med hage. En villa. Den fyller igrunnen de fleste av kriteriene dine ellers også, men mangler vel da akkurat en stue på å falle innenfor - og er heller ingen herskapsbolig. Det er bare et hus.

27. jan. 2010, 12:32 #29
noen

18k innlegg

Maz skrev:
Fillern, eg er medlem og får det bladet. Jeg må vel melde meg ut da? Selv om det heter huseierenes landsforbund.

"Vi i hus" klinger ikke like godt liksom.

27. jan. 2010, 12:33 #30
Teofelia

46k innlegg

Embs skrev:
"Vi i hus" klinger ikke like godt liksom.
Man kan være medlem om man bor i blokk eller flermannsbolig også. "Vi som har tak over hodet" eller "Vi som eier kåken vår" må det nødvendigvis bli.

27. jan. 2010, 12:34 #31
Maz

8,9k innlegg

Embs skrev:
"Vi i hus" klinger ikke like godt liksom.

De kaster deg ikke ut om du bor i rekkehus heller.

Jeg fatter og forstår ikke hva som er så viktig med denne avgrensningen, det virker bare pretensiøst på meg.

27. jan. 2010, 12:35 #32
ORG

215 innlegg

Maz skrev:
Det er jo en litt annen definisjon av dunkelt enn det som er vanlig på norsk da. Men du er jo selvsakt orakelet.

Den opprinnelige betydningen er vel (halv)mørk, selv om det på gammelnorsk betydde mørk. Det kan jo bli tolket som uklart, men for folk flest betyr vel dunkle tanker, mørke tanker.

Maz, jeg skrev ikke at det var verken min definisjon eller rett definisjon. Og jeg definerte ikke "dunkel", men "dunkle tanker". Og "mørk" betyr vel også "uklart"? Jeg mener, siden "dunkelblå" blir/ble brukt om en uklar blåfarge f eks.

Ellers: Et uttrykk som "Men du er jo selvsakt orakelet." forteller meg om alt annet enn dunkle holdninger til personangrep og spydighet....

27. jan. 2010, 12:38 #33
noen

18k innlegg

Teofelia skrev:
Man kan være medlem om man bor i blokk eller flermannsbolig også. "Vi som har tak over hodet" eller "Vi som eier kåken vår" må det nødvendigvis bli.

"Vi som bor innenfor fire vegger med tak som vi eier litt av, mens banken eier mye mer" er vel kanskje mer korrekt for de fleste av oss. Det blir ikke plass til noe særlig mer enn bladtittel på forsiden, men det er viktig å få ting riktig, selv om det kan bli litt mange ord utav det.

27. jan. 2010, 12:39 #34
Skilpadda

59k innlegg

Maz skrev:
Jeg fatter og forstår ikke hva som er så viktig med denne avgrensningen, det virker bare pretensiøst på meg.

Jeg flytter diskusjonen til Flisespikkeriet, jeg. Der har vi nemlig forståelse for at slikt er viktig.

27. jan. 2010, 12:39 #35
ORG

215 innlegg

Skilpadda skrev:
Jeg tror de fleste vil bruke det om en enebolig som er "staselig nok", men at grensen for "nok" antagelig vil variere. (Og så brukes det jo i sammensetninger som "sveitservilla", selv om disse ikke trenger å være så storslagne at de ellers ville blitt omtalt som "villa".)

Veldig enig. Men lurte som sagt på om det fantes noe snev om felles forståelse av "staselig nok".

Ellers vil jeg selv ikke sette lavere grense for "sveitservilla" enn for funkisvilla" eller "moderne villa". Siden det finnes "sveitserhus", "funkishus" og "moderne hus" også.

27. jan. 2010, 12:42 #36
Ukjent

ORG skrev:
Veldig enig. Men lurte som sagt på om det fantes noe snev om felles forståelse av "staselig nok".

Ellers vil jeg selv ikke sette lavere grense for "sveitservilla" enn for funkisvilla" eller "moderne villa". Siden det finnes "sveitserhus", "funkishus" og "moderne hus" også.

Sveitservilla er jo bare et hus med hage som ser ut på en bestemt måte. De andre eksemplene dine også.

Det er ikke noe spesielt staselig med villa. Men man har for eksempel praktvilla - den er mer spesiell.

27. jan. 2010, 12:43 #37
Skilpadda

59k innlegg

ORG skrev:
Ellers vil jeg selv ikke sette lavere grense for "sveitservilla" enn for funkisvilla" eller "moderne villa". Siden det finnes "sveitserhus", "funkishus" og "moderne hus" også.

Hm. Jeg ville ikke sagt "sveitserhus", tror jeg; "sveitservilla" er såpass innarbeidet. Men jeg ville absolutt kunne skille mellom "funkishus" og "funkisvilla", ja. I praksis tror jeg riktignok det skillet ville gått mellom enebolig og ikke-enebolig (en funkis-bygård ville jeg f.eks. kunne referert til som et "funkishus").

27. jan. 2010, 12:44 #38
Skilpadda

59k innlegg

smilefjes skrev:
Det er ikke noe spesielt staselig med villa. Men man har for eksempel praktvilla - den er mer spesiell.

Jeg ville ikke kalt en alminnelig enebolig for villa, selv om den hadde hage. Jeg er klar over at det ikke er "feil", betydningsmessig, men konnotasjonsmessig synes jeg det er forskjell.

27. jan. 2010, 12:44 #39
noen

18k innlegg

Hva med Villa Villekulla? Bør den skifte navn til Hus Villekulla? Har Pippi skrytt på seg en herskapsbolig? :kaster brannfakkel inn i debatten:

27. jan. 2010, 12:47 #40

Logg inn for å svare i denne tråden.