Inagh
62k innlegg
Er det her det passer å si Amen til ACs innlegg? 
Startet av DM 109 svar 22k visninger
alfaCharlie skrev:Jeg ser poenget ditt, men en gang i blant synes jeg man rett og slett kan tenke "hvorfor gidde", og ikke minst ha i tanke konsekvensene det kan få. Ikke provokasjon for enhver pris, lizzom. Selv om det selvfølgelig må være lov. Og, som jeg alltid sier i sånne sammenhenger: Det er lov å stemme FrP også, men er det så lurt?
Inagh skrev:Er det her det passer å si Amen til ACs innlegg?
Inagh skrev:Jeg tror at systemkritikk handler om at man ønsker å endre noe man ikke er enig i. Underforstått, at man mener det man selv står for er bedre/riktigere enn hva systemet du kritiserer stå for.
Et eksempel: Jeg er i mot pavekirkens holdning til prevensjon. Jeg ønsker at den katolske kirke, med paven i spissen, skal endre sin holdning til nettopp dette.
Hvordan går jeg så fram for å vinne flest mulig mennsker, da spesielt katolikker over på min side?
A: Jeg går ut i media, informerer om godene ved bruk av prevensjon. Informerer om AIDS, overbefolkning, kjønnssykdommer etc, etc. Jeg bruker tid på å reise rundt på skoler og ta ungdommen i tale. Informasjon på en saklig, informativ måte.
B: Jeg tegner paven med djevelhatt omgitt av afrikanske småbarn med oppblåste mager?
Satt på spissen her... Men poenget mitt er: Jeg har mer tro på systemkritikk av hvilket som helst regime/trosretning, ved systematisk, informativ og konstruktiv kritikk framfor bevisst provokasjon ved midler som bare er egnet til å såre.
alfaCharlie skrev:Det med å spre risikoen og sånt, det er absolutt et poeng, Esme. Det tenkte jeg ikke på.
(se, nå skulle du hatt den signaturen, vettu.)
alfaCharlie skrev:Nei, den "Trust me. I'm a doctor."
Dette er kanskje det mest upassende stedet for en "opp i rompa"-signatur.
Esme skrev:Jeg har egentlig lyst å foreslå "Opp i rompa di!" som standardutsagn når man ikke vet hva man skal si lenger.
alfaCharlie skrev:Ja! Sammen med "roe seg!"
Det er å ta diskusjonsteknikken opp på et nytt, vakkert og fascinerende plan.
Esme skrev:Åh, jeg har glemt "Roe seg!", det skal jeg begynne å bruke også. Spesielt ovenfor superdiskutøser som Skilpadda.
[Skilpadda] fornuftfornuftfornuft og derfor.
[Esme ] Roe seg!
[Skilpadda] merfornuftfornuft merelurefremmedord
[Esme ] Roe seg?!
[Skilpadda] fornuftfornuft etannetlurt poeng og derfor.
[Esme ] Opp i rompa!
[Skilpadda] Du har rett. Jeg digger deg Esme du er så klok.
Milfrid skrev:
Jeg signerer deg. Og til Benmurphy: Nei, det er ikke nødvendigvis de som provoseres som skal sette grensene. Og jeg synes man skal drite i det når man har et poeng med provokasjonen. Når man derimot provoserer bare for å provosere, da synes jeg ikke det skader å tenke seg om. Selv om man har aldri så rett i ytringsfrihetens navn.
Esme skrev:Åh, jeg har glemt "Roe seg!", det skal jeg begynne å bruke også. Spesielt ovenfor superdiskutøser som Skilpadda.
[Skilpadda] fornuftfornuftfornuft og derfor.
[Esme ] Roe seg!
[Skilpadda] merfornuftfornuft merelurefremmedord
[Esme ] Roe seg?!
[Skilpadda] fornuftfornuft etannetlurt poeng og derfor.
[Esme ] Opp i rompa!
[Skilpadda] Du har rett. Jeg digger deg Esme du er så klok.
Esme skrev:Åh, jeg har glemt "Roe seg!", det skal jeg begynne å bruke også. Spesielt ovenfor superdiskutøser som Skilpadda.
[Skilpadda] fornuftfornuftfornuft og derfor.
[Esme ] Roe seg!
[Skilpadda] merfornuftfornuft merelurefremmedord
[Esme ] Roe seg?!
[Skilpadda] fornuftfornuft etannetlurt poeng og derfor.
[Esme ] Opp i rompa!
[Skilpadda] Du har rett. Jeg digger deg Esme du er så klok.
Esme skrev:Jeg mener at ytringsfriheten er det viktigste vi har i vårt samfunn. Det aller viktigste, alle andre menneskerettigheter hviler på dette.
Vi må begynne å kjempe for denne retten, forsvare den i stedet for å uthule den med at de som blir skikkelig såret eller sinte eller hva har du skal få diktere hva som er lov til å skrive eller ei.
Og jeg blir helt oppgitt over at det er så mange som sier at "jeg er for ytringsfrihet men ikke når den brukes til respektløse ytringer, eller sårer folk." Man er ikke for ytringsfrihet om man sier noe sånt, man er faktisk imot.
Å bevisst gå inn for å såre tilhengerne av en hel religion i ytringsfrihetens navn. Kan noen vennligst forklare meg vitsen, uten å kun bruke ytringsfriheten i seg selv som et argument?
Polyanna skrev:Jeg er så hjertens enig med Esme her at jeg blir nesten rørt.
Milfrid skrev:Å bevisst gå inn for å såre tilhengerne av en hel religion i ytringsfrihetens navn. Kan noen vennligst forklare meg vitsen, uten å kun bruke ytringsfriheten i seg selv som et argument?
Polyanna skrev:Ytringsfriheten ER i seg selv et sentralt nok argument!
Benmurphy skrev:Me too.
For deg ja, men Milfrid argumenterer jo mot ytringsfrihet (samtidig som hun riktignok hevder, og sannsynligvis selv tror, at hun er for), og da er jo ikke det argumentet gyldig. Og når jeg heller ikke kommer noen vei med min påstand om at hva som er sårende er subjektivt, og derfor lite egnet til å sette de grensene hun ønsker for hva som er akseptable ytringer, er jeg redd det det blir vanskelig å overbevise om det.
Ben "shall make no law" Murphy
Benmurphy skrev:Me too.
For deg ja, men Milfrid argumenterer jo mot ytringsfrihet (samtidig som hun riktignok hevder, og sannsynligvis selv tror, at hun er for), og da er jo ikke det argumentet gyldig. Og når jeg heller ikke kommer noen vei med min påstand om at hva som er sårende er subjektivt, og derfor lite egnet til å sette de grensene hun ønsker for hva som er akseptable ytringer, er jeg redd det det blir vanskelig å overbevise om det.
Ben "shall make no law" Murphy
Logg inn for å svare i denne tråden.