Dustepoll!

Dustepoll, er dust!

Er det ingen andre som irriterer seg over at prosentutregningen av det en vil undersøke blir helt skjevfordelt når man kan stemme på alternativet dustepoll?

Det har aldri plaget meg, men nå er jeg sjelden så veldig opptatt av den nøyaktige fordelingen. (Og man kan jo selv regne ut prosentandelen når man ser bort fra "dustepoll"-alternativet, hvis man har lyst.)

Jeg bruker FP-pollene litt mer omtrentlig ("visual inspection"), og (som oftest) ikke som vitenskaplig grunnlag.

Har tenkt på det, men det plager meg ikke.

Men etter jeg hadde trykket skulle jeg ønske jeg heller la min stemme på;

"Noen ganger er det ålreit, noen ganger er det helt ålreit :synger: "

Det plager ikke meg. I de fleste undersøkelser ser man et oppsamlingsalternativ for de som ikke vet hva de skal svare. Dessuten bruker jeg ikke akkurat FP-pollene som noe annet enn en morsom indikasjon.

Kif skrev:

Jeg bruker FP-pollene litt mer omtrentlig ("visual inspection"), og (som oftest) ikke som vitenskaplig grunnlag.

Men det kan jo være orntli uansett.

Plager ikke meg heller, men jeg synes det er litt teit at alle har dustepoll i alle pollene sine nå. Himler bare litt, that's it.

Dustepoll is the new "Vil bare se resultatet".

torsk skrev:

Dustepoll is the new "Vil bare se resultatet".

Dustepoll was the new "Vil bare se resultatet".
Vi trenger noe nytt ...

Jeg krysset av på alle.

Ben "statistically significant" Murphy

Det plager meg ikke. Det er da bare å regne ut prosentvis fordeling bortsett fra dustepollalternativet dersom man vil det?

DM skrev:

Men det kan jo være orntli uansett.

Men du argumenterte jo tidligere for at det var helt i orden å ha "Jeg aner ikke, jeg vil bare se svaret" som alternativ i pollene? Det hadde da helt samme effekt?

DM skrev:

Dustepoll, er dust!

Er det ingen andre som irriterer seg over at prosentutregningen av det en vil undersøke blir helt skjevfordelt når man kan stemme på alternativet dustepoll?

Som den matematikkeren jeg er så må jeg inrømme at det irriterer meg en hel del, ja

Er det ett alternativ som dukker opp av seg selv, eller skriver folk det inn??

krystallklart skrev:

Som den matematikkeren jeg er så må jeg inrømme at det irriterer meg en hel del, ja

Er det ett alternativ som dukker opp av seg selv, eller skriver folk det inn??

Det følger med når man kjøper et forum.

Skilpadda skrev:

Det har aldri plaget meg, men nå er jeg sjelden så veldig opptatt av den nøyaktige fordelingen. (Og man kan jo selv regne ut prosentandelen når man ser bort fra "dustepoll"-alternativet, hvis man har lyst.)

Korleis gjer du det? Ser du berre vekk frå dei som har svara det, eller fordeler du dei svara jamnt på dei andre alternativa? Må du bruke eit statistikkutregningsprogram for å få det rett?

Møøse skrev:

Korleis gjer du det? Ser du berre vekk frå dei som har svara det, eller fordeler du dei svara jamnt på dei andre alternativa? Må du bruke eit statistikkutregningsprogram for å få det rett?

Antall svar per alternativ delt på antall svar totalt (sett bort fra dustepollalternativet) ganger med 100? De som stemte dustepoll hadde vel antagelig avstått fra å stemme ellers?

Acsa skrev:

Men du argumenterte jo tidligere for at det var helt i orden å ha "Jeg aner ikke, jeg vil bare se svaret" som alternativ i pollene? Det hadde da helt samme effekt?

Men, det er lenge siden. Jeg har endret mening. (Men noen ganger er det ålreit. :synger: 😉)

krystallklart skrev:

Er det ett alternativ som dukker opp av seg selv, eller skriver folk det inn??

Dragen skrev:

Det følger med når man kjøper et forum.

Det et nok noe folk gjør selv ja.