Erna Solbergs kjole

Jeg syntes ikke hudfarget strømpebukse er noe pent, så enig med Erna på hele fjøla. Kall meg gjerne kjerring.

Ja, jeg har også inntrykk av at Jens og Jonas sitt utseende har vært gjenstand for nesten mer diskusjon enn Erna sitt.

Såkalte forståsegpåere sier dette: Hud er ut. http://www.kk.no/882824/hudfargede-stromper-er-aldri-lov
http://www.kk.no/925141/ser-du-hvilke-stromper-som-skal-ut

Erna er ei frodig, flott dame dame og har kanskje kraftige legger? Da er det ikke pent alltid å dele opp antrekket med strømper i en farge og sko og drakt/kjole i andre farger.

Hadde Erna hatt en sommerlig kjole på så ville jeg ikke brukt sorte tette strømper.
Slett ikke lett dette.

Når det er sagt så hører ikke jeg så mye på forståsegpåere men velger strømper i den fargen jeg selv liker og som jeg tror kler meg.

Hillary skrev:

Såkalte forståsegpåere sier dette: Hud er ut. http://www.kk.no/882824/hudfargede-stromper-er-aldri-lov
http://www.kk.no/925141/ser-du-hvilke-stromper-som-skal-ut

Erna er ei frodig, flott dame dame og har kanskje kraftige legger? Da er det ikke pent alltid å dele opp antrekket med strømper i en farge og sko og drakt/kjole i andre farger.

Hadde Erna hatt en sommerlig kjole på så ville jeg ikke brukt sorte tette strømper.
Slett ikke lett dette.

Den linken har jeg linket til tidligere en gang her inne. Jeg er rykende uenig med Jenny Skavlan eller Pia Haraldsen eller hvem det nå var som sa det. I veldig mange tilfeller, kanskje de fleste, er lyse stømpebukser helt klart penest og mest flatterende. Spør du meg. Jeg har sikkert ikke fasiten.

Forøvrig synes jeg Erna kler blått bedre enn rødt, men jeg setter likevel pris på at hun går i rødt.

Politikken gidder jeg ikke å kommentere. Spesielt ikke den saken jeg har aller mest lyst til å kommentere.

Eg har nå lagt merke til at Kongen hadde sløyfe.

nokon skrev:

Eg har nå lagt merke til at Kongen hadde sløyfe.

Jeg tror han hadde smoking. Den var svart. Og kledelig.

pøbelsara skrev:

Jeg tror han hadde smoking. Den var svart. Og kledelig.

Det la ikkje eg merke til, eg såg bare eit bilete av han kor han hadde sløyfe. Men svart er absolutt ein kledeleg farge til han, det står bra til både hud- og augefargen. Og så er det jo politisk nøytralt.

Hillary skrev:

Såkalte forståsegpåere sier dette: Hud er ut. http://www.kk.no/882824/hudfargede-stromper-er-aldri-lov
[URL]http://www.kk.no/925141/ser-du-hvilke-stromper-som-skal-ut[/URL

Denne linken er jo bare SÅ 2011.

Pida skrev:

Denne linken er jo bare SÅ 2011.

😀 Ja ja skit i det. Tenkte jeg skulle bidra med litt.
Svarte eller hudfarga. Strømper er strømper

Det er bare for kvinner at klær og innpakning blir diskutert mer enn innholdet i det de legger frem. Og det gjelder uansett hva de har på seg. At utseendet til mannlige offentlige personer også blir kommentert blir helt annerledes, det er aldri hovedtema etter en viktig tale. Mens for kvinner tror jeg ikke det finnes noe som både er pent nok og nøytralt nok til at det ikke blir diskutert.

Veldig fin kjole! Men det er rart å se Erna i rødt, tror omentrent jeg bare har sett henne i blåe klær i helt siden hun ble leder i Høyre. (Mulig jeg har blunket litt innimellom? )

Nå må jeg inn og forsvare Erna litt, for hun har da ikke helt flate sko! Det er minst 2 cm hæl på skoene, både på bildet fra nyttårstalen og fra da de kom ut på Slottsbakken. Fornuftig dame som har fornuftige sko.

Og så er det vel først og fremst kvinner som komenterer, og føler de må mene noe om andre kvinners utseende? Ble i jula sittende å høre på damer som hadde sterke meninger om danske Helle Thorning Smith, eller Gucchi-Helle som hun kalles , og hvordan hun har håret når hun representerer ute eller hjemme. Hun har det visstnok mer utslått når hun er utenfor grensen. Usaklig å høre på.

Så kjoletråden er fremdeles lengre enn taletråden? Vel, kanskje kjolen rett og slett var mer interessant enn talen? :skulleikkeforundremeg:

Polyanna skrev:

Greit at man det ikke er så mye å diskutere rundt dresser og slips (hvis man ikke drar en Kosmo), men skulle dette vært balansert så skulle både aviser og magasiner hatt artikler som
- se hvor flott og sjarmerende Jens har blitt med litt gråstenk!
- aktiv og sprek - se hvordan Jens holder seg slank og flott!
- silke, kashmir og Armani - kopier Giskes stilige og urbane look!

(Dette er rene gjetninger - illustrerende nok så vet jeg niks og nada om klesstilene til noen mannlige toppolitikere)

Olemic thommesen fikk nå hvertfall gjennomgå kraftig for sitt antrekk til sitt første møte som stortingspresident. Og gråstenket til både jens og jonas, samt disses skiturer og hva har du synes jeg da er nevnt både her og der. Urettferdig nok nevnes ikke kvinners gråstenk

Men så bruker de jo omtrent helt like klær alle så det er lite å kommentere på.

Hun var jammen fin i rødt!, tenkte jeg, og var også litt forundret over at hun ikke stilte i blått :forutinntatt:.

Og så liker jeg damen, og får mer og mer sans for henne .

Hun har brukt en del rødt etter valget. Blått i valgkampen tror jeg var en "branding"-greie.

Sånn er det jo. Kristin Halvorsen gikk i signalrødt, husker jeg. Uten at det vel er en farge hun velger til vanlig.