La CO2-rensing dø

Dansk professor mener pengene kan brukes på bedre måter.

http://www.tu.no/energi/article221217.ece

Jo mer jeg lærer om CO2-fangst, jo mer tenderer jeg til å være enig med ham. CO2-fangst er i seg selv en kilde til CO2-produksjon, samt at det er kraftkrevende. CO2-fangst er passivt og kun en reaksjon. Dersom målet er å redusere CO2-utslipp må ressursene og forskningen heller se på måter å unngå CO2-produksjon i utgangspunktet.

CO2-fangst er politikermoro, fordi det høres enkelt ut.

Legge ned Tjeldbergodden, derimot... Nei, huff, det er vanskelig, ja.

Nenne skrev:

Jo mer jeg lærer om CO2-fangst, jo mer tenderer jeg til å være enig med ham. CO2-fangst er i seg selv en kilde til CO2-produksjon, samt at det er kraftkrevende. CO2-fangst er passivt og kun en reaksjon. Dersom målet er å redusere CO2-utslipp må ressursene og forskningen heller se på måter å unngå CO2-produksjon i utgangspunktet.

Kjempediskusjon!

Vi kan godt debattere men da må en være for svineriet.