Baby 77 cm lang. Kjøper man 86 eller 92 i sparkebukse uten fot?
Nera
7,5k innlegg
86 holder nok lenge. Snuppa her nærmer seg 90, og jeg tipper 86-buksa fra i fjor holder en stund ennå.
Men jeg liker at klærne passer, og går ikke på kjøpe-å-vokse-i-limpinnen mer enn en gang, da hun var rundt 80 cm lang, og jeg kjøpte pysj med fot i 92. Den er fortsatt for stor, over ett år senere.
Edit: Jeg TIPPET, ja. I dag har hun en av NB-sparkebuksene i 86 på seg, og joda: den begynner å bli knapp både i overkroppen og i beina. Jeg tror sannelig hun har vokst mer enn jeg trodde.
Tuddelu
1,7k innlegg
Jepp, 86 holder i massevis. 92 vil hun jo bare trekke føttene opp i. Minstemor her traska rundt i sin 86 idag. Hun var 89 i september, og er kanskje 91 eller noe sånt nå. Den er litt i korteste laget på beina, da.
Chanett
15k innlegg
Takker!
Vimsen
11k innlegg
92.
Katta
36k innlegg
Jeg synes de er korte i beina og at de trenger noen cm lenger i str enn de er selv. Men det kommer jo an på proporsjonene til ungen. 86 burde holde lenge til en på 77cm.
Chanett
15k innlegg
Vimsen skrev:
92.
Fordi?
Vimsen
11k innlegg
Fordi mine sparkebukser fra nøstebarn måtte jeg kjøpe en størrelse større enn jeg gjorde i andre klær. Men de var gode og store da. Men da holdt de lenge.
apan
34k innlegg
Jeg ville kjøpt 86. Jeg kjøper egentlig veldig store klær, og ifjor kjøpte jeg str 92 (brukt) til lillesøster. Vel, den er fremdeles for stor, og hun er nå ca 86 lang.
venla
9,4k innlegg
86.
Men de er korte i føttene, så kommer litt an på proposjonene.
Vi har en i 92 som var romslig sist vinter. Ikke prøvd den i år. Tipper hun er rundt 92 cm nå.
GE
Geitrams
3,1k innlegg
Nøstebarn anbefaler å kjøpe buksa 6-10 cm større enn barnet er, ergo skal 86 holde i massevis 🙂
emin
4,5k innlegg
86 bør nok holde ja. Snuppa her er vel like over 80 cm og bruker både 86 og 92, men den i 92 er krympet sånn at den er like lang som den i 86.
Chanett
15k innlegg
Alt man får vite her. Og hettejakka er i 86/92 så da må jeg vel ha den.