Siv Jensen trekker seg som leder for FrP, hva tenker vi om hva som skjer nå?

Ja, hva tenker vi om Sylvi Listhaug, Tybring-Gjedde og Helgeim i lederposisjon?

Jeg tenker at det ikke kommer til å gjøre underverker for det politiske diskusjonsklimaet. Også syns jeg det er pussig at Listhaug trekkes fram som ny leder. Ja, hun er en god rabulist og populist, men dyktig politiker er hun jo på ingen måte om man tenker gjennomføringsevne. Men igjen, det er kanskje den man vil ha på toppen, også får fotfolket stå for gjennomføringen.

Jeg syns jo Listhaug, Helgheim og Tybring-Gjedde er det dårligste med FrP, men det blir enda lettere å være i mot dem da, det skal de ha. Det blir hvertfall et helt klart nasjonalistisk parti, og mye mindre et liberalistisk.

Det virker som om Siv Jensen har gitt opp. Hun har prøvd lenge å balansere de ulike delene av FrP, men nå orker hun ikke mer og gir dem vel beskjed om å bare prøve ut det polariserende, innvandringfiendtlige og generelt slemme og se om det fungerer.

Jeg tror ikke at det er en god strategi for partiet. Jeg tror ikke at det er her de har sine største velgergrupper. Og siden jeg gjerne vil ha et lite FrP så er det helt greit for meg. Det kommer ikke til å gjøre noe godt for den politiske debatten i Norge, men det problemet hadde vi allerede.

Det kan være at jeg tar feil. Men jeg håper at jeg har rett.

Jeg tror Listhaug er et lurt valg. Hun pleier kjernevelgerene og støter alle andre lengre vekk. Altså lavere oppslutning for FrP. Og det er en bra ting.
Men jeg er bekymret for debattklimaet. Hun flyttet stadig grenser for hva som er greit å si i en offentlig debatt.

Senterpartiet gjør det jo godt med rablende populist på toppen, men den veksten kan det jo være en del tidligere FrP-velgere som står for? Så Vedum skjelver kanskje litt i buksene ved å få Listhaug som motstander før valget?

Det er jo en fryd å se hvor lite oppslutning FrP har om dagen, og jeg er spent på å se hvor Listhaug vil bringe partiet. I oppslutning, altså, ikke i ideologi og retorikk. Det er vel ganske klart, dessverre.

Jeg, som innbitt FrP-hater, tenker det er supert om Listhaug blir leder. Da blir bare brungrumset igjen i FrP, og noen av de halvfornuftige (jo da, de finnes!) som har stemt FrP velger et annet parti neste gang.

Jeg deler Blås oppfatning. Jeg tror Siv Jensen har gjort et innbitt forsøk på å skape et parti som driver spiselig politikk, men at hun nå gir opp. Hun har fått seg valp, og vil heller bruke tid på den.


Ettersom jeg har lite til overs for Frps politikk, så tror jeg det er godt for Norge. Men samtidig frykter jeg jo at det vil åpne for en tydeligere fiendtlighet i hvordan man uttrykker seg som godt etablert politiker.

Når fremtredende politikere uttaler seg med åpenbar fiendtlighet i media, så legger det lista for hvordan det er "lov til å fremstå". Og noen vil alltid trekke den lista mye lenger. Kanskje enda lenger nå.

Floksa skrev:

Jeg tror Listhaug er et lurt valg. Hun pleier kjernevelgerene og støter alle andre lengre vekk. Altså lavere oppslutning for FrP. Og det er en bra ting.
Men jeg er bekymret for debattklimaet. Hun flyttet stadig grenser for hva som er greit å si i en offentlig debatt.

Du skriver omtrent det jeg tenker.

Jeg innså at jeg er enig med Per Sandberg for en gangs skyld, når han sier at vi får et mer nasjonalistisk FrP. Jeg tror rasismen kommer til å bli mer synlig, på godt og vondt.

Jeg er enig med alle som har skrevet hittil, ser jeg.

Hvis roret overlates til Helgheim, Listhaug og Tybring-Gjedde-delen av partiet, vil de sikkert appellere mer til en brun kjerne - men miste alle de mer moderate, liberalistiske folka.

Jeg er også veldig bekymret for hva det vil gjøre med debattklimaet. Listhaug har jo vist før at hun har svært få grenser for hva hun kan få seg til å si.

Pøblis skrev:

Jeg er også veldig bekymret for hva det vil gjøre med debattklimaet. Listhaug har jo vist før at hun har svært få grenser for hva hun kan få seg til å si.

Fordelen med Listhaug var at hun ga oss et ekstremt godt eksempel på hvordan man formulerer som er en dårlig/ikke-eksisterende unnskyldning.

Jeg har brukt den flere ganger i etterkant: "Nå tar du en Listhaug. Du unnskylder på ingen måte det du har gjort. Du unnskylder at jeg blir sur for det du har gjort. Det er ikke en unnskyldning."

Jeg har vært veldig lite komfortabel med at Frp har blitt stuereint, så på den måten er det selvsagt helt topp med Listhaug i førersetet. Samtidig er jeg jo oppriktig bekymret for gørra som kommer til å komme frem, hun må jo på et vis forsvare retorikken og imaget hun har bygget opp. Det blir interessant å se hvordan det lar seg løse med et eventuelt partilederverv.

Svært så enige vi var i denne saken!
De over her har skrevet det jeg mener.
Håper det går rett vest for partiet.

Jeg har tenkt det samme som Blå.

Blondie skrev:

Jeg har vært veldig lite komfortabel med at Frp har blitt stuereint, så på den måten er det selvsagt helt topp med Listhaug i førersetet. Samtidig er jeg jo oppriktig bekymret for gørra som kommer til å komme frem, hun må jo på et vis forsvare retorikken og imaget hun har bygget opp. Det blir interessant å se hvordan det lar seg løse med et eventuelt partilederverv.

Det jeg bekymrer meg for er at stuereinheten skal bli med på lasset på et vis. At den "kredibiliteten" som FrP har greid å opparbeide seg gjør smitter over på argumentene deres.

Sylvi Endelig-En-Som-Tør-Å-Si-Det-Som-Det-Er Listhaug har forskrekkelig mange tilhengere, også i andre partier enn Frp. Jeg er spent på hvordan det vil bli og gleder meg ikke.

Min gudfar, som er aktiv i Rødt, var overlykkelig i går. Ja, de beholder velgerne de har, men de kommer ikke til å vokse mer, skrev han.

Siv skal ha litt cred for å ha ledet et kvinnefiendtlig parti i mange år egentlig. Sylvi skremmer meg, men kanskje det fører til færre velgere. jeg håper det.

For meg, som kommer fra bibelbeltet, er jeg oppriktig bekymret for alle de potensielle kristenvelgerne Sylvi kan komme til å hente.

annemede skrev:

For meg, som kommer fra bibelbeltet, er jeg oppriktig bekymret for alle de potensielle kristenvelgerne Sylvi kan komme til å hente.

Huff, da. Man kan se til USA og alle de evangelikalske som helt oppriktig mener at Trump er utvalgt.

Pøblis skrev:

Huff, da. Man kan se til USA og alle de evangelikalske som helt oppriktig mener at Trump er utvalgt.

Jeg fatter det bare ikke. Ikke med min beste vilje. (Ikke at viljen min er noe god for tiden, men jeg forstod det ikke pre-korona heller.)