Dønn ærlig nå - trenger vi ikke en som Listhaug?

pøbelsara skrev:

Vi har jo alltid sagt nei til mange. det er ikke noe nytt vi har begynt med nå.

Og hvis du står for det du mener så skjønner jeg ikke hvorfor du syntes at Harald Eia treffer med kronikken sin - han sier jo at han egentlig er enig med Listhaug men ikke tør stå for det offentlig fordi det ikke er PK?

Han sier ikke at han er enig med Listhaug i alt, han sier at vi trenger en som henne (jeg tolker det som "en som tar på seg den jobben",og det mener jeg også. Snakk om Uriaspost.
Har du ellers inntrykk av at jeg er redd for å ikke være PK? Men sånn bortsett fra her, og i diskusjoner på jobb og sånt, er det jo ikke så mange steder der man får mulighet til å si sin mening, men jeg savner nyanser mellom "send lykkejegerne hjem" og det andre ytterpunktet, der det er lett å få inntrykk av at man er følelseskald og avstumpet om man ønsker en strammere linje.

Jeg synes ikke det mangler nyansering i debatten slik den ser ut nå? Hvis man følger med på hva som skjer i stortinget akkurat i disse dager, så er det jo FrP som kjører beinhardt, på tross av at det er mange som er på glid i forhold til forslag om innstramminger.Men det ser ut som om FrP ønsker en polarisering av debatten og som ikke vil kompromisse på noe.

Noen som har lest og har synspunkter på dette? http://www.vg.no/nyheter/meninger/frp/spillet-viktigere-enn-resultatene-for-sylvi/a/23705216/

Nei, vi trenger ikke en som Listhaug - av grunner som flere her har gitt glimrende uttrykk for.

Vi trenger heller ikke en som Eia i den offentlige debatten. :leihelemannen:

Eh, nei. Vi trenger politikere som Hadia Tajik. Ikke politikere som Sylvi Listhaug.

Pebbles skrev:

Vi trenger heller ikke en som Eia i den offentlige debatten. :leihelemannen:

Jeg synes egentlig ikke det at du er lei han er grunn nok til å si at vi ikke trenger han i den offentlige debatten. Vi trenger også folk vi ikke er enige med.

Ja. Vi trenger folk vi ikke er enige med. Men trenger vi å gi disse sinte, bedrevitende, halvgamle, heterofile mennene så mye oppmerksomhet?

(De er like gamle som meg. )

pøbelsara skrev:

Ja. Vi trenger folk vi ikke er enige med. Men trenger vi å gi disse sinte, bedrevitende, halvgamle, heterofile mennene så mye oppmerksomhet?

(De er like gamle som meg. )

Hah! Snakk om kjønnsdiskriminering! Du tilbringer jo rimelig mye tid, jeg også, forresten, på et forum fullt av sinte, bedrevitende, halvgamle, heterofile kvinner. :ser virkelig ikke forskjellen:

rine skrev:

Jeg synes egentlig ikke det at du er lei han er grunn nok til å si at vi ikke trenger han i den offentlige debatten. Vi trenger også folk vi ikke er enige med.

Jeg trenger ikke Eia i den offentlige debatten. Det handler selvfølgelig ikke om at jeg ikke er enig med han, men at jeg synes han har utrolig lite å fare med. Han er som en mygg i et soverom. Han var morsom på 90-tallet, men nå er han bare irriterende og intetsigende.

rine skrev:

Hah! Snakk om kjønnsdiskriminering! Du tilbringer jo rimelig mye tid, jeg også, forresten, på et forum fullt av sinte, bedrevitende, halvgamle, heterofile kvinner. :ser virkelig ikke forskjellen:

Ja. Men jeg får jo ikke så mye oppmerksomhet. Ingen løper etter meg for å få meg til å skrive kronikker. Jeg må bare furte på FP.