Fleirtal av "livmor"?

Er fleirtalet av ordet livmor "Livmødre"?

Begynte å tenke på det når eg las om ei britisk dame med to.. eh.. "livmorer" som det sto i artikkelen.

Nå var ikkje dette meint som ein freak-tråd (dama lever godt med sine "mødre"), men eg lurte rett og slett på om ho har to livmorer, eller to livmødre.

For eksempel: er det riktig å seie at "mange kvinner har problem med sine livmødre" 😕 Eg hadde nok sjølv unngått heile ordet og skreve at mange kvinner har problem med si livmor.

Ja, jeg hadde nok også holdt meg til entall. Men jeg aner virkelig ikke hva som er korrekt.

Kan jo referere frå teksten:

– Jeg hadde voldsomme smerter under mensen. Nå vet jeg at menstruasjonssmertene var verre enn normalt på grunn av de to livmorene, sier Hazel

For meg høyres ikkje dette riktig ut heller.

Nå er det vel ikke noe mer freakshow å ha to livmødre enn å ha en nyre. Gramatikken i det er mer usikker.

Jeg mener ganske sikkert at det heter "livmorer" i flertall, og at flertall dermed dannes ifølge hovedregelen, i stedet for å følge regelen for ordet "mor". Man kan dermed si at ordet "livmor" oppfører seg grammatisk som en enhet, og ikke som et sammensatt ord der"mor" er sisteledd, og som følger hovedregelen, f. eks "jordmor"-"jordmødre".

Livmorer.

To livmorer, to jordmødre, mener jeg ganske bestemt.

Eg ville ungått å bøye, og forsøkt å skrive om, så sant råd er: mange kvinner har livmor-problemer klinger langt betre enn livmorer og lvmødre.

Livmorer. Og så heter det løvetanner.

Livmorer, ja.

Veronal skrev:

Vis spoiler

Og så heter det løvetanner.

Nei, det er faktisk juryen fortsatt ute på.

Livmødre hørtes veldig feil ut ja.

Løvetanner. Det likte jeg!

Veronal skrev:

Livmorer. Og så heter det løvetanner.

Gaia skrev:

Nei, det er faktisk juryen fortsatt ute på.

Hvis man snakker om blomsten, så heter den "løvetanner" i flertall. Hvis man snakker om tennene til en løve, så heter de "løvetenner" i flertall. Juryen har avsagt dom for lenge lenge siden: http://www.sprakrad.no/nb-no/Toppmeny/Publikasjoner/Spraaknytt/Arkivet/Spraknytt-2008/Spraknytt-32008/Lesarspoersmaal/

Lettere å i flertall å kalle den uterus, 2 uteruser 😉

Lille meg skrev:

Hvis man snakker om blomsten, så heter den "løvetanner" i flertall. Hvis man snakker om tennene til en løve, så heter de "løvetenner" i flertall. Juryen har avsagt dom for lenge lenge siden: http://www.sprakrad.no/nb-no/Toppmeny/Publikasjoner/Spraaknytt/Arkivet/Spraknytt-2008/Spraknytt-32008/Lesarspoersmaal/

At det heter to livmorer og to jordmødre, er hevet over enhver tvil, men jeg synes ikke begrunnelsen fra Språkrådet var presis nok: Grunnen til de avvikende flertallsformene livmorer og livmorene er at en livmor ikke er noen «ordentlig» mor. Jordmor er vel heller ingen «ordentlig» mor?

Jeg ville ha skrevet "mange kvinner har problemer med sin livmor".
Aner ikke om det er rett, men hver kvinne har jo bare en livmor (stort sett da).

For å ta et annet eksempel: "Mange har problemer med kroppen sin". Ikke "mange har problemer med kroppene sine" ...

Ellers er jeg enig med denne.

Teofelia skrev:

To livmorer, to jordmødre, mener jeg ganske bestemt.

Vito skrev:

Jeg ville ha skrevet "mange kvinner har problemer med sin livmor".

Tror jeg ville ha foretrukket "mange kvinner har problemer med livmoren sin".

Madicken skrev:

Tror jeg ville ha foretrukket "mange kvinner har problemer med livmoren sin".

Eller kanskje aller helst "mange kvinner har livmorproblemer".

Det var da veldig så problemfokuserte dere var i forhold til disse livmorene.