Liberal?

MinaX skrev:

Jeg ser ingen motsetning mellom å være liberal og konservativ.

Neida, ikke nødvendigvis på norsk. Men på engelsk blir det rart. Det var ikke vondt ment altså, jeg bare syntes det var litt morsomt.

MinaX skrev:

Det er lenge siden FrP kvittet seg med alle med liberalistisk tankegang. FrP i dag har INGENTING med liberalisme å gjøre, etter min mening. Venstre er det eneste liberale partiet i Norge. Mange i Høyre omtaler seg også som liberalkonservative.

Jeg tenker på liberalisme som tanken om det "frie menneske" og at samfunnet bør organiserest på en slik måte at alle får mulighet til å "dyrke" friheten. Tenken om å reduserere statlige inngrep hører vel også liberalismen til og i så måte kan man vel si at FrP er liberalistisk? (Er med på at Venstre også er et liberalistisk parti.) Liberalisme innebærer vel også tanken om at økonomiske forskjeller er noe man må godta? For meg blir det feil å si at FrP ikke har noe med liberalisme å gjøre iallfall.

rine skrev:

Tenken om å reduserere statlige inngrep hører vel også liberalismen til og i så måte kan man vel si at FrP er liberalistisk?

FrP ønsker å regulere mye og ønsker stor statlig inngrepen på flere områder. De vil regulere markedet også: http://www.abcnyheter.no/node/83402

Siden jeg også har tenkt på FrP som et liberalistisk parti, gikk jeg faktisk inn på FrP sine nettsider. () Og fant følgende:

Fremskrittspartiets prinsipper

IDEOLOGISK GRUNNLAG

Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti. Det bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv med basis i det kristne livssyn.
Fremskrittspartiets hovedmål er sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep.

Emma skrev:

Siden jeg også har tenkt på FrP som et liberalistisk parti, gikk jeg faktisk inn på FrP sine nettsider. () Og fant følgende:

Kan vi konkludere med at det er FrP selv som ikke vet hva liberalistisk betyr?

Vi har vel slått fast i en annen tråd at de kan være litt ...kremt..... dumme noen ganger...

rine skrev:

Liberalisme innebærer vel også tanken om at økonomiske forskjeller er noe man må godta? For meg blir det feil å si at FrP ikke har noe med liberalisme å gjøre iallfall.

Problemet (for meg i alle fall) ved å definere Frp som liberalistisk er at de ikke har en helhetlig politikk. FrP har veldig mange utspill og de opptrer helt frittstående fra en helhetlig idologi, synes jeg.

Alfa skrev:

På engelsk har liberal ei anna tyding enn liberalistisk på norsk. Liberal blir brukt som motstykke til konservativ.

Det stemmer muligens på amrikansk, men ikke på engelsk. Libralism er ikke nødvendigvis likt "libraterianism" men temmelig nært.

Mye av essensen både i libralisme og libertanisme er vel skissert i Friderich Hayek sin bok "the road to serfdom". Om det er bibelen er ikke venstre et liberalt parti.

him skrev:

Problemet (for meg i alle fall) ved å definere Frp som liberalistisk er at de ikke har en helhetlig politikk. FrP har veldig mange utspill og de opptrer helt frittstående fra en helhetlig idologi, synes jeg.

Joda, men det gjelder vel de aller fleste av partiene, mangelen på en helhetlig ideologi, mener jeg.
(Med unntak av Rødt, kanskje.)

him skrev:

Enig med MinaX, Venstre er vel det eneste partiet som er liberalistisk.

Altså... Venstre er et liberalt (ev. sosial liberalt) parti, ikke et liberalistisk.

Her er litt artig lesestoff i denne samanhengen.