Dobling av antall tilfeller med barn som får hjernesvulst

http://www.an.no/Innenriks/article3384432.ece

Så lurer jeg på hvorfor det har blitt en dobling. Kan det ha noe med all strålingen vi blir utsatt for fra tv-master, elektriske apparater osv? Barn er kanskje mer følsomme for sånt?

Jeg tenkte også stråling med en gang. Skikkelig skummelt.

Det er vanskelig å finne årsaker til sånt, særlig siden det er svært mange sider av vårt miljø, samfunn og vår diett som har forandret seg på disse årene. Jeg skulle gjerne sett en litt grundig studie om dette, hvor man for eksempel satt sammen flere typder data for flere land. Hvordan er utbredelsen av disse tilfellene geografisk i forhold til andre parametre? Hvordan er det i land med omtrent samme samfunnsstruktur, men anderledes diett? Hva med miljøgifter? Dette er komplekse greier.

Her må jeg si meg enig med Bequita.
Tror ikke en ting alene kan ta "skylda" for økningen.

Nei, selvsagt kan man ikke si 100% sikker at det er strålingen som har skylda, men man vet at stråling er den eneste kjente risikofaktoren utover arv som sikkert påvirker utvikling av hjernesvulst. Og det er vel en kjennsgjerning at vi utsettes for mer stråling nå.

Pasienthåndboka skrev:

Bestråling av kraniet (selv små doser) øker risikoen for utvikling av meningeom med en faktor på 10 og risikoen for utvikling av gliom med en faktor på 3-7, med en utviklingstid (latenstid) på 10-30 år etter at man har vært utsatt for strålingen. Det er ikke påvist sikker sammenheng mellom økt forekomst av primære hjernesvulster og tobakk, alkohol, bruk av mobiltelefon, eksponering for høyspentledninger, bruk av hårfargingsmidler eller hodeskader.

http://www.pasienthandboka.no/default.asp?mode=document&documentid=10200

Interessant! Det er jo en viss forskjell på radioaktiv stråling og annen stråling. Da kan kanskje Tsjernobylulykken være årsaken til hele økningen? Vi har jo fortsatt langt høyere grenser for radioaktiv strålingsaktivitet i kjøtt enn i for eksempel EU, noe sånt som fire ganger høyere.

Viktig det Bequita sier. Det er sikkert sammensatt, men for mange år siden fant de sammenheng mellom lymfekreft hos barn og elektrisk stråling. En barnehage lå like ved store høyspentledninger, midt i et blokkbebyggelse. Det var oppsiktsvekkende mange barn som fikk lymfekreft i denne barnehagen. Det endte med at barnehagen ble stengt. Etter det endret svenske myndigheter på hvor stor avstanden skulle være mellom boliger og strømledninger. (300meter). Her i Norge har det vært 30 meter, men vet ikke om det er endret...

Jeg kjente en liten gutt en gang som fikk lymfekreft og døde av det. Hans soverom lå i underetasjen og rett utenfor vinduet lå det en kraftig strømkabel som skulle forsyne hele området med strøm. Dessverre døde han da han var 5 år. Man kan jo undre seg.....

Her fant jeg litt om dette temaet: http://home.c2i.net/lande/C25.htm

Vet ikke hvor vitenskapelig det er det som står der, men han henviser til kilder......

Kreft

En rekke epidemiologiske forskningsrapporter fra det siste tiåret påviser sammenhengen mellom kreft og høyspentledninger (Wertheimer,1982. Wright,1982. McDowall,1983.) Muligens er ikke feltene kreftfremkallende i seg selv, men reduserer kroppens evne til å bekjempe kreft. Krefttypene som viser størst sammenheng med høyspentledninger er kreft i nervesystemet, urinveiene, og i noe mindre grad lymfesystemet. (Wertheimer,1988)

Barnekreft

Det ser ut som barn er spesielt kreftutsatt. (Wertheimer,1979. Tomenius,1982. Savitz,1988) Så mye som 10-15% av barnekrefttilfellene kan skyldes høyspentfelt. (Ahlblom,1987) Det antydes så mye som 500% kreftoverhyppighet i de mest utsatte boligene. Overhyppighet finnes så langt som 150 m fra høyspentledningene.

Elektrisitets-

arbeidere

Dataskjermer

Elektrisitetsarbeidere har 1300% overhyppighet av hjernesvulst. (Lin,1985) Epidemiologiske undersøkelser viser at felteksponerte arbeidere har kortere levetid enn andre yrkesgrupper. (Milham,1982) Dataskjermbrukerne er en annen yrkesgruppe som eksponeres kraftig. Utbrenthet og et stort antall plager registreres. Temaet er kontroversielt. Mistenkliggjøringen av personer med plager ligner den løsemiddelskadde ble utsatt for.

Skremmende! Teorien om sammenhengen mellom høyspentledninger og kreft har jeg hørt før.

Vi vet ikke virkningen av all strålingen vi utsetter oss for ellers heller. Mobil og alle apparater vi har i huset avgir vel stråling som vi ikke helt vet hvilken virkning har på oss over år?

http://www.matoghelse.no/kurt-oddekalv-forby-traadloese-nettverk.4448302-48598.html

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=184092

http://www.miljovernforbundet.no/render.asp?articleno=1453

http://akershus.gronne.no/2008/01/31/tradl%C3%B8st-tankel%C3%B8st/

Noen ganger kan det være greit å være føre vár. Særlig når det finns billigere alternativer og det er snakk om hva vi ønsker å utsette våre barn for. Greit nok at Oddekalv er noe ekstrem, men dum er han ikke. Vi bør ikke tro alt vi hører.

Jessica skrev:

http://www.matoghelse.no/kurt-oddekalv-forby-traadloese-nettverk.4448302-48598.html

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=184092

http://www.miljovernforbundet.no/render.asp?articleno=1453

http://akershus.gronne.no/2008/01/31/tradl%C3%B8st-tankel%C3%B8st/

Noen ganger kan det være greit å være føre vár. Særlig når det finns billigere alternativer og det er snakk om hva vi ønsker å utsette våre barn for. Greit nok at Oddekalv er noe ekstrem, men dum er han ikke. Vi bør ikke tro alt vi hører.

Gode lenker, Jessica. De passer også i tråden min om elektrosmog.

Fruktflua skrev:

Gode lenker, Jessica. De passer også i tråden min om elektrosmog.

Det var dit de egentlig skulle, men nå har jeg lagt de begge steder.

Livet har lært meg at myndighetene har sine interesser de vil verne om. Så skepsisen skal vi ha....

Jessica skrev:

Det er sikkert sammensatt, men for mange år siden fant de sammenheng mellom lymfekreft hos barn og elektrisk stråling.

Det var vel kun en enkelt studie, som fant en indikasjon som senere ble tilbakevist? (Jeg har ikke referansen klar, men det hadde for så vidt ikke du heller?)

Mye linker i denne tråden, jeg vil anbefale kjemiprofessor Ystenes sin sprøytvarslerblogg. Han viser forståelse for at "folk flest" ofte er bekymret, men støtter seg på å faktisk lese forskningsrapportene media refererer til.

Han skrev nylig om kraftlinjer og kreft, her er fra avslutningen:

Det finnes knapt noen forskning noen gang hvor man har brukt så mye ressurser uten å finne noe konkret som akkurat dette med kraftlinjer og kreft. Det fjerner dessverre ikke usikkerheten folk føler, men det gir absolutt en grunn til å begrense feilinformasjonen.

Jeg har virkelig sansen for Ystenes, og likte godt Sprøytvarsleren.

Jessica skrev:

Her fant jeg litt om dette temaet: http://home.c2i.net/lande/C25.htm

Interessant rapport! Jeg brukte resten av kvelden i går på å lese store deler av den.