Sander (7) nektes å gå på skolen (om streiken)

Jeg leser følgende artikkel (med kommentarer, ikke minst) i lokalavisa i dag, og blir litt oppgitt.

Hvorfor mener folk at streik er greit så lenge det ikke rammer noen? Det er greit at man er imot streik per se, men utrolig mange ser ut til å synes at streik er et ok virkemiddel helt til noen faktisk blir rammet av det.

Som en sier i et av leserinnleggene: Man kan ikke lage omelett uten å knuse egg. Synd for barnet, men streik er streik.

Hva mener dere? Er dette en sak i det hele tatt? Eller er det storm i et vannglass?

NB: Jeg ønsker IKKE å henge ut foreldrene i denne artikkelen på noen som helst måte, jeg tenker mer generelt. : presiserer :

Her er artikkelen:

http://www.budstikka.no/nyheter/sander-7-nektes-a-ga-pa-skolen-1.5347961

Jeg er prinsipielt enig i at det ligger i streikens natur å ramme noen, men samtidig synes jeg dette er en unødvendig måte å ramme på, at ett eneste barn på en skole ikke kan gå mens resten har vanlig skole. Jeg regner med at uttaket ikke skjedde "med overlegg" for å oppnå dette, og håper de kan få dispensasjon.

Det er jo fagforeningene som plukker ut de som skal i streik, og jeg syns dette er et underlig streikeuttak. Dette er en type streikeuttak som ikke rammer arbeidsgiver nevneverdig (de sparer jo bare lønn), mens det direkte rammer tredjeparten. Da får jeg inntrykk av at de har plukket ut i hytt og pine i håp om å bli synlige, uten tanke for hvem det er de egentlig er konflikt med.

Det verste her er jo egentlig at rådmannen ikke en gang vil søke dispensasjon. Greit nok at det ikke er fare for liv og helse, men det er nå lov å prøve seg. Jeg har nå jaggu meg sett dispensasjonssøknader som har vært lengre på viddene enn det her, for å si det pent.

Men sånn egentlig; Dette er typisk agurknytt.

Jeg nekter å tro at det er streikebryteri om foreldrene stiller som assistenten hans. Det er jo det alle vi andre gjør når barnehagene streiker; passer våre egne barn. Ingen er leid inn og ingen får betalt. Synes de burde møte opp på skolen, tipper ingen ville kastet dem ut.

Agurknyheter er et sikkert sommertegn!
Det var veldig klare agurktegn på en nyhetssending jeg så for et par dager siden også.

SOMMER!

Men altså, kjipt for den ene gutten det rammer da, når det rammer bare en. Det virker som en noe speisell utgave av et streikeuttak, og det hadde jo kanskje vært verd bryet å sende den dispensasjonssøknaden da. Det er gjerne litt annerledes at en gutt må være borte fra skolen, enn at alle må det. Selv om streik er streik. Men det lukter litt agurk ja...

Pelle skrev:

Jeg nekter å tro at det er streikebryteri om foreldrene stiller som assistenten hans. Det er jo det alle vi andre gjør når barnehagene streiker; passer våre egne barn.

Jo, jeg antar det regnes som streikebryteri. Vi har fått beskjed om å sende med dopapir i sekken til ungene, for renholderne ved skolen streiker, og ingen andre ansatte har lov til å utføre ting renholderne gjør, som å hente dopapir, tømme søpla, o.l.

Divine skrev:

Jo, jeg antar det regnes som streikebryteri. Vi har fått beskjed om å sende med dopapir i sekken til ungene, for renholderne ved skolen streiker, og ingen andre ansatte har lov til å utføre ting renholderne gjør, som å hente dopapir, tømme søpla, o.l.

Men foreldrene er jo ikke ansatte. At dere sender med dopapir fordi rengjøringsfoka streiker er jo det samme som at foreldrene hans hjelper han på do.

Studenter har feks blitt oppfordret til å rydde søppel på lesesalen av samme grunn. Andre ansatte ved fakultetene kan ikke gjøre det.

Uansett er ikke steikebryteri straffbart, så det hadde jeg gitt beng i om det var mitt barn.

At en strek rammer uskyldige parter, det må vi vel bare ta med, men jeg reagerte veldig på denne saken da jeg så den i går. Hva er poenget med å ta ut en person i streik, når dette rammer kun en enkelt person, og da en person som i stor grad trenger det apparatet han har rundt seg. Jeg har full forståelse for foreldrenes reaksjon her.

På skolen vår så har vi en spesialavdeling, pluss en stor grad av integrering av elever med spesielle behov i de ordinære klassene. Nå er skolen ute i streik, og elevene står uten tilbud. Men her har de grepet inn slik at elevene ved spesialenheten fortsatt har et tilbud. Slik jeg har forstått det så gjelder dette også de elevene som har store behov, men som går i ordinære klasser.

Skulle bare mangle, synes jeg, da dette tross alt er elever som har et større behov for et fungerende apparat rundt seg i hverdagen.

Vi har også en spesialavdeling for psykisk utviklingshemmede på skolen, og det er søkt om og innvilget dispensasjon fra streiken for de ansatte der sånn at elevene får et tilbud.

Carrera skrev:

At en strek rammer uskyldige parter, det må vi vel bare ta med, men jeg reagerte veldig på denne saken da jeg så den i går. Hva er poenget med å ta ut en person i streik, når dette rammer kun en enkelt person, og da en person som i stor grad trenger det apparatet han har rundt seg. Jeg har full forståelse for foreldrenes reaksjon her.

På skolen vår så har vi en spesialavdeling, pluss en stor grad av integrering av elever med spesielle behov i de ordinære klassene. Nå er skolen ute i streik, og elevene står uten tilbud. Men her har de grepet inn slik at elevene ved spesialenheten fortsatt har et tilbud. Slik jeg har forstått det så gjelder dette også de elevene som har store behov, men som går i ordinære klasser.

Skulle bare mangle, synes jeg, da dette tross alt er elever som har et større behov for et fungerende apparat rundt seg i hverdagen.

Denne personen er den eneste ved den skolen som er organisert i Fagforbundet som altså er de som har tatt ut folk i B ærum.

Jeg søkte om dispensasjon for en av mine ansatte som jobber med et enkeltbarn med behov for ekstra hjelp og støtte, og fikk det innvilget. Og det står ikke om liv og helse der. Så jeg synes det rart at de ikke søker i det hele tatt.

Han er tilbake på skolen nå. Det hjelper å ta det til avisen.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10008444

Jeg synes det er i overkant frekt av VG og si at Fagforbundet har snudd. Det var jo den dømrade rådmannen som ikke en gang ville søke disp.

Jeg syns streik som rammer tredjepart hardere enn beslutningstaker er både meningsløst og hensynsløst.

I kommunen der jeg jobber har skolene fått innvilget dispensasjonssøknadene for alle assistenter som jobber med enkeltelever i skolen, uavhengig av diagnose eller hjelpegrad.

Polyanna skrev:

Jeg syns streik som rammer tredjepart hardere enn beslutningstaker er både meningsløst og hensynsløst.

Fullstendig enig. Og jeg hadde gitt meg katten om det ble ansett som streikebryteri at jeg hjalp mitt funksjonshemmede barn på skolen. 😡

Er det virkelig bare Lille Ru som setter fokuset på at dette faktisk kunne vært unngått?
Rådmannen sa at han ikke ville søke disp fordi det var ikke noen vits siden det ikke var snakk om liv og helse og dermed ville det ikke bli innvilget.
DUST!
Det hadde kostet han 5 kalorier å sende en søkand om dispensasjon, en søknad som helt sikkert ville blitt innvilget.
Da blir det for teit å sutre om det i mine øyne.

Foreldene burde i tillegg satt dette fokuset selv.

Hun. Kvinnelig rådmann ;-)

rådmannen var dust ja.