Årets solkrem-test er på plass!

emm skrev:

Legen sa i alle fall at dette var kontaktallergi, forårsaket av MI, og hun testet også for et stoff som er i omtrent alt av hårfargingsprodukter, så det utgår også. det kan selvsagt være en kombinasjon av flere ting, men det går som regel greit med produkter som ikke har dette stoffet i seg.

Takk. Dette visste jeg ikke. Liker å tro på merkingene som Svane og NAAF. Jeg har to barn med kontakteksem, de reagerer også på ulike ting. Og nå i vår gikk det så galt at yngste fikk zyrtec som kur. Slike hender som du viser er kjent hos oss, varme og sviende som varer lengre enn litt.

Vi bruker alle Cosmica i ansiktet, eller er det ACO det står øverst.

Lavender skrev:

Takk. Dette visste jeg ikke. Liker å tro på merkingene som Svane og NAAF. Jeg har to barn med kontakteksem, de reagerer også på ulike ting. Og nå i vår gikk det så galt at yngste fikk zyrtec som kur. Slike hender som du viser er kjent hos oss, varme og sviende som varer lengre enn litt.

Vi bruker alle Cosmica i ansiktet, eller er det ACO det står øverst.

Vår erfaring også, det beste er sikkert å forsøke seg frem!

Odelia skrev:

Var denne myntet på mitt innlegg? I så fall skrev jeg at mine har hatt tendens til å få utslett av produktene som er fri for parabener, ikke av parabenene.

Ja, jeg så det. Jeg fikk bare inntrykk av at du ungikk parabener fordi du var redd de skulle få utslett av det også. 🙂

Tallulah skrev:

Ja, jeg så det. Jeg fikk bare inntrykk av at du ungikk parabener fordi du var redd de skulle få utslett av det også. 🙂

Neida, vi gjør ikke det. På de kremene vi ikke finner fullgode parabenfrie alternativer som de ikke reagerer på bruker vi den med parabener (NAF sin A-krem for eksempel). Men vi prøver å unngå det der vi kan av hensyn til østrogenhermerne.

Synes dette er et klokt og viktig innspill i bonanzaen mot solkrem med saker og ting i.
Det farligste med solkremen er ikke bruke den.
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Det-er-Forbrukerradets-advarsler-som-er-farlige_-ikke-solkremen-Smor-i-vei-8042688.html

Her er en artikkel om rekasjoner på MI, det virker jo som et særdeles lite hyggelig stoff.

Jeg så den der, Tallulah.

Virkelig skremmende. Jeg innser at jeg sikkert bør være litt obs på dette stoffet, jeg kan lett begynne å klø i ansiktet av ulike kremer og sminke, og har ikke funnet ut hva det kan være. Nå skal jeg virkelig holde utkikk etter MI, men ser at det kan være vanskelig å finne ut av det, siden produsentene gjemmer det bak ulike navn.

Godt å se at Cliniderm er uten, da fortsetter hvertfall hele familien med den solkremen, så får jeg gå igjennom resten av sminke- og kremsortimentet mitt.

Jeg liker best Cliniderm og barna foretrekker Coop Änglamark sin solspray. Vi har vært fornøyde i flere år, så jeg holder meg til dem.

Jeg har brukt Cliniderm så lenge jeg kan huske. Jeg liker konsistens og lukt, og den fungerer veldig bra. Det er også den eneste solkremen som minstemann ikke reagerer på. Han reagerer på mange såper, kremer etc, men vi har aldri funnet ut hvilket stoff han reagerer på. Mulig det er MI.

Jeg kjenner at jeg har blitt litt immun mot de solkremtestene. Nå er vi heller ikke storforbrukere, bortsett fra når vi er i utlandet eller akkurat på stranda, så jeg tror ikke solkrem utgjør noen stor helserisiko sånn totalt sett for vår familie. Men jeg prøver selvfølgelig å unngå verstingene hvis jeg får med meg hvilke det er.

Jeg svir i øynene av Cliniderm, og kan ikke bruke det i ansiktet.

Jeg har nok også fått mer mer avslappet "hva som funker for oss"-holdning med åra, men jeg syns det er veldig bra at slike ting testes og at det år bred oppmerksomhet. Det har skjedd enormt mye på solkremmarkedet, bare fra Hiawata gikk i barnehagen frem til nå, og det tror jeg er testenes fortjeneste. Da fantes det omtrent ikke en eneste solkrem uten utrolig mange kjipe kjemikalier, fargestoffer og tonnevis med parfyme, og man satt igjen med klissete, tette kremer med fysisk filter som var umulige å smøre ut og førte omtrent til overoppheting fordi de tettet igjen huden fullstendig.

Veldig dumt at de ikke har fokusert på dette nye tilsetningsstoffet også, riktignok.

Men burde ikke det ar solkremen faktisk beskytter mot UV-stråler, og at den holder det den lover ift faktor også være en del av testen? Jeg savner dette.

Solkrembruken er begrenset i vår familie også, vi har ingen allergier, men det hadde vært nyttig å vite hvilken av kremene som gir best beskyttelse - da kunne man sikkert redusert bruken ytterligere.

Ine og emm: Solkrem som er spesielt for ansiktet svir ikke like mye i øynene, er min erfaring.

Galathea skrev:

Men burde ikke det ar solkremen faktisk beskytter mot UV-stråler, og at den holder det den lover ift faktor også være en del av testen? Jeg savner dette.

Jo, absolutt. Det irriterer meg alltid at dette blir testet av to ulike og aldri samlet. Ofte har det jo vært slik at de som har kommet høyt ut på problematiske stoffer har dårlig beskyttelse. Men Cliniderm tror jeg alltid har kommet høyt på begge deler. Vi har i allefall alltid vært strålende fornøyd.

Nivea får jo bunnplassering hvert år. Rart de ikke gjør noe med det.

Apple skrev:

Nivea får jo bunnplassering hvert år. Rart de ikke gjør noe med det.

Folk flest leser vel ikke tester og tar den flaska som står i sjokkselgere ved kassa på matbutikken. Nivea er et veletablert merke som mange liker blant annet på grunn av de såkalt kroppspositive reklamene. Da kan de jo ikke være så ille?

Kosmetikkbransjen har jo i mange år advart om at å bare halseløst boikotte alt av parabener er både risikabelt og ganske dumt. Man må ha preservativer i solkrem, og parabener er de klart mest utprøvde og kjente. Det hadde vært mye bedre å kutte enkelte av parabenene og fokusere på dem som var minst mulig problematiske.

Det er baksiden av medaljen med forbrukerboikottene, så klart. Uten dem går det mye lenger tid å få til endringer, men det blir ofte veldig ensidig, forhastet og lite konsekvensutredet.

Jeg følger litt med på hva som stappes i av ymse hormongreier og den slags, men har konkludert med følgende:
Det er viktigere for meg at ungene faktisk tåler det som smøres på, og at de har høy nok og god nok beskyttelse.
Og siden ungene selvsagt ikke tåler samme kremen, , så blir det assortert utvalg og det som var tilgjengelig der og da.

Cliniderm funker til meg, men ikke til Knøtteliten.
Knotten tåler nesten ingenting, men Änglamark funker ganske bra. I tillegg funker den der som kan spraymales på, Ambre Solaire something.
Tidligere har jeg hatt veldig god erfaring med Soltan (Boots), de har nemlig fotostabilt filter og det er viktigere enn om det er parabener eller ei.

Kirsebær skrev:

Ine og emm: Solkrem som er spesielt for ansiktet svir ikke like mye i øynene, er min erfaring.

Jeg er ikke enig. / desverre.