Sitron skrev:
Esme; jeg trodde det var dette du mente, men ville bare være sikker. Jeg er helt enig med deg i at det er mange fantatiske ammere som har en syk ide om urkvinnen,
Tja "syk idé" er dine ord. 🙂
Sitron skrev:
men jeg er uenig med deg i at de fleste av dem velger umedikert fødsel.
Ja, det er jo vanskelig å vite sikkert. Og så lenge man ikke har gjort det som en randomisert studie så er det jo helt i det blå hva denne studien faktisk viser. Jeg fant en kinesisk studie hvor de hadde randomisert til tre grupper: ingen medikasjon i epiduralen, middels dose og høy dose. (Det er sånn man kan gjøre i Kina, men ikke gjennomførbart i vestlige verden)
Da fant man mulig sammenheng mellom høy dose og ammeproblemer i tidlig fase.
Sitron skrev:
Siden alle fødsler er ulike er det umulig å si hvor smertenivået og forløpet vil ligge, ergo er det kun ren og skjær stupiditet som gjør at man konsekvent disser smertestillende før en fødsel.
Smarte kvinner setter seg inn i alternativene og velger deretter hva som kan passe deres filosofi. Det er mulig at fanatikere ikke gjør det, men jeg har hvertfall til nå opplevd at de i det minste er gjennomtenkt i sine valg. Ergo tror jeg ikke at mennesker som er gjennomtenkte velger bort noe de har behov for.
Som sagt det blir jo bare diskusjon over mulige feilkilder, som ikke samme subpopulasjon og systematiske feil dette, og eneste måte å komme seg unna er å gjøre randomiserte studier.
Jeg registerer at du mener det og jeg kan ikke komme med saklige argument for at det ikke er sånn. Jeg bare tror at det er en gråsone for hvert enkelt menneske, og det at noen prøver å klare seg uten epidural i motsetning til meg som ikke hadde prøvd noe særlig gjør at man får en skjevfordeling i tallmaterialet.