Dopingskandalene

Jeg vil at det skal fortsette, slik at de som ikke doper seg, som trener hardt, og er med år etter år, skal få sjansen til å vinne.
En vakker dag, den dagen vinneren er ren.

safran skrev:

Da får man i såfall slutte å arrangere det, ikke stoppe det midtveis.

Og ja, dette er jeg enig i.

Line* skrev:

Fordi det ikke blir tatt dopingtester av de som oppholder seg i Mexico. Heller ikke i Monaco, der han også har vært. 😉

Men hvorfor er ikke saken da at han har unnlatt å møte til doping-kontroll?

Det er jo foreløbig ingen som har beskyldt han for det offentlig? Saken som jeg forstår det er jo at det først nå er kommet frem at han er blitt observert i Italia, mens han selv sier han var i Mexico.

Er det jeg som er treig eller er det andre som stusser over forhåndsdømmingen her? Jeg trodde det het uskyldig inntil det motsatte er bevist, og ikke omvendt.

Line* skrev:

Fordi det ikke blir tatt dopingtester av de som oppholder seg i Mexico. Heller ikke i Monaco, der han også har vært. 😉

Rettelse: Han har løyet om hvor han har vært for å unngå uanmeldte kontroller.
Jeg er ikke sikker på om det ikke kontrolleres i Mexico, men mener å ha hørt at man ikke gjør det i Monaco.

Cille skrev:

Men hvorfor er ikke saken da at han har unnlatt å møte til doping-kontroll?

Det er jo foreløbig ingen som har beskyldt han for det offentlig? Saken som jeg forstår det er jo at det først nå er kommet frem at han er blitt observert i Italia, mens han selv sier han var i Mexico.

Er det jeg som er treig eller er det andre som stusser over forhåndsdømmingen her? Jeg trodde det het uskyldig inntil det motsatte er bevist, og ikke omvendt.

Se på TV2 nå.
Der får du svar. 😉

safran skrev:

Da får man i såfall slutte å arrangere det, ikke stoppe det midtveis.

Det ville selvsagt vært det beste. Det har jo ikke akkurat vært bedre i fjor. Men likevel ville å avbryte touren gi et tydelig signal at dette ikke er akseptabelt. Så lenge det fortsatt lønner seg å dope (ettersom ganske få blir oppdaget) så lenge vil utøverne gjøre det.

Olympia skrev:

Touren burde avbrytes. Helt klart. Det er helt tragisk.

Enig.
Ryktet til Tour'en er så ødelagt at de heller kan avslutte hele farsen og heller prøve å bygge opp noe nytt.

Lurer nå på hvem som etter hvert vil spones og betale for lagene og Tour'en jeg da, etter alt dette.
Synes det er flott at Rasmussen ble sparket - sier jo litt om holdninga til arbeidsgiveren/sponsorene han det?!

Line* skrev:

Se på TV2 nå.
Der får du svar. 😉

Har ikke TV. Kanskje derfor jeg må ha det inn med t-skje.

Ok, skjønner mer hvis det er fordi han har lurt seg unna uanmeldte kontroller. Det virker bare rart at det er helt ok at han er i Mexico, helt til noen sier de har sett ham i Italia.

maribo skrev:

Enig.
Ryktet til Tour'en er så ødelagt at de heller kan avslutte hele farsen og heller prøve å bygge opp noe nytt.

Lurer nå på hvem som etter hvert vil spones og betale for lagene og Tour'en jeg da, etter alt dette.
Synes det er flott at Rasmussen ble sparket - sier jo litt om holdninga til arbeidsgiveren/sponsorene han det?!

Syns du det er flott at man gir utrykk for at man er skyldig inntil det motsatte er bevist? Jeg skal ta meg i dette senere hvis det kommer frem nye opplysninger, men ut i fra det de har gått ut med offentlig nå syns jeg det er drøyt å sparke ham.

Nabojenta skrev:

Klarer ikke helt å ha medfølelse med idrettsutøvere som har dopet seg.



Ja, so what? Du valgte det selv, din idiot! 🙄

Han har jo faktisk ikke blitt tatt for doping da.....Så syns ikke Rasmussen fortjener dette. De andre som er tatt er det helt greit med. Men doping og idrett er ikke akkurat noe nytt da, så syns ikke dette er så mye å bråke om. Bare å sende dem ut av Tour'en og fokusere på syklinga istedet.

Line* skrev:

Jeg vil at det skal fortsette, slik at de som ikke doper seg, som trener hardt, og er med år etter år, skal få sjansen til å vinne.
En vakker dag, den dagen vinneren er ren.

Hva med Lance Armstrong som har vunnet flere ganger, han var da ren.

Jinx skrev:

Hva med Lance Armstrong som har vunnet flere ganger, han var da ren.

Det vet vi jo faktisk ikke. Den testen som avslørte Aleksandre Vinokourov er helt ny, noe ingen visste.
Derfor ble han tatt.
Hvem vet om den testen hadde avslørt ham?
Jeg TROR helst at han var ren. Det gjør jeg.

Og at Touren fortsetter nå, bidrar til at flere blir tatt. En italiener ble kastet ut i går.
Det er jo som å luke ugrass.
Man dreper helt ikke resten av hagen av den grunn.

Nettopp nå er flere friidrettstjerner avslørt. Skal man da avlyse OL?

Tilbake til Rasmussen: Dette er egentlig UIC`s feil også. Reglene sier at man kan nekte noen å starte om de har hatt en såkalt "NO-SHOW" innen en viss tid før starten går i store Tourer. Som Italia rundt, Spania (husker ikke navnet på Touren), og Tour dè France.
De burde rett og slett ha nektet ham å starte pga brudd på reglementet, i stedet for å lage dette hysteriet midt i Touren.
På mange måter har de selv ødelagt for Touren ved å la ham starte MOT reglementet.

Line* skrev:

Tilbake til Rasmussen: Dette er egentlig UIC`s feil også. Reglene sier at man kan nekte noen å starte om de har hatt en såkalt "NO-SHOW" innen en viss tid før starten går i store Tourer. Som Italia rundt, Spania (husker ikke navnet på Touren), og Tour dè France.
De burde rett og slett ha nektet ham å starte pga brudd på reglementet, i stedet for å lage dette hysteriet midt i Touren.
På mange måter har de selv ødelagt for Touren ved å la ham starte MOT reglementet.

Dette er jeg helt enig i.

Jeg har nok tatt Rasmussen med i samme gjengen som er blitt bevist har dopet seg, og det var kanskje feil av meg. Men hvor lenge har kjæreste Rasmussen holdt på med denne sporten? ALLE vet jo at man må inn til jevnlig kontroll, så hvorfor skal han slippe unna? Nei. Her lukter det svidd, lang vei!

Jinx skrev:

Hva med Lance Armstrong som har vunnet flere ganger, han var da ren.

Det er det ingen som vet. Det er flere som påstår at han var alt annet enn ren. Som sagt- det finnes dopingmetoder som ikke ennå kan påvises. Jeg synes det høres utrolig ut å være så mye bedre enn de beste som attpåtil er dopet.

Olympia skrev:

Det er det ingen som vet. Det er flere som påstår at han var alt annet enn ren. Som sagt- det finnes dopingmetoder som ikke ennå kan påvises. Jeg synes det høres utrolig ut å være så mye bedre enn de beste som attpåtil er dopet.

Ja, jeg må innrømme at jeg følger deg på den.
Fokuset lå på at han hadde hatt kreft og sånn.
Men jeg vil helst ikke spekulere i noe vi ikke vet. Men det er klart man tenker sitt, man er da menneskelig.

Olympia skrev:

Det er det ingen som vet. Det er flere som påstår at han var alt annet enn ren. Som sagt- det finnes dopingmetoder som ikke ennå kan påvises. Jeg synes det høres utrolig ut å være så mye bedre enn de beste som attpåtil er dopet.

Jo sant nok, men en kan vel ikke mistenke alle som er veldig gode? Hva med Bjørn Dæhli? Johan Olav Koss? Er det bare flaks at ikke de ble tatt?

Jinx skrev:

Jo sant nok, men en kan vel ikke mistenke alle som er veldig gode?

Nei, man kan ikke det. Derfor bør man avvente tester, og la de være sannhetsbærerne. Også får man håpe at de blir presise nok til å ta ALLE!

Jinx skrev:

Jo sant nok, men en kan vel ikke mistenke alle som er veldig gode? Hva med Bjørn Dæhli? Johan Olav Koss? Er det bare flaks at ikke de ble tatt?

Sykkelsporten er ganske eksepsjonelt, og det kan vel ikke akkurat overføres til andre sportarter. Men ja- jeg ser da ikke bort fra at Dæhli og Koss kan ha vært dopet. Jeg vet det ikke, men det er da slett ikke umulig. Når det gjelder doping og toppidrett så er det (DESSVERRE) blitt sånn at man nesten må anta at man er dopet til det motsatte er bevist....

Line* skrev:

Nei, man kan ikke det. Derfor bør man avvente tester, og la de være sannhetsbærerne. Også får man håpe at de blir presise nok til å ta ALLE!

Ja selvfølgelig, kunne ikke vært mer enig.

Cille skrev:

Syns du det er flott at man gir utrykk for at man er skyldig inntil det motsatte er bevist? Jeg skal ta meg i dette senere hvis det kommer frem nye opplysninger, men ut i fra det de har gått ut med offentlig nå syns jeg det er drøyt å sparke ham.

Det er vel sånn at man er forpliktet til hele tiden å gi beskjed hvor man er, så man kan bli testet overalt. Gjennom ulikeidretter har det kommet fram at dersom man ikke opplyser hvor man er, blir det sett på som et forsøk på å lure seg unna evt dopingkontroll - og da bryter man reglene. Når dette skjer gjentatte ganger synes jeg det er fullstendig på sin plass å sparke han, JA!

Jeg kan ikke akkurat si at jeg blir overrasket over at flere i sykkelsporten blir tatt hvert enda år. Men når de er så dumme at de doper seg, så får de som fortjent.
Det er vel for øvrig få som tviler på at Armstrong var dopet fra tid til annen, og danskene har jo også vært dopet tidligere ... (Jfr. Bjarne Riis.)