Hva syns dere om dette bildet?

De bildene der blei jeg faktisk skikkelig uvel av. Det er noe merkelig over alle bildene. Hva i all verden tenker han på når han maler disse bildene?

Sitron skrev:

Og som kapper hodet av babyen når den er født?

Jeg oppfatter ikke barna på maleriet som virkelige barn, jeg oppfatter de mer som kvinnens tanker om dem. At hun er engstelig for at det skal være noe galt med barnet.

All kunst er jo gjenstad for tolkning, jeg synes det er enklest å tolke bilder ut fra min egen magefølelse. For meg var dette et noe grått, kjedelig og intetsigende bilde. Jeg reagerer sterkest på fargene i bildet merker jeg. Jeg tror ikke på ånder eller overnaturlige hjelpere og det er sikkert derfor jeg får den assosiasjonen.

Jeg synes det som er aller mest spennende med kunst er at den taler direkte til oss, via assosiasjoner og våre egne fortolkninger. Jeg som person er en like stor del av kunsten som kunstneren.

Det er interessant å lese alle tolkningene på disse bildene. Han klarer hvertfall å sette igang følelser og tanker hos de fleste!

Jeg klarer ikke se noe grotesk i bildene?😕 Bildet Skremmeren trekker frem fikk meg til å tenke på det å finne seg selv, å flyte i vakuum.... Bildet dere vurderer å kjøpe minner meg om det å være mor og forelder. Ikke grotesk i det hele tatt.

Kunst er subjektivt og skal vekke følelser, signerer forøvrig -ea- med at kunst ikke skal være dekor! Vi har et bilde av en kjent dansk kunstner, jeg forstår ikke bildet, jeg sliter litt med det, men jeg står stadig vekk foran det og lurer og ser. Vi får alltid kommentarer på bildet. Det synes jeg er kjempeflott!

Sitron skrev:

Og som kapper hodet av babyen når den er født?

Dette er DIN versjon av bildet, det betyr ikke at det portretterer barnemord!

Det gjør det vel!

Uff, det ser ut som dauen har tatt kunstneren også.

Fikk som mange andre her skikkelig dårlige assosiasjoner da jeg så bildene. Satt faktisk her og fikk frysninger på ryggen...
Det er jo i allefall ikke tvil om at det er bilder som engasjerer den som ser dem.
Liker dere bildet, så slå til

Paa "uten tittel II" ser det ut som det kommer en katt ut av magen paa dama. Merkeliiiig. Groent liv var ganske stilig. Spreke farger. Babyene var ikke ekle, for de saa ut som dukker. Vokteren var bare ekkelt, men ikke saa mye paa grunn av babyene, heller paa grunn av underlivet til dama.
Synes jeg da.
Hadde ikke hatt problemer med aa kjope det bildet Mams spoer om, bortsett fra at jeg har mye annet jeg burde brukt penger paa foerst da.
Det hadde fine farger og var ikke ekkelt for meg.

Sitron skrev:

Det gjør det vel!

Du er søt når du furter

Skal kunst bare være "koselig"? Kunst skal vekke reaksjoner, og det gjør jo bildene hans, det viser denne diskusjonen.

Benzo skrev:

Uff, det ser ut som dauen har tatt kunstneren også.

Hvordan kunstneren ser ut har da ikke noe å si på hvordan bildene er da.
Utseende er noe vi er født med og ikke noe vi kan gjøre noe med uten å bruke endel penger på det. (og ukjente kunstnere har vel ikke al verden av de...)

Nå vet jeg ikke hvordan det ligger an med bildet.
Dt vil ikke være aktuelt for oss å betale full pris for bildet, det har vi ikke penger til.
Men mannen min har hjulpet han mange ganger og vi har fått beskjed om at vi skulle få en bra pris om vi valgte en av bildene hans.
(skulle gjerne hatt det bildet av den grønne babyen jeg så på utstillingen jeg da men)

Morsomt å se at bildene hans engasjerer i allefall.
Liker ikke alle bildene hans jeg, så langt derifra.
Men vet også hvor "anderledes" bildene blir når man ser de i virkligheten

Jeg fikk vonde assosiasjoner av det bildet der - av blod og død... nei huff...

Jeg ser det er bra lagd, og det vekker følelser som kunst skal gjøre - men for meg ville det være galt å henge det opp på veggen!