Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Fargo skrev:

De er speisielt gode å projisere sine ting på deg, som nå vil jeg eksepelvis kunne få en sånn: "Du har nevnt noe om kvinner tidligere du", og dermed er liksom argumentet ødelagt.

Um, nå er jeg sikkert skikkelig teit og typisk dame, men: Hæ? (Som i: "Hva betyr denne setningen?")

Skilpadda skrev:

Da legger du noe litt annet i PK enn det jeg gjør, tror jeg. Det å være opptatt av/klar over hva slags bilsikring som faktisk, beviselig er sikrest, blir mer som å - tja - være klar over at røyking er farlig eller at grønnsaker er sunt, kanskje. Med den forskjellen at i motsetning til disse to tingene, så spiller det med bilsikring stor rolle hva man gjør hver gang. Når folk snakker om PK, tenker jeg på det å være overdrevet opptatt av å si ting på en korrekt måte, bare for å være korrekt, liksom - for å gi et godt eller riktig inntrykk av seg selv. Jeg tenker ikke på slike ting som å alltid bruke bilbelte eller la være å råkjøre i tettbygde strøk.

Jeg tenkte mer på å sitte bakovervendt så lenge som fysisk mulig og gjøre ting så riktig som overhodet mulig i forhold til bilsikring. Det er ikke vanlig ute RL å la en 4-åring sitte bakovervendt. Eller sånn som jeg har min lille 10-åring i beltestol.

Fargo skrev:

Den er noen damer hvis type jeg kjenner igjen fra skolen, som ligger i bakgrunnen og skal liksom føye den uskikkelige inn i folden. De er sterke, de er mange, og som gode kvinner jobber de i team. Og så er de totalt nazi på noen få områder, da er du fullstendig fjollete som i det hele tatt åpner munnen din - At du våger, liksom! De er speisielt gode å projisere sine ting på deg, som nå vil jeg eksepelvis kunne få en sånn: "Du har nevnt noe om kvinner tidligere du", og dermed er liksom argumentet ødelagt.

Stemmer helt med mitt inntrykk. "Teamwork er tingen" for noen her inne. Har til og med opplevd at folk har "ropt på" andre i en diskusjon.

Ja, det synes jeg, men jeg er overbevist om at jeg på endel områder har et mer bevisst syn nå etter FP enn før.

Propella skrev:

Jeg tenkte mer på å sitte bakovervendt så lenge som fysisk mulig og gjøre ting så riktig som overhodet mulig i forhold til bilsikring. Det er ikke vanlig ute RL å la en 4-åring sitte bakovervendt. Eller sånn som jeg har min lille 10-åring i beltestol.

Nei, det er sikkert ikke så vanlig utenfor som innenfor FP. 🙂 Men det er fremdeles litt på siden av det med "PK", synes jeg. Da er det kanskje riktigere å kalle det noe i nærheten av "hysterisk" (hvis man ønsker å bruke et negativt ladet ord) eller "ekstremt sikkerhetsbevisst" eller noe sånt. "PK" er et ord jeg mest tenker på i forbindelse med ordvalg og meninger, tror jeg.

Skilpadda skrev:

Um, nå er jeg sikkert skikkelig teit og typisk dame, men: Hæ? (Som i: "Hva betyr denne setningen?")

Den var ikke ment til annet enn å lokke en av disse snille, hyggelige og veloppdragne kvinnene ut på flatmark. Og det virket jo.

Bare så det er sagt fra meg til Skilpadda. Jeg synes ikke du, eller noen av ditt slag, er teite og typiske. Tvert om. Om jeg kjedet meg hadde jeg forlatt.

Jeg følte meg hverken provosert eller truffet, Fargo, jeg bare lurte genuint på hva setningen skulle bety. Hvis den utspekulerte planen din var å skrive noe tilsynelatende meningsløst for å lure noen til å be deg forklare, så virket det altså. Glad I could help.

rine skrev:

Stemmer helt med mitt inntrykk. "Teamwork er tingen" for noen her inne. Har til og med opplevd at folk har "ropt på" andre i en diskusjon.

Jeg tror ikke det handler om team-work, men at den det ropes på er/har vært veldig engasjert i dette temaet tidligere. Og det har enten vært den som har "ledet" diskusjonen eller vært stakkaren som iherdig har forsøkt å svare for seg mot en gjeng som har vært av motsatt oppfatning i den aktuelle saken.

Jeg har aldri blitt ropt på. :fornærma:

Joika skrev:

Jeg har aldri blitt ropt på. :fornærma:

Men jeg vet et tema jeg der jeg ville bedt om ditt innspill. 😀 Det er jo noe!

Jeg har aldri blitt ropt på. :fornærma:

Jeg ble ropt på for noen minutter siden, men det var han drikkemannen på andre siden av tunet som ropte opp og lurte på om jeg hadde noe øl eller vin stående.
Ikke helt det samme kanskje...

Fadese skrev:

Men jeg vet et tema jeg der jeg ville bedt om ditt innspill. 😀

Å?

Si det på prikk! (rød eller grønn.. ikke så nøye på farger jeg..).:D

Kirsebær skrev:

Jeg ble ropt på for noen minutter siden, men det var han drikkemannen på andre siden av tunet som ropte opp og lurte på om jeg hadde noe øl eller vin stående.
Ikke helt det samme kanskje...

Hmmm.... jeg ble ropt på i går fordi jeg hadde dopapir på skoen, men ikke helt det samme vil jeg si nei.

Joika skrev:

Å?

Si det på prikk! (rød eller grønn.. ikke så nøye på farger jeg..).:D

Jeg gjorde det uten oppfordring til og med!

Selvfølgelig er FP veldig PK - jeg kan ikke skjønne at noen i fullt alvor kan hevde det motsatte?
Det er jo det vi er stolte av, er det ikke? At vi er bevisste, oppegående mennesker som betrakter verden på en reflektert og tolerant måte?

Jeg synes PK er en god ting, jeg, og selv om jeg tillater meg å himle med øynene over brukere som aldri spiser annet enn økologisk&fairtrade, insisterer på at barn opp til 12 år skal sitte bakovervendt samtidig som suppeposer blir betraktet som djevelens verk og brukerne av slike anses som DårligMorTM, må jeg jo si at det er kun som en liten hake å regne ved det å ha tilgang på så mange brilliant minds på samme sted.

(...og denne tvilsomt lange og litt dårlig formulerte setningen kan sees på som en føjulsgave til flisespikkerne. )

Fadese skrev:

Jeg gjorde det uten oppfordring til og med!

Så det..

Fadese skrev:

Jeg tror ikke det handler om team-work, men at den det ropes på er/har vært veldig engasjert i dette temaet tidligere. Og det har enten vært den som har "ledet" diskusjonen eller vært stakkaren som iherdig har forsøkt å svare for seg mot en gjeng som har vært av motsatt oppfatning i den aktuelle saken.

Det er meget mulig, med det er helt klart at en viss "gjengdannelse" er det her inne. Det er vel kanskje naturlig. Det er riktignok litt mer krevende å diskutere når det er så mange som bombaderer deg med innlegg, men det "går seg jo til."

rine skrev:

Det er riktignok litt mer krevende å diskutere når det er så mange som bombaderer deg med innlegg, men det "går seg jo til."

Det er prisen du må betale for å delta på et forum med mange engasjerte medlemmer. 🙂

Men altså, det er jo ille hvis man lar være å skrive noe man har lyst til å skrive, fordi det blir så krevende etterpå. Jeg vet ikke hvor godtatt det er å være med i diskusjonen et par innlegg, for så å kutte ut? Kanskje de det gjelder får være flinke til å presisere i innlegget at de ikke ønsker/har anledning til å følge opp i ytterligere 10 sider eller no?

rine skrev:

Det er meget mulig, med det er helt klart at en viss "gjengdannelse" er det her inne. Det er vel kanskje naturlig. Det er riktignok litt mer krevende å diskutere når det er så mange som bombaderer deg med innlegg, men det "går seg jo til."

Du må ikke svare alle da?

Jeg gidder ikke svare alltid.. :lat:

Ang gjengdannelsen så er jeg uenig. Eller, en viss gjengdannelse er det alltid, men jeg opplever at de som er veldig enig den ene dagen kan være helt uenig den neste.. uten at det er noe problem.
Tror man taper på å henge seg opp i at det er gjengdannelser. Jeg syntes det blir å undervurdere folk jeg.

rine skrev:

Det er meget mulig, med det er helt klart at en viss "gjengdannelse" er det her inne. Det er vel kanskje naturlig. Det er riktignok litt mer krevende å diskutere når det er så mange som bombaderer deg med innlegg, men det "går seg jo til."

Jepp - "deg mot røkla" tråder er både slitsomme og gjerne ufruktbare.
:Been there, done that:

Selv har jeg vel gjerne vært for "røkla" å regne i Fragos lærerdiskusjon - men han fortjente det jo da, dommingen!