Riktig skrivemåte for tall og tegn

Hva er riktig?

2,76–>20

eller

2,76 – >20


Eller kanskje noe ganske annet? 😕

På den første ser det ut som du prøver å lage en pil, så den er sikkert ikke riktig. :hjelpsom:

Hva med å bruke tegnet → (alt+26) istedet?

Altså 2,7 → 20 ?

Hva skal det bety forresten? Skal det være et intervall?

Ja, ikke sant? Det var derfor jeg reagerte jeg også. Men så tenkte jeg at man kan jo ikke endre på en regel bare fordi resultatet tilfeldigvis så litt kårni ut, så jeg ble litt usikker. :forvirret:

Divine skrev:

Ja, ikke sant? Det var derfor jeg reagerte jeg også. Men så tenkte jeg at man kan jo ikke endre på en regel bare fordi resultatet tilfeldigvis så litt kårni ut, så jeg ble litt usikker. :forvirret:

Er det matematisk uttrykk? Er det en ulikhet eller hva for noe?

Det skal IKKE være en pil. Det skal være det samme som "mellom 2,76 og < 20".

Og jeg kan ikke skrive det om, for det er del av en tabell.

Esme skrev:

Er det matematisk uttrykk? Er det en ulikhet eller hva for noe?

Det er en referanseintervall.

Den engelske kilden sier
2.76– >20

Det at til og med Esme er forvirret ang. hva du mener, viser tydelig at du må ha et mellomrom der.

MinaX skrev:

Det at til og med Esme er forvirret ang. hva du mener, viser tydelig at du må ha et mellomrom der.

Hehe, takk for tilliten!

Den engelske måten synes jeg var mest oversiktlig. Men jeg vet ikke hva som er kutymen på norsk. Er det det samme, Mina? Du vet sånt.

Den engelske måten vil uansett bli feil på norsk. Du kan ikke ha mellomrom bare på én side av tankestreken.

Jeg skriver MED mellomrom, jeg. Altså slik: 2,76 – >20

Jeg tror det må være riktig, siden det er et tegn i mellom. Hadde det vært bare tall, måtte det ha stått: 2,76–20.

Esme skrev:

Er det det samme, Mina? Du vet sånt.

Jeg, nei? Jeg er helt happy go lucky på sånt.

Divine skrev:

Jeg skriver MED mellomrom, jeg. Altså slik: 2,76 – >20

Jeg tror det må være riktig, siden det er et tegn i mellom. Hadde det vært bare tall, måtte det ha stått: 2,76–20.

Jeg ville ha gjort det slik du gjør det her. Da minsker du faren for misforståelser. Du kan absolutt ikke ikke ha mellomrom; da ser det ut som om du ikke vet hvordan man setter inn symbolet for pil.

Divine skrev:

Jeg skriver MED mellomrom, jeg. Altså slik: 2,76 – >20

Jeg tror det må være riktig, siden det er et tegn i mellom. Hadde det vært bare tall, måtte det ha stått: 2,76–20.

Jeg ville ha skrevet det slik som her.

Jeg synes originalkilden din har en nokså dårlig notasjon i utgangspunktet. En matematiker ville sannsynligvis ha skrevet "intervallet mellom 2,76 og 20" slik:

(2,76, 20)

Det gjelder hvis verdien må være strengt større enn 2,76 og strengt mindre enn 20; hvis verdien også kan være lik 2,76 eller 20 blir det i stedet:

[2,76, 20]

(Og hvis den kan være lik det ene tallet men må være strengt større/mindre enn det andre bruker man en av hver type klamme/parantes, alt etter som. Det er ellers litt synd at vi bruker komma som desimaltegn på norsk, det gjør det lett å misforstå.)

Ellers enig med Divine & co. (hvis man først må bevare denne notasjonen).

Det der skjønte jeg ikke et kvidder av, kjøkkenskriveren.

Men hva er galt med å bruke større enn- og mindre enn-tegn da?

Divine skrev:

Det der skjønte jeg ikke et kvidder av, kjøkkenskriveren.

Mmkay.

Hvis vi for eksempel skriver:

(1, 10)

så mener vi "alle tall som er større enn 1 og mindre enn 10" (altså ikke 1 eller 10 selv).

Hvis vi derimot skriver:

[1, 10]

så mener vi "alle tall som er større eller lik 1 og mindre eller lik 10" (altså inkludert 1 og 10).

Intervall-notasjon henger sammen med men må ikke blandes med mengde-notasjon; hvis vi for eksempel skriver

{1, 10}

så mener vi "tallene 1 og 10" (altså akkurat de som er listet opp i barteparantesen).

Men hva er galt med å bruke større enn- og mindre enn-tegn da?

Ikkeno, i og for seg. Bortsett fra at det kanskje tar mer plass og ser litt mindre matematiker-fancy-formelt ut.

Dette er ikke en matematikertekst, da. Det er en bruksanvisning for medisinsk utstyr.

Divine skrev:

Dette er ikke en matematikertekst, da. Det er en bruksanvisning for medisinsk utstyr.

Ja.

Det er bare det at "to tall med pil mellom" ikke er noen korrekt eller vanlig måte å angi et intervall på hverken på norsk eller engelsk, hverken språklig eller matematisk, så når originalteksten/tabellen bruker det er det liksom feil i utgangspunktet. I uformelle sammenhenger (altså utenfor rigid matematisk notasjon) er det betydelig mer normalt å bruke bindestrek (som bør være men ikke alltid er typografisk forskjellig fra et minustegn).

Kjøkkenskriveren skrev:

Det er bare det at "to tall med pil mellom" ikke er noen korrekt eller vanlig måte å angi et intervall på hverken på norsk eller engelsk, hverken språklig eller matematisk, så når originalteksten/tabellen bruker det er det liksom feil i utgangspunktet. I uformelle sammenhenger (altså utenfor rigid matematisk notasjon) er det betydelig mer normalt å bruke bindestrek (som bør være men ikke alltid er typografisk forskjellig fra et minustegn).

Men det er jo ikke en pil, men nettopp en strek, og så et "større enn"-tegn etterpå.