Denne saken har satt meg helt ut. Advarsel - sterkt innhold! (VG)

Forferdelig. Helt forferdelig. Hun må ha vært psykotisk. Jeg kan ikke for mitt bare liv forstå at slikt kan begås ved sine fulle fem.

alfaCharlie skrev:

"Why do we kill people who kill people to tell people that killing people is wrong."

Jeg er ingen tilhenger av dødsstraff.

Har forresten ikke lest artikkelen ennå. Vet ikke om jeg tør. 😮

safran skrev:

Forferdelig. Helt forferdelig. Hun må ha vært psykotisk.

Eller ruset. Folk kan bli helt ekstremt fjerne på urent crack for eksempel; det er jo ikke få utterly disgusting utenkelige kriminelle gjerninger som utføres av folk på crack, spesielt i USA.

De er helt bevisstløse i sin virkelighetsforvrengte paranoide rus, og husker ingenting etterpå. Og angrer ingenting...

Miss Norway skrev:

Eller ruset. Folk kan bli helt ekstremt fjerne på urent crack for eksempel; det er jo ikke få utterly disgusting utenkelige kriminelle gjerninger som utføres av folk på crack, spesielt i USA.

De er helt bevisstløse i sin virkelighetsforvrengte paranoide rus, og husker ingenting etterpå. Og angrer ingenting...

Det tenker jeg også.

Ellers så tror jeg at ofte når vi ser slike saker, så er det et resultat gjort av mennesker som selv er utsatt for grusomheter som barn.

Cabal skrev:

Nettopp denne saken er et godt eksempel på at jeg er for døds-straff. 😡

Det er fort gjort å tenke på dødsstraff når man hører om slike hendelser. men jeg kommer alltid frem til at jeg er mot dødsstraff likevel - fordi jeg mener det er en alt for enkel utvei, både for forbryteren og for samfunnet.

Miss Norway skrev:

Eller ruset. Folk kan bli helt ekstremt fjerne på urent crack for eksempel; det er jo ikke få utterly disgusting utenkelige kriminelle gjerninger som utføres av folk på crack, spesielt i USA.

De er helt bevisstløse i sin virkelighetsforvrengte paranoide rus, og husker ingenting etterpå. Og angrer ingenting...

signerer. Bak slike historer er det som regel alltid alvorlig psykisk pyskdom og/eller rus.

Cabal skrev:

Men, om hun var psyskisk utilregnelig - så er ugjerningen like grov og like ond, som om hun ikke hadde det vært det. Og har noen gjort slikt engang - uansett grunn - er det vel en fare for at vedkommende kan gjøre det igjen..

Ja, faren ligger der -
og jeg sier ikke vi skal klappe dama på hodet,
si "stakkars deg" - og så slippe henne ut i samfunnet...

Nei -men i motsetning til å ta livet av henne -
jeg kommer aldri til å akseptere at drap skal være en straff for å drepe -
så burde damen bli innlagt på et psykiatrisk sykehus -
hun burde muligens være der livet ut - en slags forvaring.

Det der gjorde meg helt kvalm....

Men nei, ikke dødsstraff - det er faktisk for enkelt i sånne tilfeller. Hvem vet hva de stakkarene ble utsatt for, de vet jo ikke en gang om de var døde da det ble puttet der de ble funnet.

Det er en syk syk syk verden vi lever i

Jeg syns man kan opplyse om innholdet i slike "advarsels-linker" slik at man kan se om man ønsker å lese den eller ikke.

Sitron skrev:

Jeg syns man kan opplyse om innholdet i slike "advarsels-linker" slik at man kan se om man ønsker å lese den eller ikke.

Nå står det jo faktisk "Advarsel - sterkt innhold."

Så kan den som vil styre unna. Hvis man skal begynne å beskrive HVA det sterke innholdet er, blir vel noe av poenget borte, eller hva?

Nei, det blir det ikke. Det å lese "omhandler mor som dreper barn" eller whatever er nok neppe det samme som å lese et innhold som er langt mer detaljert. Og hvordan kan jeg vite om HI´s subjektive oppfatning av sterkt innhold er det samme som mitt?

Sitron skrev:

Nei, det blir det ikke. Det å lese "omhandler mor som dreper barn" eller whatever er nok neppe det samme som å lese et innhold som er langt mer detaljert. Og hvordan kan jeg vite om HI´s subjektive oppfatning av sterkt innhold er det samme som mitt?

Og hvis det ikke står en advarsel på mikrobølgeovnene om at man ikke skal tørke bikkja inne i en slik innretning så er det greit å prøve. Det er vel ingen andre metoder en eksplisitte advarsler som fungerer for hundetørking i mikroen. Samme gjelder for tråder i et forum. Eksplisitt, eksplisitt og atter eksplisitt.

Tøv.

Når man ser et innlegg med den advarselen, og man kanskje scroller ned for å se andres reaksjoner, bør det være rimelig opplagt at det ikke handler om muldvarpangrep på golfbaner eller noe i den duren.

Samtidig er man heller ikke nødt til å lese hele artikkelen grundig, man kan jo strengt tatt bare kikke så vidt på den for å se hva hovedsaken er.

Hvis jeg hadde vært i mine mer hormonelle og sårbare dager og lest et innlegg hvor det sto i overkriften: "Mor dreper barna sine", hadde jeg blitt frustrert over at noen prøvde å dytte på meg nyheter som jeg selv prøvde å unngå. Men ved å skrive, "Advarsel, sterkt innhold", kan jeg LA VÆRE å trykke på linken, og heller late som om det dreier seg om muldvarper og golfbaner.

Cabal skrev:

Men, om hun var psyskisk utilregnelig - så er ugjerningen like grov og like ond, som om hun ikke hadde det vært det. Og har noen gjort slikt engang - uansett grunn - er det vel en fare for at vedkommende kan gjøre det igjen..

Så da har hun altså ikke noen rett til å leve. Akkurat.

alfaCharlie skrev:

Når man ser et innlegg med den advarselen, og man kanskje scroller ned for å se andres reaksjoner, bør det være rimelig opplagt at det ikke handler om muldvarpangrep på golfbaner eller noe i den duren.

Samtidig er man heller ikke nødt til å lese hele artikkelen grundig, man kan jo strengt tatt bare kikke så vidt på den for å se hva hovedsaken er.

Hvis jeg hadde vært i mine mer hormonelle og sårbare dager og lest et innlegg hvor det sto i overkriften: "Mor dreper barna sine", hadde jeg blitt frustrert over at noen prøvde å dytte på meg nyheter som jeg selv prøvde å unngå. Men ved å skrive, "Advarsel, sterkt innhold", kan jeg LA VÆRE å trykke på linken, og heller late som om det dreier seg om muldvarper og golfbaner.

Nemlig. Var derfor jeg ikke skrev noe om innholdet, for jeg visste ikke hvordan jeg skulle formulere en mildest mulig setning som beskrev det jævlige innholdet. Regner med folk er voksne nok til å klare å la være å gå inn på en tråd med advarsler om de vet de ikke takler grusomme nyheter. Når det står "sterkt innhold - advarsel" på et innlegg, tenker jeg automatisk at det involverer barn, iallefall på et foreldreforum.

Hva om du sipper for ingenting? Da er den advarselen lite verdt for meg.

Hvis du sipper for ingenting så er det vel verre å skrive "kvinne drepte gravid kvinne, foster og 3 barn" enn å skrive "advarsel - sterkt innhold"?

Nei, egentlig ikke. For nå når du nevner saken, så har jeg lest den og den gikk ikke nevneverdig inn på meg. Ergo er det ikke, for MEG, på plass med en advarsel.

Åja, jeg misforstod. Trodde du mente om "man" sipper for ingenting. Forstod hva du mente nå.

Nei men om du er så avstumpet at slike ting ikke går innpå deg, så kan du vel stort sett åpne alle linker folk legger ut avdarsler på?