Fjerner kontantstøtten for toåringer

Det Lisa sa.

Og veldig fint om de bygger flere barnehager også, selv om jeg ikke synes det trenger å være på plass først.

Fristen er helt ok, men neppe nok for å få på plass nevnte barnehager, som skal reguleres, byggemeldes og bygges før de kan tas i bruk.

Helt greit, all den tid jeg er mot kontantstøtta, både av samme årsaker som Lisa nevner, og fordi jeg mener kontantstøtta kan bidra til at barn med fremmedspråklig bakgrunn kommer seinere ut i barnehage, og at dette igjen kan bidra til en vanskeligere start når barnet skal lære norsk. Jeg tror også at i noen tilfeller kan kontantstøtta være med på å hindre enkelte innvandrerkvinner i å komme ut i arbeid, og dermed også være til hinder for integrering i samfunnet.

Irma skrev:

Det var sannelig på tide! Jeg synes argumentet for å beholde kontantstøtta for ettåringer er helt bak mål, dette at noen ikke får barnehageplass. Får man ikke barnehageplass til barnet innen rimelig tid, bør man heller få kompensasjon for lønn på lik linje med sykepenger.

Ke? Skal man få kompensasjon i form av full(?) lønn om man ikke får barnehageplass?

Jeg synes i grunnen at om man får barn så skal man ha ansvaret for dem selv, og ta med i beregnigen at man kanskje ikke får barnehageplass, og da ordne seg med annet barnepass. Unger dør ikke av å være hos dagmamma. Eventuel så må man gå ned i stilling selv. Vi kan da ikke erstatte kontantstøtten med en ordning som blir enda dyrere for samfunnet?!

Mindy Macready skrev:

Fristen er helt ok, men neppe nok for å få på plass nevnte barnehager, som skal reguleres, byggemeldes og bygges før de kan tas i bruk.

Basert på den i nabolaget her som skulle stå klar til jul 2009 (mens vi altså hadde en mellom 1 og 2 år hjemme, i påvente av en plass i geografisk fornuftig avstand, så jeg var i kontakt med de som skulle bygge den) hvor det ENDA ikke er begynt å grave... så er nok et år litt kort tid å få på plass nye barnehager ja. Det er den i vår bydel som er kommet lengst av de i alle fall tre som står på kommunens liste for å sikre reel full dekning i vår bydel (siden det altså er underdekning her pr nå)
fortsatt får barna her i bydelen plass i barnehage så langt unna at de sliter med logistikken. Det ER opprettet en midlertidig barnehage her da, den åpner vel snart vil jeg tro, gravemaskinene styrer veldig utenfor for tiden. Men den er for barn fra sentrum da (som altså enten må ta toget, eller kjøre en halvtime (utenom køen, hvilket altså ikke er reelt på disse tidspunkt) for å komme hit. Jadde, logikken lenge leve.

Jeg synes en reell full banrehagedekning bør på plass før kontantstøtten fjernes, men i alle fall her i området er det mest reelt for ettåringene. De som er født tidlig på året får somregel i egen bydel når de er halvannet, og de som er født sent på året får somregel altså når de er to, for da har de stått lenge nok på venteliste. De som er hjemme til de er tre er det nok mer frivillig ja.

Det er en fin ting.

(Synd for oss personlig at økningen i satsen ikke kommer før da. Jeg innrømmer at jeg jublet litt her før jeg oppdaget at økningen ikke skal gjelde før august 2012.)

Jeg synes det er flott! Men her i byen er det mangel på barnehageplasser for de aller minste, så det er mange som er tvunget ut i ulønnet permisjon når ungen nærmer seg året. For disse er kontantstøtten gull verdt, og den kan gjerne videreføres på det vilkåret at de som søker om kontantstøtte samtidig søker -og står på venteliste for barnehageplass, og at man mister retten om man takker nei til barnehageplass i rimelig reiseavstand.

Appelsin skrev:

Jeg synes det er veldig flott at de som ønsker å være hjemme med barnet noen måneder lenger enn til 1-årsdagen får muligheten til det.
Samtidig synes jeg det er helt greit at den faller bort for toåringer.

Her er jeg også.

Det Lisa sa. :lat:

Helt greit, og på tide. Forøvrig, er det ikke akseptabelt med barnehageplass som ligger så langt unna at man må kjøre? 😕

Flott nyhet, synes jeg. Virkelig på tide.

Tangerine skrev:

Helt greit, og på tide. Forøvrig, er det ikke akseptabelt med barnehageplass som ligger så langt unna at man må kjøre? 😕

Det lurer jeg også på. Det er da helt vanlig, er det ikke? 😕

Lisa skrev:

Jammen på tide. De måtte vel gjøre det før neste valg for i det hele tatt å ha igjen noe kredibilitet på at de gikk til valg på det sist gang.

Jeg tror ikke jeg makter en kontaktstøtte diskusjon til men i korthet så er jeg motstander av at staten skal subsidiere mennesker for å ikke bidra til verdiskapning i samfunnet, dvs betale de for ikke å jobbe. Et menneske sparer ikke samfunnet ved å ikke benytte en barnehageplass, det man bidrar med som arbeidstaker utgjør mye mer, både økonomisk med skatt til staten og privatforbruk men kanskje viktigst, - man er med på å dra lasset, ved å være sysselsatt.

Men for all del. Hvis man ikke vil jobbe og heller være hjemme må alle kunne gjøre det, men da selvfølgelig på egen regning.

Veldig greit oppsummert.

Irma skrev:

Får man ikke barnehageplass til barnet innen rimelig tid, bør man heller få kompensasjon for lønn på lik linje med sykepenger.

Er du seriøs?

Det var da virkelig på tide.

Det er utmerket. Jeg synes også det er ok at de øker den for barn mellom ett og halvannet når de først skal ha denne ordningen.

Irma skrev:

Det var sannelig på tide! Jeg synes argumentet for å beholde kontantstøtta for ettåringer er helt bak mål, dette at noen ikke får barnehageplass. Får man ikke barnehageplass til barnet innen rimelig tid, bør man heller få kompensasjon for lønn på lik linje med sykepenger.

Enig! 5000,- kr dekker på ingen måte opp for inntektstap og tap av jobb om man ikke får bhg plass.

Flott! Fristen reagerer jeg ikke på. Et års varsel må være godt innenfor rammene for en slik endring.

Tangerine skrev:

Helt greit, og på tide. Forøvrig, er det ikke akseptabelt med barnehageplass som ligger så langt unna at man må kjøre? 😕

Jo, selvsagt, men det jeg mente var at kollektivtransport ikke var mulig, og altså at det utelukket en av oss som hente/leveringsperson.
Og at vi måtte stå i stampekø, morgen og ettermiddag, i motsatt retning enn jobb, og deretter stampe til jobb, fordi vi ikke kunne ta den snarveien vi normalt sett tar. Eller jo, men da måtte vi kjørt gjennom samma trafikkkorka for å komme hjem, for å ta toget.

At man må kjøre bil er vel vanlig. At man må bruke to timer daglig på turen er muligens ikke like gjennomsnittelig? knerten leveres stort sett med bil nå også, selv om det er helt mulig å gå, det tar bare 20 minutter, om han sitter i vogn da altså (Hvilket han ikke gjør lenger, men står på søskenbrettet da, og ikke finner på å gå av) Sånn siden vi er litt late, og kronsik sent ute.

Sier meg enig i de fleste her, 1 år er god tid, og jaggu på tide at den forsvinner

emm skrev:

Enig! 5000,- kr dekker på ingen måte opp for inntektstap og tap av jobb om man ikke får bhg plass.

Og det skal liksom Staten dekke? Har man valgt å få barn, så innebærer også det at man må ta en runde på liv og prioriteringer. Jeg vet flere som har valgt å jobbe kveld den tid man ikke har barnehageplass hvor man omtrent møtes i døra ved middagstid og på den måten at en alltid er hjemme med barn. Det får da være måte på hva man skal kreve at Staten skal dekke opp.