Hjelp oss å få lovforslaget om eie av eksotiske dyr til høring!

Skremmern skrev:

Det var jo et ...eh.. mektig argument.

Downfall skrev:

Problemet her, er at Vedum går imot fagetatene med sine egne meninger.

Enig. Poenget med fagetatene må jo være at politikerene skal støtte seg på et faglig grunnlag og ikke gå tvert imot dem på bakgrunn av sine egne følelser. Jeg synes slanger er like OK som andre kjæledyr, ser ikke helt forskjellen på en slange og en katt, sett ut fra kjæledyrfaktoren.

Det er over hode IKKE greit at du skal finne et dyr, enten en slange eller annet dyr i hagen fordi noen har gått lei, Skremmern

men, den kveleslangen du da finner, er ved all sansynlighet død, så den gjør hvertfall ikke skade! og, hvor mange slanger har du funnet til nå?
det er allerede 100-250 000 reptiler i Norge.. om problemstillingen din er reell, så skal du ha funnet mange allerede..

Input skrev:

Ingen giftige eller farlige dyr skal vel tillates, og da ser jeg ikke helt forskjellen på å finne en katt noen er gått lei enn å finne en reptil noen har gått lei. At noen er redd dem er jo ikke noe vektig argument, det finnes mange som er livredde hunder og også katter, uten at noen foreslår å forby dem av den grunn.

Nå er jo løskattene her og trenger hjem, da må vi ta vare på dem. Men okei, nå er jeg ikke den som kan mest om reptiler. Hvordan blir dette i praksis, vil det drives avl på dem i stor skala for salg til Norge osv?

nei det er ikke forskjell mellom katt og slange om man skal tenke rent, kjæledyr.
men om man kan tenke skade, så vil en katt gjøre mye mere skade enn en slange på mennesker.. er meget enkelt å se om en slange ikke er intr. i å bli håndtert, og da kan du la den være i fred.. en katt derimot, alle har vel møtt på en katt? man kan klappe å kose til de plutselig hugger og man lurer på hva F... man har gjort?

Dixie Diner skrev:

Nå er jo løskattene her og trenger hjem

De fleste som har katt i Norge har ikke tatt til seg en hjemløs katt altså. Om vi avlivet alle "hjemløse" katter og hadde kastrasjonspåbud for dem som ikke vil avlive katten sin, hadde vi jo kjapt løst problemet.

Input skrev:

De fleste som har katt i Norge har ikke tatt til seg en hjemløs katt altså. Om vi avlivet alle "hjemløse" katter og hadde kastrasjonspåbud for dem som ikke vil avlive katten sin, hadde vi jo kjapt løst problemet.

Kastrasjonspåbud er jeg selvsagt for. Katter er jo et stort problem i norsk natur, de utrydder jo fuglebestander blant annet.

Dixie Diner skrev:

Nå er jo løskattene her og trenger hjem, da må vi ta vare på dem. Men okei, nå er jeg ikke den som kan mest om reptiler. Hvordan blir dette i praksis, vil det drives avl på dem i stor skala for salg til Norge osv?

vel, i praksis vil alt være nøyaktig som før, eneste forskjellen er at vi kan være stolt offentlig over vår hobby, og vise frem dyrene våre:) de er her allerede vettu;) og de som vil ha de, har du uansett loven (siden loven ikke respekteres pga grunnlaget)

så, det vil nok ikke bli noe BOOM med avl og dyr over alt, det tror jeg nok ikke,

dyr i butikker blir enten fraktet fra sverige til norske dyrebutikker, men selv håper jeg på et privat marked, da slanger oppdrettet i private hjem har det mye bedre enn i en butikk (det er vel logisk)

og istedenfor 2 personer som avler en drøss av dyr, så er det nok meget mange som avler fram litt dyr. når man avler dyr, og får unger og gjør alt rett, er dette en meget god bekreftelse at dyrene har det bra. om ikke dyrene trives er det svært vanskelig å avle de:)

så, det blir slik som nå egentlig:) det er ikke penger å hente i å drive med masse avl uansett.. de som avler nå tjener ikke noe særlig med kroner, men de slipper gjerne så masse utgifter i hobbyen.. den går mere rundt, om du skjønner? 🙂

tonyandre skrev:

helt til man får barn som er allergisk, ole har katt, kari har hamster, tommy har hund, emma har 3 rotter osv osv osv..

mens din datter klarer ikke forstå hvorfor akurat HUN ikke kan ha noen dyr? hvorfor kan ikke hun få noe å ta vare på? noe å være glad i? IKKE fordi det ikke finnes noe der ute, for f.eks en leopard gecko hadde vært mer enn supert
for et barn, men din datter kan ikke ha dyr fordi det finnes folk i Norge som ikke liker de.. det er DERFOR en jente på 10 år ikke kan ha en gecko på SITT rom, i VÅRT hjem..

Det skal jo gå an å få unntak fra regelen dersom man har dyreallergi. Jeg har en barndomsvenninne som fikk skilpadde fordi hun hadde astma og var allergisk mot pelsdyr. De måtte bare søke om unntak fra regelen.

Her står det noe om det http://www.naaf.no/no/fakta/Generelt/Skaffe_skilpadde/


Jeg har ikke satt meg inn i denne saken og har ikke noe behov for å holde eksotiske dyr selv.

men når dere snakker om katter her, så vil jeg bare passe på at dere er klar over at reptilene på positivlisten ikke kan lage problemer her i Norge? de kan ikke formere seg og lage slike problemer i det hele tatt, temperaturene her kommer til å ta knekken på de ganske fort å greit:)

ja, men skilpadder blir store og gamle. og krever ganske stor plass. nei, har du ikke behov til å sitte deg inn i reptilsaken så er det ikke noe som tillsier at du skal det. eneste vi i miljøet ber om, er at man skal få bestemme selv hvilket kjæledyr man skal få ha, så lenge dette ikke går utover dyrevelferd, eller er farlig for mennesker, eller er farlig for Norsk natur:)

zinatara skrev:

Det skal jo gå an å få unntak fra regelen dersom man har dyreallergi. Jeg har en barndomsvenninne som fikk skilpadde fordi hun hadde astma og var allergisk mot pelsdyr. De måtte bare søke om unntak fra regelen.

Men det bør jo være en grunn til at man har regler, eller skal man bare ha de fordi at de fleste mener at det er unødvendig å reptiler som kjæledyr? Kjæledyr er jo på de aller, aller fleste måter helt bortkastet (jeg har kaniner selv, bare så det er sagt).

him skrev:

Men det bør jo være en grunn til at man har regler, eller skal man bare ha de fordi at de fleste mener at det er unødvendig å reptiler som kjæledyr? Kjæledyr er jo på de aller, aller fleste måter helt bortkastet (jeg har kaniner selv, bare så det er sagt).

Det blir vel som med alkohol og hasj-debatten, skal man tillate enda flere kjæledyr [hasj] bare fordi et [alkohol] er tillatt allerede?

det blir ikke det samme som hasj debatten nei!:p
hva liv blir drept, fordi du blir tatt med hasj?
hva skjer med kroppen din om du røyker hasj hver eneste dag?
når du har røykt hasj en stund, så merker du at du kanskje må ha mer og mer hasj for å oppnå samme rusen? til slutt, kanskje du prøver deg på mere heavy stoff fordi hasjen ikke gir deg den rusen du like så godt?

dette gjelder en knippe dyr som ikke er skadelig på natur eller menneske.. det er noe HELT annet en hasj

Skremmern skrev:

Det blir vel som med alkohol og hasj-debatten, skal man tillate enda flere kjæledyr [hasj] bare fordi et [alkohol] er tillatt allerede?

Det er vel litt flere grunner til hasj er forbudt enn at reptiler er forbudt? Klart mener man at kjæledyrhold er forkastelig, så er det ingen grunn til å gå inn for å få flere typer kjæledyr.

him skrev:

Men det bør jo være en grunn til at man har regler, eller skal man bare ha de fordi at de fleste mener at det er unødvendig å reptiler som kjæledyr? Kjæledyr er jo på de aller, aller fleste måter helt bortkastet (jeg har kaniner selv, bare så det er sagt).

Enig i det jeg tenker t du mener, men jeg er uenig i at kjæledyr er bortkastet. Kjæledyr er gode venner som har en enorm god påvirkning på eierne. De gir en ro, og de vekker omsorgen i oss. Dyr fungerer også særdeles godt som terapi i mange tilfeller.

Jeg har selv fugl, kanin og fisk i huset, og alle gir meg noe, på sin måte. Kaninen ved sin hengivne adferd, og det å se hvordan han elsker å bli kost med. Fuglen gir meg glede i form a at det er selskap i den. Når jeg kommer inn på kjøkkenet til den, så setter den i gang med glade lyder, tydelig happy for å få selskap. Og den vet gjøre meg frustrert når den etterligner lyden som indikerer at platene på komfyren slår seg av eller på 😛

Selv fiskene er med på å gi noe, selv om det blir på en annen måte. De er flotte å se på, pluss at de gir en fantastisk innsikt i livet til disse små fiskene. Noe som tidvis kan være underholdende.

him skrev:

Men det bør jo være en grunn til at man har regler, eller skal man bare ha de fordi at de fleste mener at det er unødvendig å reptiler som kjæledyr? Kjæledyr er jo på de aller, aller fleste måter helt bortkastet (jeg har kaniner selv, bare så det er sagt).

der sa du det! det bør jo være en grunn!
det er derfor det er så mange som ignorerer loven når det kommer til å holde reptiler som kjæledyr. for det er ikke faglig grunnlagt hvorfor vi skal ha en slik lov i det hele tatt.. og da blir lovverket selfølgelig ikke respektert heller..
kjæledyr er bortkastet til de som ikke vil ha det, mens kjæledyr er høyst "nødvendig" for de som liker det..

Skremmern skrev:

Det blir vel som med alkohol og hasj-debatten, skal man tillate enda flere kjæledyr [hasj] bare fordi et [alkohol] er tillatt allerede?

Nuvel. Alkohol og hasj er skadelig, både for enkeltindividet og samfunnet. Det samme kan ikke sies om husdyr.

Input skrev:

Nuvel. Alkohol og hasj er skadelig, både for enkeltindividet og samfunnet. Det samme kan ikke sies om husdyr.

Nåja, katter er skadelige for enkeltindivider som er allergiske, og samfunnet ved at de tar livet av mange fugler.

Sammenligningen omhandlet bortkastetdelen. At kjæledyr i form av katter og hunder er bortkastet, så da kan vi likesågodt tillate flere kjælredyr. Så veldig bokstavlig var det likevel ikke ment.