Sadam og Bush og sånt

Hva tenker dere om hegningen? Om Sadam og om Bush og USAs rolle i verden. Stort spørsmål kanskje ...

Her er noen tankevekkere, for meg i hvertfall, klippet fra et annen forum:

Men for mennesker som tror på himmel og helvete, så er vel dødsstraff en logisk ting. De tror at de sender Saddam til et sted der han vil brenne og lide for sine synder i all evighet.

Jeg derimot tror på reinkarnasjon, og er redd for at Saddam nå blir fratatt sin mulighet til å erfare det han kom til jorden for å erfare og dermed kommer tilbake...

Og noen mener at rettsaken har vært rettferdig. Det er selvfølgelig viktig å bli stilt
til ansvar for sine handlinger, men hvilken straff er det egentlig å bli fjernet fra
denne verden.Han vil selvfølgelig få sin straff dit han kommer, men hadde det ikke
vært bedre om han fikk lære av sine handlinger her, i dette livet?
Den amerikanske regjeringen er visstnok veldig fornøyd med at Saddam Hussein er
dømt til døden, men hva med de svina de selv har på skogen?

Har dere sett denne domumentaren om 11/9?

http://video.google.com/videoplay?docid=5589099104255077250&q=9%2F11+Press+for+truth

Jeg så det akkurat. Synes det er tragisk, dødsstraff er uakseptabelt i mine øyne, uansett.

Jeg syns det er trist. 🙁
Jeg så nyheten i dag om at han var blitt hengt og kjente at jeg ble veldig lei meg. Hvorfor vet jeg ikke. Jeg tror det er noe med at jeg krymper meg ved tanken på dødsstraff og at jeg syns henrettelser generelt er noe som "skitner meg til" bare jeg leser om det.
Jeg greier ikke å sette meg inn i en verden og tankegang der henrettelser er riktig -uansett hvem det gjelder. Jeg prøver å skjønne at disse har en annen kultur enn meg og at det kanskje var riktig at Saddam ble henrettet, men jeg greier det ikke. Det er for grotesk og trist uansett ...

Fluke skrev:

disse har en annen kultur enn meg og at det kanskje var riktig at Saddam ble henrettet

Er det amerikanerne eller irakerne du refererer til, som har en annen kultur?

Mumriel skrev:

Er det amerikanerne eller irakerne du refererer til, som har en annen kultur?

Det var irakerne jeg tenkte på, men jeg skjønner meg ikke på amerikanerne (veldig generalisert) heller når det kommer til dette.

Jeg synes det hele er forferdelig tragisk. Saddam måtte jo få en straff for det han har gjort, men måten det blir gjort på og Usas "viktige" rolle rundt dette er bare trist og forkastelig.

Dødsstraff er jeg negativ til, uansett hvem man skal dømme.

Jeg er i mot dødsstraff uansett.

Jeg husker fortsatt henrettelsen av Chauchesco og kona hans, jeg var 16 år og så det på TV. Det var noe av det første jeg tenkte på i dag da jeg leste nyheten om Saddams henrettelse.

Som jeg leste i en avis i dag, synes jeg dette er en trist start på et nytt demokrati. Jeg er i mot dødsstraff. Uansett.

*m@msen..* skrev:

Som jeg leste i en avis i dag, synes jeg dette er en trist start på et nytt demokrati. Jeg er i mot dødsstraff. Uansett.

Enig. Kjente langt nedi magen at dette er feil - uansett hva Saddam har gjort. Straff - ja! Dødsstraff - nei.

Jeg tror ikke noen "tjener" noe på at Saddm har blitt hengt.
Det eneste de oppnår er etter min mening mere uroligheter i et land som allerede sliter.
Jeg er i mot dødsstraff uansett årsak.
At sammfunnnet tar livet av noen blir litt:
"gjør som jeg sier, men ikke gjør som jeg gjør" for min del

Jeg kjenner meg igjen i det Fluke skriver. Vi synker ned på barbarisk nivå ved å bruke dødsstraff. Det er trist og uverdig. Og ved den motsatte ideen,- altså at Irak hadde fått kloa i Bush, og henrettet ham for folkemord på irakiske sivile? Man kan jo tenke seg reaksjonene det hadde medført.

Jeg er mot dødstraff. Synes det er utrolig primitivt.
Men når det først praktiseres i denne verden, er ikke Saddam det verste tilfelle å bruke det på.
Tror at utrolig mange mennesker som er uskyldige er blitt henrettet, og får ondt i magen bare ved å tenke på det.

Jeg er i mot dødsstraff uansett. Man løser ikke "problemer" ved å drepe dem. Faren er jo som en ansatt i UD sa at Saddam nå kan bli martyr for tilhengerne. Og det er jo ikke bra det heller. Så leser jeg at Bush mener at Saddams henrettelse er en milepæl for demokratiet. Men hvordan kan en henrettelse være det? Jeg vil eller si at demokratiet har tapt når man bruker henrettelse som straffemetode. Man synker ned på samme nivå som i dette tilfelle Saddam selv. Burde man ikke heve seg selv opp et hakk?

Jeg er litt sint, veldig trist og utrolig skuffet over menneskene.
Å plassere sine egne liv, høyere enn andre menneskers liv, er lite pent og utrolig uhyggelig.
Jeg gremmes over den del av menneskeheten, som tror de straffer noen ved å drepe dem.
I mine øyne er de ikke et eneste hakk bedre, enn den de prøver å straffe.

Jeg er veldig ambivalent i forhold til dette. Jeg er i mot dødstraff, ingen unntak, og derfor syns jeg det er trist. Allikevel ser jeg jo at svært mange land starter sitt nye demokrati på denne måten, inkludert Norge for bare litt over 60 år siden.

Jeg syns det er trist at store deler av menneskeheten finner det nødvendig å utøve dødstraff fremdeles, og det gjør meg forbannet. Men akkurat denne dødstraffen gjør meg mindre sint enn mange andre, mindre offisielle. Uten at jeg helt vet om jeg kan argumentere godt for hvorfor.

Jeg er også prinsipielt imot dødsstraff.
Men jeg synes det faktum at Saddam fremdeles er tiltalt i en rekke saker, og at disse sakene nå skal føres uten hovedpersonen, er det mest idiotiske av alt.