All inclusive - hva tenker du?

Sola skrev:

AI er ofte en god deal for familier med barn og grunnen for å velge AI kan være økonomi rett og slett.

Hm. Da lurer jeg o grunn på om andre muligheter er sjekket ut? Uansett hvordan vi reiser hadde vi aldri kommet bedre ut av det på AI.

Darth skrev:

Det er jeg egentlig ikke helt sikker på at stemmer, Candy, men jeg har egentlig ikke satt meg inn i saken. Jeg tror ikke egentlig at de små hotellene i lokalsamfunnene trekker de samme turistene som de store resortene gjør. Men som sagt, jeg har kun vært på denne type ferie en gang, så hva vet jeg.

Ikke slik det er i dag på disse stedene, for da er alternativet oftest a) charter til resort eller b) backpacking helt på egenhånd. Men hvis ingen reiste på resorts, ville det vanlige reiselivet bygget seg opp igjen på samme måte som alle andre steder.

For min del dreier det seg egentlig om hvem jeg vil skal få pengene mine. Sammen med hvem jeg vil ha rundt meg på ferie, så klart, rike europeere som meg selv, eller se et annet land.

Avatar skrev:

Hm. Da lurer jeg o grunn på om andre muligheter er sjekket ut? Uansett hvordan vi reiser hadde vi aldri kommet bedre ut av det på AI.

Det er ikke alle som har ressurser til å sjekke ut alle muligheter. Jeg har vært utenfor Norge (og Sverige) to ganger i mitt liv og aldri mer enn 12 timer, så jeg kan vel kalles ekstremt lite reisevant. Leker med tanken på å ta sønnen min med meg på ferie, men selv om det sikkert høres aldeles latterlig og teit ut, synes jeg det er ganske skummelt. Hvis jeg hadde klart å velge reisemål hadde jeg ikke ant hvor jeg skulle begynne for å finne steder å spise, og jeg har av ulike grunner behov for å ha en tilnærmet spikret plan for hva, hvor og når når jeg reiser alene med ungen min. Å ta ham med meg alene en uke på telttur langt fra folk og fe er uproblematisk, mens å ta ham med meg alene en uke til "syden" føles overveldende skummelt. Så om det hadde blitt, hadde det nok blitt AI, men antagelig blir det vel neppe.

Det er mye mye billigere å reise på egenhånd slik vi gjør og bo privat. Med tre unger er det kostbart med hotell og jeg unse det er best å være i byer og landsbyer nærmest uten hoteller. Folk er så innmari koselige rundt om i verden. Nå er vi blitt invitert på lunsj med hele storfamilien til dem vi leier av. De har kjøpt fisk av den lokale fiskehandleren (=inntekt til fisker + fiskehandler) og tilbehør på butikken. Vi skal grille i bakgården. At vi leier hos dem gir dem mulighet til skolegang for døtrene og investeringer i å bygge opp flere utleieenheter. Denne øya var helt stengt i 50 år og derfor er det mange hus het som trenger penger utenfra og kjærlige hender. Det gir jobber for lokale elektrikere, tømrere og murere.

Input: hvis du reiser med bare deg og gutten din, ville jeg virkelig testet ut HouseTrip og airbnb. Du vil få masse for pengene, og det er veldig trygt. Det er enkelt å kommunisere med vertskapet og du får så mye hjelp til å finne ut av ting, dersom du trenger det. Jeg kommer fra en familie som har gård. Umulig å reise om sommeren og lite penger til reising om vinteren. Jeg fløy ikke før jeg var 19 og hadde knapt vært i utlandet før, heller. Å komme til nye steder og orientere seg, få "the feel" for et sted, er en treningssak. Det er å ta seg tid, sanse, se, gå litt rundt, sitte og betrakte, snakke med lokalbefolkningen om hvor man skal spise eller hva man skal gjøre, bruke tripadvisor og pinterest, spør her og på Facebook.

Avatar skrev:

Hm. Da lurer jeg o grunn på om andre muligheter er sjekket ut? Uansett hvordan vi reiser hadde vi aldri kommet bedre ut av det på AI.

Det kjem jo veldig an på kor du reiser og om du tilbereder middag og lunsj sjølv eller går på restaurant.
For to år sidan var vi på Mallorca. Vi hadde all inclusive og familien på fem vi reiste saman med hadde det ikkje. Dei kjøpte inn brød og pålegg og tilberedte frokost sjølv kvar dag. Lunsj var av og til heimelaga matpakke, andre dagar restaurant-mat. Middag blei alltid spist på restaurant, gjerne med dessert. Ein skal jo kose seg litt på ferie! I tillegg gjekk det ein del pengar til is og drikke mellom måltida. Etter at dei kom heim summerte dei opp alt sammen i nettbanken og kom til ein langt høgare sum enn det vår like store familie hadde betalt for all inclusive. Så neste gang har dei tenkt å prøve all inclusive i staden for.
Mallorca er ein ganske dyr plass, så det er mulig at tilsvarande utrekning i Thailand ville gitt eit heilt anna resultat.
Men dei fleste andre eg kjenner som har prøvd All inclusive i Middelhavs-området seier det samme. Dei sparar faktisk på å ha all inclusive, i alle fall sålenge barna er under 12 år.

I tillegg til sparemomentet er det dette med økonomisk kontroll. Når heile ferien er betalt på forhånd, inklusiv mat og drikke, har du meir kontroll på kor mykje pengar du faktisk brukar på ferien. Det går jo sjølvsagt uansette litt ekstra, men det blir ikkje store beløp. I år har vi ikkje hatt all inclusive-ferie. Vi har hatt bilferie i Norge med diverse overnattingar på hotell og i ferieleiligheiter. Dyrepark-besøk, restaurantbesøk kvar dag, autopass-passeringar osv. Undervegs kjente eg at eg var stressa fordi eg følte at pengane rant ut utan at eg hadde kontroll over kor mykje vi faktisk brukte. Det fant eg først ut av etter at eg hadde komt heim og fekk pusla saman diverse beløp i nettbanken, kredittkort og frå utskrifta frå bomringen. Og eg ser no at 10 dagar på bilferie i Norge blei dyrare enn to veker på Kypros med all inclusive.

Eg må presisere at eg meiner at charter med all inclusive ofte er billigare enn charter uten all inclusive.

Å reise på eiga hand og finne privat overnatting slik Harriet snakkar om er nok uansett det billigaste.

For meg holder ikke argumentet at det er billigere og enklere.

pøbelsara skrev:

For meg holder ikke argumentet at det er billigere og enklere.

For meg holder det helt fint at det er enkelt nok til at jeg orker å reise med mange og små barn. Billigere er det dog ikke. Alternativet til resortferie når man har behov for det er på ingen måte å reise til små hoteller og oppleve restaurantlivet på stedet, alternativet er å bli hjemme eller leie feriehus i Danmark eller tilsvarende. Ingen dårlig løsning, men det er vel strengt tatt en ferieform som ikke passer alle vil jeg tro. Det er jo kjedelig tross alt.

Når man er turist må man kompromisse med hva som hadde vært den beste handlingen i verdenssammenheng. Da burde man strengt tatt blitt hjemme og gitt bort pengene til de som virkelig trenger det. Idet man setter seg på et fly har man bestemt at sin ferie er viktigere enn miljøperspektiv. Idet man er i et lokalsamfunn som turist påvirker man på godt og ondt. Jeg mener ikke at sydenresorter er et gode for lokalsamfunnene, men så polarisert som det fremstilles her kan jeg ikke tenke meg at det er. Det dumme er at mange av byhotellene også lager seg et AI-konsept. Jeg skjønner at de gjør det dog.

For oss har det ikke vært billigere med AI iallefall. Men vi spiser uansett ikke alle måltider ute på restaurant, som oftest blir det ett måltid ute og resten i leiligheten. Og noen ganger take away, det koster ikke mye for gyros el. Og vi opplevde vel at vi uansett kjøpte drikke og snacks til å ha i leiligheten når vi hadde AI, for med små barn var det jo der vi var på kveldene.

Jeg liker forresten veldig godt å gå i dagligvarebutikker i utlandet. Spennende å prøve matvarer vi ikke har her hjemme.

Jeg klarer ikke helt å se at det er særlig vanskeligere å bestille fly og hotell gjennom Apollo, og finne en av de utallige små restaurantene i gaten til middag, enn å bestille gjennom Ving. Nå har jeg riktignok bare 2 barn, det kan godt hende at det går en kvantumsgrense der et sted (men til gjengjeld har jeg ikke spesielt rolige og veloppdragne barn, da, så mange vil vel si de gjelder for 5).

Jeg er ingen idealist, men jeg prøver å være en bevisst forbruker, i det minste. Jeg gir slett ikke alle pengene mine til veldedighet, men jeg liker å gi dem på måter som styrker et samfunn jeg vil være med å stimulere.

(Når det er sagt, synes jeg det er lettere å backpacke med to barn på Cuba uten noen forhåndbestillinger og uten å kunne språket, enn å finne gode leiligheter på disse fordømrade dårlige nettsidene på f.eks. Sardinia eller hvilken-pokker-øy-det-nå-var-igjen i Hellas. Jeg blir like frust hver gang. )

Simone skrev:

Eg må presisere at eg meiner at charter med all inclusive ofte er billigare enn charter uten all inclusive.

Å reise på eiga hand og finne privat overnatting slik Harriet snakkar om er nok uansett det billigaste.

Jeg snakket også om det samme som Harriet.

I fjor spiste vi nesten ingen måltider i huset, kun om vi var fysne på noe. I år spiste vi frokost hjemme, men alle andre måltider ute. Så ja, vil påstå vi koser oss. Vil til og med påstå vi koser oss mer enn om vi skulle inntatt måltider på en AI. Men klart, smak og behag! 🙂

For oss mener jeg mannen sa at det hadde blitt 7-8000 dyrere å velge AI i stedet for kun frokost som vi hadde. Vi brukte mer enn det på de 14 dagene vi var på Kreta, og da passet vi samtidig litt på hva pengene gikk til i forhold til drikke/is. Da spiste vi på middag på restauranter her og der, men kjøpte helt enkle rundstykker, ost og skinke i en butikk, og smurte oss selv lunch hver dag. Nå var det så varmt at det ikke var aktuelt å dra så mye rundt, så det ble gjerne de samme restaurantene like i nærheten og den samme maten åkke som. Var fornøyd bare vi hadde et måltid der ungene ikke klagde på at de ikke likte noe. Så for variasjonens del betød det ikke noe særlig for oss.

Men hadde hotellet hatt en annen beliggenhet nærmere et sentrum, så hadde det nok vært annerledes. Det samme opplevde vi i fjor, på en resort langt fra allfarvei. Da spiste vi jo uansett på hotellet som regel.

Jeg er vel ellers også av den oppfatning at å reise utenom charter så klart er billigere, men jeg svarte innenfor den type reise vi selv har vært på. Vi er uerfarne i reiselivet, og måtte starte et sted. I år var andre gang vi var på reise utenlands med ungene. Da var et fix ferdig opplegg egnet for oss. Så får vi prøve oss litt frem etter hvert.

Jeg skal innrømme at når jeg er på ferie er det sol-avslapning-opplevelser som er fokuset og ikke å stimulere lokalsamfunn. Det siste er selvfølgelig en veldig mye edlere tanke, men det er for min del delvis inkompatibelt med de første tre punktene i den livssituasjonen vi er nå. Det er vel også en tanke som burde influere hvilke steder man velger å reise til.

Input skrev:

Det er ikke alle som har ressurser til å sjekke ut alle muligheter. Jeg har vært utenfor Norge (og Sverige) to ganger i mitt liv og aldri mer enn 12 timer, så jeg kan vel kalles ekstremt lite reisevant. Leker med tanken på å ta sønnen min med meg på ferie, men selv om det sikkert høres aldeles latterlig og teit ut, synes jeg det er ganske skummelt. Hvis jeg hadde klart å velge reisemål hadde jeg ikke ant hvor jeg skulle begynne for å finne steder å spise, og jeg har av ulike grunner behov for å ha en tilnærmet spikret plan for hva, hvor og når når jeg reiser alene med ungen min. Å ta ham med meg alene en uke på telttur langt fra folk og fe er uproblematisk, mens å ta ham med meg alene en uke til "syden" føles overveldende skummelt. Så om det hadde blitt, hadde det nok blitt AI, men antagelig blir det vel neppe.

Jeg skjønner deg godt!

Katta skrev:

Jeg skal innrømme at når jeg er på ferie er det sol-avslapning-opplevelser som er fokuset og ikke å stimulere lokalsamfunn. Det siste er selvfølgelig en veldig mye edlere tanke, men det er for min del delvis inkompatibelt med de første tre punktene i den livssituasjonen vi er nå. Det er vel også en tanke som burde influere hvilke steder man velger å reise til.

Jeg er ikke interessert i solsenger, og reiser stort sett fordi jeg er nysgjerrig på lokal mat og levesett. Selv da vi dro til Bulgaria, var det for å oppleve en ferieform vi ikke hadde sett før. Needless to say, det blir siste gang.

Ironisk nok har jeg tilbragt denne sommeren i hengekøyen utenfor egen hytte, da.

Candy Darling skrev:

Jeg er ikke interessert i solsenger, og reiser stort sett fordi jeg er nysgjerrig på lokal mat og levesett. Selv da vi dro til Bulgaria, var det for å oppleve en ferieform vi ikke hadde sett før. Needless to say, det blir siste gang.

Ironisk nok har jeg tilbragt denne sommeren i hengekøyen utenfor egen hytte, da.

Mens vi vil ha alt! Så vi bor alltid i hus med basseng (og solsenger).

pøbelsara skrev:

For meg holder ikke argumentet at det er billigere og enklere.

Hva slags argumenter holder da? : nysgjerrig :

Avatar skrev:

Jeg snakket også om det samme som Harriet.

I fjor spiste vi nesten ingen måltider i huset, kun om vi var fysne på noe. I år spiste vi frokost hjemme, men alle andre måltider ute. Så ja, vil påstå vi koser oss. Vil til og med påstå vi koser oss mer enn om vi skulle inntatt måltider på en AI. Men klart, smak og behag! 🙂

Ja, vi er alle forskjellige! Eg kan vere einig i at buffet-restaurantane ikkje er spesielt koselige. Mange av dei er fryktelig store og det er veldig mange barn. Antageligvis fleire barn enn voksne! Dermed blir støynivået rimelig høgt. Men vi pleier å løyse dette problemet ved å vere tidlig ute til alle måltider. Dersom lunsj-buffeten opnar 12.30 står vi utanfor 12.30. Då har vi stortsett restauranten for oss sjølv. Det samme gjer vi med frokost og middag. Vi ligg alltid litt i forkant av alle andre for å sleppe støy og kø på buffetane.

Våre barn er fryktelig utålmodige på restaurant og begynner å mase om å gå før vi voksne er halvvegs i matfatet. Derfor er det veldig greit for oss med sånn resort-ferie der det gjerne er show for barna eller TV-krok/leikekrok like ved restauranten slik at vi voksne kan nyte maten og vinen vår sjølv om barna er ferdige.
Om nokre år er vi forhåpentligvis i ein litt anna situasjon der heile familien faktisk kan kose seg på ein restaurant uten at det blir krangling og sur stemning og stress og kav. Då begynner det også å bli dyrt med all inclusive sidan vi må betale for barna når dei blir 12 år.

Vi pleier å betale ca 12000 for all inclusive i to veker for to voksne. Betaler ingenting for dei tre barna. Vi gidd ikkje å lage mat sjølv når vi har ferie, så alternativet hadde vore frokost heime i leiligheita og lunsj og middag på restaurant kvar dag. Og då måtte vi betalt for alle fem. Pluss masse drikke, slush og is mellom måltida. Det hadde garantert komt på over 12 000. Det går over ein tusenlapp for dagen i mat og drikke.

I september skal vi på ein endå meir forkastelig ferieform: Cruise med all inclusive! Då kjem vi ikkje til å legge igjen ei krone i lokalmiljøet der båten stoppar. Og vi kjøpar oss forbi køar på turistattraksjonar. Fysj....
Cruise er ein form for ferie som eg nok har større motforestillingar mot enn landfast resort-ferie med all inclusive. Så kvifor gjer eg det? Fordi mannen så gjerne har lyst til å prøve det og har mast i årevis. Eg satsar på at det blir med denne eine gangen.

Garbella skrev:

Hva slags argumenter holder da? : nysgjerrig :

Ingen, for meg. Jeg skrev dette i en annen tråd:

Jeg misliker AI sterkt fordi jeg synes det er riv, ruskende galt at en horde turister som er mye rikere enn lokalbefolkningen skal okkupere de beste tomtene ved havet, mure seg inne på et lukket område, spise fra overdådige buffeter ( med alt det medfører av svinn - og fare for matforgiftning) og i stor grad utnytte alt det fine i landet de besøker ha å by på, mens pengene de betaler, havner hos de store internasjonale kjedene som har kapital nok til å bygge slike store hotellkomplekser. Det lokalbefolkningen i beste fall står igjen med, er noen dårlig betalte lavststusjobber. Det er moderne imperialisme og for meg oppveier ikke lett tilgang på mat og drikke og muligheten til billig ferie for de ulempene det medfører for et lokalsamfunn.