Sitron skrev:
Nei. Fordi det er langt ulike ting som trenger å settes i gang. Det er en enorm forskjell på å slippe noen sekker med ris og det å opprette barnehjem, sykehus, smittevern og opplæring og i det hele tatt. Et land som Zimbabwe i dag, der har man jo ikke engang muligheter til å drive god nødhjelp, langt mindre å drive forebyggende arbeid. Så kommer også det politiske inn; hvor langt skal man strekke seg for å gi milliarder av kroner inn i et så korrupt og galmannsdrevet regime som det er i Zimbabwe. Ville det i det hele tatt kommet barna til gode?
Det er jeg helt ening i. Helt klart meget store utfordringer og det er jo ikke tvil om at regimet ville stille bistandsmilliarder i sin egen lomme. Alikevel synes jeg det er paradoksalt at det tilsynelatende skjer lite i dette landet, det er mange andre eksempler men dette landet var nå en gang i media denne gangen.