Har ungene dine cherrox?

Begge mine har Viking Thermo. Det er obligatorisk på våte, kalde, slapsete dager. GoreTex holder ikke på noen av dem, i alle fall.

Jeg tror de fleste som har under 1000 innlegg på et foreldreforum (og slett ikke få av dem som har mer heller!) vil oppfatte cherrox som en samlebetegnelse. Akkurat som hoover på engelsk. Eller q-tips. Og visste dere at det russiske ordet for togstasjon, vokzal, rett og slett er det samme som Vauxhall? Det er normalt, folkens.

Niobe skrev:

Cherrox er Viking sine. Eurosko har f eks. noen som heter Slusher. Jeg kaller det vel "vinterfôrede gummistøvler"? Jeg synes det blir misvisende å si Cherrox om Viking Thermo, når det visserligen er to forskjellige sko.

Jo,det er jo sant.
Ihvertfall når det gjelder kvaliteten er det stor forskjell på Cherrox og Viking Thermo.

Mine bli våte i goretex på sørpedager, og dem er det mange av i Oslo. Det gidder jeg ikke.

Likevel misvisende. Thermo kunne jeg vurdert å kjøpe, ikke Cherrox.

Venninne: Har du en Lypsyl?
Jeg: Nei, det tviler jeg på.
Venninne: Å, det ligger jo en her!

Der lå det en boks med Rosebud. Ikke Lypsyl.

Ja, når gummistøvler er for kaldt og været tilsier vanntette støvler. På vinteren brukes vinterstøvler, men disse er som regel ikke vanntette, da vinteren her et tørr og kald.
September, oktober og til dels november et cherrox mnd og april/mai.

Selvfølgelig er det upresist, men språket flommer jo over av praktiske, upresise sekkebetegnelser. F.eks. «sko». Eller «cola», for å vende tilbake til merkevarenes rike. Det blir veldig slitsomt og frustrerende å slåss mot det. (Datteren min prøver stadig på det: «Ta på deg skoene dine!» «Det er ikke sko. det er joggesko!» )

Jeg liker det presist!

Niobe skrev:

Likevel misvisende. Thermo kunne jeg vurdert å kjøpe, ikke Cherrox.

Venninne: Har du en Lypsyl?
Jeg: Nei, det tviler jeg på.
Venninne: Å, det ligger jo en her!

Der lå det en boks med Rosebud. Ikke Lypsyl.

Skjønner frustrasjonen. Men med cherrox er det litt annerledes. Forede gummistøvler er for langt og kronglete, derfor har nok cherrox, som er kort og lett-forståelig, vunnet frem som et samlebegrep. Jeg synes dessuten ikke at det er så enormt stor forskjell på Termo og vanlige cherrox, at det kvalifiserer til en annen liga, annet enn prismessig. Selv om jeg foretrekker Viking Thermo; men jeg ser jo at de har akkurat samme funksjon og generelle prinsipp som cherrox flest.

Eldste har Viking Thermo, minsten har noe annet. Begge har alltid hatt en eller annen form for Cherroxting. Og det kommer vi til å fortsette med. Men etter veldig god erfaring med Viking Thermo kommer vi til å gå over til det. Tipper minsten må ha nye i år.

Thermos er også et varemerke. Ungene har termos til kakaoen og jeg har termokanne med kopp til kaffen. Jeg kaller begge for termos.

Til bena har de cherrox, av et merke som passer bena. Jeg synes de trenger et par sko i reserve. I tilfelle vinterskoene blir våte. Dessuten er det ofte både skittent og vått og jeg gidder ikke vaske goretex-sko hver kveld når det er sølevær.

veobra skrev:

Thermos er også et varemerke. Ungene har termos til kakaoen og jeg har termokanne med kopp til kaffen. Jeg kaller begge for termos.

Ja, jeg vet det er flere eksempler, men MÅ vi lage flere nye? Hadde det ikke eksistert en viss motstandsdyktighet mot sånt, så hadde kanskje "å mumme seg" fått bredt gjennomslag! Noen bemerket antagelig at det fantes flere deodoranter enn Mum på markedet.

Jeg husker godt både «mumme seg» og mum som fellesbetegnelse på deodorant. Men det gikk over, da, Niobe, så det er håp!

Jeg kalle alle Cherroxlignede saker for Cherrox, da skjønner mannen min hva jeg snakker om. Jeg og for den saks skyld.

Niobe skrev:

Ja, jeg vet det er flere eksempler, men MÅ vi lage flere nye? Hadde det ikke eksistert en viss motstandsdyktighet mot sånt, så hadde kanskje "å mumme seg" fått bredt gjennomslag! Noen bemerket antagelig at det fantes flere deodoranter enn Mum på markedet.

Hlsen hun som konsekvent skriver e-post og ikke mail. Mail er jo engelsk for post. :liker også det presise:

Nope, min har ikke Cherrox-liknende støvler. Hun har dock boots og goretex.

Jeg synes
1) at vinterforede støvler/cherroxliknende saker er stygge
2) De modellene jeg har vært borte i, sitter dårlig på foten, så barna subber seg avgårde
2b) Jeg hater lyden av hundrevis av subbende føtter i en skolegård.

For meg er cherrox alle plaststøvler med for, av varierande kvalitet. Antageligvis skiller eg ikkje i dei, siden eg ikkje orker tanken på å ha dei i hus igjen. Forøvrig har mine barn meir enn eit par vintersko, og det trodde eg alle hadde? Men eg trudde jo også at det var heilt normalt med kronisk skitne barn, og vask av dress kvar veka. Det stemmer jo tydeligvis ikkje etter antall kommentarer av typen "så aktive barn du har, hehe, ikkje redd for litt skit dei nei. "

Toffskij skrev:

Jeg tror de fleste som har under 1000 innlegg på et foreldreforum (og slett ikke få av dem som har mer heller!) vil oppfatte cherrox som en samlebetegnelse. Akkurat som hoover på engelsk. Eller q-tips. Og visste dere at det russiske ordet for togstasjon, vokzal, rett og slett er det samme som Vauxhall? Det er normalt, folkens.

Har du lest "An Orison of Sonmi~451" fra Cloud Atlas. Det er ikke gjort noe nummer ut av det, men veldig mange ord er byttet ut med merkenavn. Man tar av seg nikene før man går inn i huset, men tar forden til jobben og man tar fine kodaker med nikonen.

Storebror bruker Viking Thermo i overgangsperioder, ellers går det stort sett i goretex. Han er veldig glad i thermoene sine, og kunne nok gjerne brukt de hele året hvis han fikk bestemme 🙂